跳至內容

討論:劉詠堯

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評初級、未知重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
中國專題 （獲評初級、未知重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
台灣專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

關於你的原創研究

User:張鵬8885：自行發布原創研究，且未經討論自行刪去他認為不妥之處，而沒有正式文獻可供證明，在此列舉： https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8A%89%E8%A9%A0%E5%A0%AF&diff=33944189&oldid=33882983 。－－小南（留言） 2015年1月14日 (三) 07:29 (UTC)[回覆]

另外：2014年10月21日，某之見（支箭）先生在論壇發布了 《原創》對劉詠堯一級上將軍銜的質疑 之個人原創研究，在此之前微博用戶 袁鑄讀經典-金剛經 曾以此為由，反要我證明劉詠堯並非陸軍一級上將（且論述是他本人先提出的，來源在此）。因此，本人有合理的動機懷疑 User:張鵬8885 與這支箭應該是同一支；若不是，在下先道個歉，並請User:張鵬8885自行出來解釋說明。不然，之後的一切編輯戰本人可以合理地視為破壞，並申報管理員處理。果然是暗箭難防啊！——小南（留言） 2015年1月14日 (三) 07:37 (UTC)[回覆]

新找到他網的回覆，疑似User:張鵬8885：對黃埔軍校網里有關劉詠堯履歷中幾個關鍵任職的質疑點評，其內文『劉詠堯只是陸軍中將，也沒有擔任過***國防部代理部長。劉詠堯1936年2月3日敘任陸軍少將，1945年6月28日敘任陸軍中將，最高軍職應該是國防部次長。……所謂的「一級上將」和「國防部代部長」應該是劉詠堯的兒子杜撰的……』和『劉詠堯根本不是什麼陸軍上將，更別說一級上將了。……劉詠堯的簡歷中到1951年以後就不再擔任任何軍職了，怎麼可能晉升了。……』，並與「之見」於鐵血論壇之原創研究內文雷同（明顯違反維基方針）；例如：『劉詠堯後人劉緯文的話不可信。……綜上所述，我堅信劉詠堯的軍銜絕對不是一級上將。』。共有二樓、三樓兩篇回覆，作者：張鵬 2015-1-15 9:05:00 與 張鵬 2015-1-16 10:07:00 兩個時段。初步證據顯示「之見」與「張鵬」和User:張鵬8885三者有明顯的正相關，且 之見 先生 原本的意識形態就與 微博用戶 袁鑄讀經典-金剛經 同。這個世間真的是有許許多多的巧合啊！——小南（留言） 2015年1月18日 (日) 08:24 (UTC)[回覆]

再次提供新浪微博用戶 袁鑄讀經典-金剛經 反要本人證明劉詠堯非一級上將的 來源 之二。——小南（留言） 2015年1月18日 (日) 10:02 (UTC)[回覆]

請問閣下為何到了2015年，依舊佐證不出『劉詠堯非上將』的假說？原創研究沒有「旁證」，充其量只是命題而已。袁先生到底什麼時候可以讓本人看一下，什麼叫做較高程度的學術論述，或雙方國防部公文檢閱，您的程度只有如此嗎？——小南（留言） 2015年1月18日 (日) 10:19 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了劉詠堯中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月31日 (二) 04:23 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:劉詠堯&oldid=81051762」