跳转到内容

讨论:刘咏尧

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评初级、未知重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
中国专题 （获评初级、未知重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
台湾专题 （获评初级、低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

关于你的原创研究

User:张鹏8885：自行发布原创研究，且未经讨论自行删去他认为不妥之处，而没有正式文献可供证明，在此列举： https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8A%89%E8%A9%A0%E5%A0%AF&diff=33944189&oldid=33882983 。－－小南（留言） 2015年1月14日 (三) 07:29 (UTC)[回复]

另外：2014年10月21日，某之见（支箭）先生在论坛发布了 《原创》对刘咏尧一级上将军衔的质疑 之个人原创研究，在此之前微博用户 袁铸读经典-金刚经 曾以此为由，反要我证明刘咏尧并非陆军一级上将（且论述是他本人先提出的，来源在此）。因此，本人有合理的动机怀疑 User:张鹏8885 与这支箭应该是同一支；若不是，在下先道个歉，并请User:张鹏8885自行出来解释说明。不然，之后的一切编辑战本人可以合理地视为破坏，并申报管理员处理。果然是暗箭难防啊！——小南（留言） 2015年1月14日 (三) 07:37 (UTC)[回复]

新找到他网的回复，疑似User:张鹏8885：对黄埔军校网里有关刘咏尧履历中几个关键任职的质疑点评，其内文‘刘咏尧只是陆军中将，也没有担任过***国防部代理部长。刘咏尧1936年2月3日叙任陆军少将，1945年6月28日叙任陆军中将，最高军职应该是国防部次长。……所谓的“一级上将”和“国防部代部长”应该是刘咏尧的儿子杜撰的……’和‘刘咏尧根本不是什么陆军上将，更别说一级上将了。……刘咏尧的简历中到1951年以后就不再担任任何军职了，怎么可能晋升了。……’，并与“之见”于铁血论坛之原创研究内文雷同（明显违反维基方针）；例如：‘刘咏尧后人刘纬文的话不可信。……综上所述，我坚信刘咏尧的军衔绝对不是一级上将。’。共有二楼、三楼两篇回复，作者：张鹏 2015-1-15 9:05:00 与 张鹏 2015-1-16 10:07:00 两个时段。初步证据显示“之见”与“张鹏”和User:张鹏8885三者有明显的正相关，且 之见 先生 原本的意识形态就与 微博用户 袁铸读经典-金刚经 同。这个世间真的是有许许多多的巧合啊！——小南（留言） 2015年1月18日 (日) 08:24 (UTC)[回复]

再次提供新浪微博用户 袁铸读经典-金刚经 反要本人证明刘咏尧非一级上将的 来源 之二。——小南（留言） 2015年1月18日 (日) 10:02 (UTC)[回复]

请问阁下为何到了2015年，依旧佐证不出‘刘咏尧非上将’的假说？原创研究没有“旁证”，充其量只是命题而已。袁先生到底什么时候可以让本人看一下，什么叫做较高程度的学术论述，或双方国防部公文检阅，您的程度只有如此吗？——小南（留言） 2015年1月18日 (日) 10:19 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了刘咏尧中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月31日 (二) 04:23 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:劉詠堯&oldid=81051762”