討論:作家
 |
作家屬於維基百科藝術主題文學類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
不準確的說法
作家 是以寫作維生，主要工作為寫作的人。一般作家的作品都能夠出版發行，作家包括小說家，散文家，詩人、網絡作家等等，是以寫作為職業的人的統稱。
- 以上的定義，有小洞:
- 「為生活而當作家」，這也不一定，例如克林頓、彭定康等。 —Lee8FONG 2007年6月28日 (四) 03:12 (UTC)
- 我同意這定義是有漏洞，而且不止是小洞。
- 就拿網絡作家來說，大多數網絡作家只是無業愛泡網頁發議論的人，作品只在網上供人免費閱讀（寫的人多，讀的人少，還不知道有沒有人讀），沒人出版他的「作品」，收不到稿費和版權費，不能以網絡作家作為職業，這已經完全不符合「作家是以寫作維生，主要工作為寫作的人。一般作家的作品都能夠出版發行」這定義了。
- 作家作家，能以寫作成家，其實這辭是帶褒義的（太平廣記˙卷二五五˙王維：「唐宰相王璵好與人作碑誌，有送潤毫者，誤扣右丞王維門。維曰：『大作家在那邊。』」），大多數辭書對「作家」一詞的界說，都包括對其文學創作成就上的要求
- 古者餓死的詩人雖然不少，但詩人並不因其餓死而左右大家對他的文學成就的判斷。—Xtctjames (留言) 2008年2月14日 (四) 08:44 (UTC)
因此我認為作家是一個屬於社會認知範疇的概念，即得到了社會一定範圍內的認可：此人在文學方面有積極意義的作品，而不能簡單理解為以寫作為生或者是出版了多少多少冊書。阿當 2008年12月16日 (二) 13:30 (UTC)
文章自相矛盾
相對於「作者」一詞而言，「作家」一詞的褒義明顯較強
Michel Foucault 在其著名的論文《作者是什麼？》（What is an author?）(1969)，提到所有的作家都是作者，但並非所有的作者都是作家（all authors are writers，but not all writers are authors.）
1. 本文的英文維基連結為Writer，而「作者」的英文維基連結為Author，與Foucault這句話的翻譯矛盾。
2.（What is an author?）翻成《作者是什麼？》，與all authors are writers的author翻成作家矛盾。
3. 但，若照作者=author來翻譯，那就變成「所有的作者都是作家，但並非所有的作家都是作者」，結果褒義較強的反而變成作者，與第一段引言矛盾。Idiotech（留言） 2012年10月2日 (二) 12:24 (UTC)
- (：)回應：經確認, 原文出自英文版「Author」條目章節, 來源為1979年美國一部研究著作, 然而現有網路之英法文本均無此等內容描述, 故已移除未能查證之內容, 相關來源亦已放置於中文版「作者」條目處, 多謝指正. Gzyeah（留言） 2022年4月30日 (六) 06:56 (UTC)