跳至內容

討論:伯特·T·康布斯

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
典範條目伯特·T·康布斯是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2014年5月26日優良條目評選入選
2014年6月9日典範條目評選入選
2021年9月29日典範條目重審維持
新條目推薦 本條目曾於2014年5月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:典範條目
              本條目頁依照頁面評級標準評為典範級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    傳記專題 (獲評典範級未知重要度
    這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
     典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
    政治專題 (獲評典範級中重要度
    本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
    Note icon
    本條目因標記小作品模板,已由機器人自動評級。請確認評級正確無誤後移除|auto=參數。

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    優良條目評選

    伯特·T·康布斯編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:政治和軍事人物 - 政治人物,提名人:劉嘉留言2014年5月19日 (一) 16:17 (UTC)[回覆]

    投票期:2014年5月19日 (一) 16:17 (UTC) 至 2014年5月26日 (一) 16:17 (UTC)

    * 不符合優良條目標準:雖然條目內容與質量都不錯,來源也極充足,但是紅鍊過多,個人喜歡青鍊--Age317留言) 2014年5月19日 (一) 17:44 (UTC) 再次考慮後,條目瑕不掩瑜,故取消反對票--Age317留言2014年5月26日 (一) 01:32 (UTC)[回覆]

    :6支持,0反對,入選。--劉嘉留言2014年5月26日 (一) 16:18 (UTC)[回覆]

    來源

    我覺得維基的評選標準很奇怪,有些人的條目首段大段內容沒有來源,評選的時候如果有人提出此條目來源不足,擋箭牌就是,英文特色條目也沒有任何來源,但並不妨礙他成為特色條目,中文為什麼不可以?但是如果其他編輯者提選的條目,首段甚至正文有一段沒有來源,就被別人冠上一句「來源嚴重不足,不足以支撐全文內容。」隨意打發掉。嗯。怪怪的。--Chinyen 留言2014年8月14日 (四) 06:40 (UTC)[回覆]

    (:)回應User:Chinyen Lu,這個問題已經回答過多次,和英文特色條目是怎麼樣或是哪位編者的沒有任何關係,首段通常情況下是屬於對全文的概括,其中的所有內容都會在下文有詳細說明。所以一般來說除了最新的新聞事件,只要下文中充分地列明了來源,就不必要在首段中一句一句地標示。這是首段的標準格式。當然,如果存在下文沒有cover到的部分又當別論。換言之:首段只是概括全文,但全文在下面都必須要有相應來源支撐,只要下文都有,就不需要在首段重新列。首段之所以這樣處理,是考慮有些讀者只看首段,看個大概再決定是否有興趣繼續看下去,所以不把來源都列在首段,也是為了一種美觀。--7留言2014年8月14日 (四) 06:55 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了伯特·T·康布斯中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 06:41 (UTC)[回覆]

    典範條目重審

    伯特·T·康布斯編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:7留言2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)[回覆]
    投票期:2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:02 (UTC)
    下次可提名時間:2021年10月29日 (五) 11:03 (UTC)起