討論:人民戰爭
== 游擊戰和人民戰爭 == from Wikipedia:互助客棧/其他
游擊戰和人民戰爭有多大的區分，或者說，這兩者在本質上除了說法不同之外，有什麼極大的不同？目前看不太出來。請教各位的意見。--cobrachen 19:55 2006年5月10日 (UTC)
- 人民戰爭強調的是軍民結合，形式上也可以是運動戰，例如國共內戰時共軍的戰法，也屬於人民戰爭，但不是游擊戰。--鳥甲 20:29:56 2006年5月10日 (UTC)
- 這裡出現一個分歧點。國共內戰時期為什麼不是游擊戰？抗日時期的八路軍進行的是游擊戰，國共內戰時期在大陸上，直到建國之前的都應該算是，因為當時的國家政府還不是共產黨建立的，即使共產黨有自己的所謂的中央政府或者是地方政府，那都不是國家的軍隊，直到建國之前的軍隊，即使對共產黨來說是正規軍，但是在整體上來看並不是國家的正規軍，因此共產黨這時候動員人民組成軍隊，進行的方式還是應該算在游擊戰上面。至於運動戰只是一種形式，和人民戰爭的型態上未必有直接的關聯。動員所有軍民力量的戰爭也可以是非運動的方式進行。--cobrachen 21:14 2006年5月10日 (UTC)
- 根據我在大陸所受的教育，中國官方強烈區分了運動戰和游擊戰。按照我的體會，運動戰是大兵團的作戰，而游擊戰則是零星的小規模的騷擾戰等，根據這一標準，共軍在國共內戰時期雖然也採用了游擊戰，但以三大戰役為代表的大兵團作戰，被中共歸類為運動戰，而不是游擊戰。 --鳥甲 22:39:31 2006年5月10日 (UTC)
- 那麼這種分類的方式只是在區分兩者的不同，而不是如同在解釋戰略上的游擊戰與Maneuver warfare的分類方式。而且戰爭論裡面已經提出人民戰爭和游擊戰的概念，所以看起來人民戰爭也不能說是毛澤東發明的思想。而且根據一些現在的出版品顯示，過去在延安的時候其實很多將領都有翻譯外國相關著作然後散發給下面的軍官看，戰爭論也是其中的一本，被毛澤東拿來加以運用不足為奇。cobrachen 01:36 2006年5月11日 (UTC)
- 根據我在大陸所受的教育，中國官方強烈區分了運動戰和游擊戰。按照我的體會，運動戰是大兵團的作戰，而游擊戰則是零星的小規模的騷擾戰等，根據這一標準，共軍在國共內戰時期雖然也採用了游擊戰，但以三大戰役為代表的大兵團作戰，被中共歸類為運動戰，而不是游擊戰。 --鳥甲 22:39:31 2006年5月10日 (UTC)
- 這裡出現一個分歧點。國共內戰時期為什麼不是游擊戰？抗日時期的八路軍進行的是游擊戰，國共內戰時期在大陸上，直到建國之前的都應該算是，因為當時的國家政府還不是共產黨建立的，即使共產黨有自己的所謂的中央政府或者是地方政府，那都不是國家的軍隊，直到建國之前的軍隊，即使對共產黨來說是正規軍，但是在整體上來看並不是國家的正規軍，因此共產黨這時候動員人民組成軍隊，進行的方式還是應該算在游擊戰上面。至於運動戰只是一種形式，和人民戰爭的型態上未必有直接的關聯。動員所有軍民力量的戰爭也可以是非運動的方式進行。--cobrachen 21:14 2006年5月10日 (UTC)
- 看了一下英文版以及網路上的一些資料，毛澤東提出人民戰爭這個民詞，但是這個可不可以同等於其他國家發生的狀況？因為People's War比毛澤東還早就出現在國際上，譬如說在美國內戰中也有，假如要把People's War倚人民戰爭的型態存在於中文的條目上，就需要融合一下各國的情況，而不能單單說這是毛澤東的專利，畢竟他的這的專利說法只有在中國地區成立。實際上這個也出現在很多人認為游擊戰是毛澤東發明一樣是錯誤的。假如要分開寫，那麼講述毛澤東提出的人民戰爭應該在條目名稱上加以分別，並且說明差異以免日後誤會這個是中國中心的條目，因為還應該有一個寫其他國家的條目存在。
- 其次是運動戰的部分，這個和翻譯的辭彙上運用有點關係。毛澤東在人民戰爭下以運動戰和陣地戰，再加上游擊戰來區分三者。但是這裡的運動戰並不是一般說的Maneuver warfare，這個詞彙也是翻譯為運動上，在本質上這兩者的差異很大，Maneuver warfare甚至可以提升到戰略的層次，有別於摧毀敵人主要力量的消耗戰的策略。無論是合併撰寫或者是分開，在條目名稱上或者是內容上都需要有適當的說明。--cobrachen 21:29 2006年5月10日 (UTC)
- 在我的認知裡，人民戰爭比較像是鳥甲兄說的軍民結合的戰爭。對於以色列過去與阿拉伯國家的戰爭來說，曾經有過「全民皆兵」，「全民戰爭」的說法，不知道可不可以類比，如果可以的話那人民戰爭應該是一種戰爭的形式。至於游擊戰，個人覺得像是化整為零的小團體襲擊戰或是騷擾戰，是一種戰術的使用。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 16:25 2006年5月11日 (UTC)
- 以色列的型態是兵役制度以及動員制度方面，可以算是國家戰略的部分，和戰場戰略以及戰術方面就沒有多大關係，因為上去的還是正規軍，即使以騷擾戰術對付敵人，哪也指示執行戰術上的不同，並不歸類到游擊戰當中。--cobrachen 18:05 2006年5月11日 (UTC)
- 全民戰爭和游擊戰不一樣。前者指整個戰爭，後者指某場戰爭中，某個戰線上的某一方採取的戰術。比如二戰中法國的國內軍和德國的狼人都搞過游擊戰。 第二次布爾戰爭則是比較標準的全民戰爭/人民戰爭。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 17:50 2006年5月11日 (UTC)
- 我想基本上就是，無論是人民戰爭或者是游擊戰的相關條目都應該將完整的資訊包含，而不能光是認為這是毛澤東發明或者是他是第一個使用的。不知道這樣的說法各位的看法如何？--cobrachen 18:05 2006年5月11日 (UTC)
人民戰爭 與 total war 是否相同？
英文維基有 total war 條目。與人民戰爭的概念十分相似。
人民戰爭主要為爭取人民，組織人民，武裝人民，利用人民進行全民戰爭。
Total war is a war in which a belligerent engages in the complete mobilization of fully available resources and population.
如果認為兩者不同，應當舉出兩者的主要區別。 Happyseeu（留言） 2013年3月31日 (日) 17:54 (UTC)
中立性有問題
本條目完全採用共產黨的觀點與術語，而維基百科應該是從第三方客觀的觀點來描述。
此外這被稱為毛思想的一部分，但是對思想舉證的時候卻缺乏邏輯。如「貫徹人民戰爭的實行者如解放軍十大元帥中的林彪、朱德等人」，應該舉出這些人具體的如何實行人民戰爭，與一般戰爭有何不同。
「國共內戰時期國軍將領為了掩飾其軍事上無能而將其貶低為人海戰術。」也沒有舉出具體理由反駁國軍將領「人海戰術」的觀點。
「在中國抗日戰爭、國共內戰、韓戰、越南獨立戰爭、越南戰爭、古巴革命、珍寶島戰役、中越戰爭以及格瓦拉的南美游擊戰、尼泊爾內戰中得到體現和實踐」也沒有任何的證據來支持這句話。 Happyseeu（留言） 2013年3月31日 (日) 23:58 (UTC)
問題這麼沒水準（玩笑），「人民戰爭」和「閃電戰」一樣，是一種用兵方法。具體內容在毛澤東文集的《論持久戰》中，自己去讀。哥們你是台灣的還是美國的，好奇而已 呵呵！！ 張岩11（留言） 2013年4月12日 (五) 11:28 (UTC)