跳至內容

大東亞戰爭肯定論

編輯連結
維基百科，自由的百科全書
大東亞戰爭肯定論
原名大東亜戦爭肯定論
中文名大東亞戰爭肯定論
作者林房雄
譯者許哲睿
類型亞洲地區史
系列日本論點
語言繁體中文
發行資訊
出版機構八旗文化
出版時間（正）1964年8月5日
（続）1965年6月1日
出版地點 日本・ 臺灣
中譯本出版日期2017年10月18日
開本平裝
頁數624頁
規範控制
ISBN9789869516877
OCLC1017471384

《綠色日本列島》[來源請求]最初於1963年9月至1965年6月期間在《中央公論》雜誌上連載，並於1964年至1965年出版為正、續兩冊，由番町書房出版發行。1976年，修訂新版的合冊本問世，1984年出版了新書版，2001年推出復刻版。[1]本書以東亞解放百年戰爭的史觀為基礎，於《東京新聞》上連載。[2][3]

在本書中，林使用了曾被稱為「太平洋戰爭」的「大東亞戰爭」一詞，並表示該戰爭也可以被視為「東亞百年戰爭」，是針對歐美列強侵略亞洲的亞洲獨立戰爭。同時，他將該理念被扭曲、轉化為「亞洲之戰」視為悲劇，並表達了對「歷史的無情」的感慨。

《大東亞戰爭肯定論》是林房雄著作的題目。林稱大東亞戰爭始於1845年（弘化2年），作爲對西方勢力東漸的反擊，「大東亞百年戰爭」的本質是解放戰爭。[4]戰後，林因GHQ被逐出公職，曾發表過中間小說等，但1963年（昭和38年）在《中央公論》9月刊中發表了《大東亞戰爭肯定論》，並重新登上了論壇。[5]

內容

後半部分講述了幕末維新時期的歷史，並討論了維新志士們對西方衝擊有多麼誠實應對等，話題涉及很多方面。

林主張：「東亞百年戰爭包括日清戰爭、日俄戰爭和日中戰爭等，在明治、大正和昭和三個天皇時期，天皇們在宣戰詔書上簽名，身為大元帥也親自參戰，所有男系皇族也都以軍人身份參與戰爭。在「東京裁判」中提到的「戰爭責任」與這個用語完全不同，責任不僅在天皇和皇族身上，這是一個無需辯護也無需辯解的事實。」[6]

昭和40年（1965年），林的《大東亞戰爭肯定論》在《中央公論》7月特大號上遭到羽仁五郎的批評。[7]隨後，於《中央公論》9月號的《特輯：《大東亞戰爭肯定論》批評》中，井上清、星野芳郎、吉田滿、小田實等人也對其進行了批評。竹內好則從興亞和脫亞兩方面進行分析，主張對中國的戰爭是侵略戰爭。[8][9][10][11]

武裝天皇制

三島由紀夫的廣告文案

三島由紀夫在該書的廣告中寫道：「這是一本無與倫比的史書。行文中充滿著詩意、俚語，這是我最近所未曾閱讀過的。這本書真正地捕捉到了作為活物的日本及日本人。」[12]

「大東亞戰爭肯定論」之爭

昭和36年（1961年），上山春平在《大東亞戰爭的思想史意義》一書中指出，太平洋戰爭是佔領下的產物。作爲戰中派，他詢問戰爭的意義和目的等，[13]並在只有佔領權力的「太平洋戰爭史觀」的情況下，提出重新審視史觀的觀點。昭和38年（1963年），林提出了「肯定論」[14]，引起了許多反響。昭和39年，上山再次在《關於大東亞戰爭的意義》一書中主張，這場戰爭是殖民地重組的結果。[15]

評論

據吉田裕透露，山岡莊八從1962年到1971年在《講談俱樂部》和《小說現代》上連載的《小說太平洋戰爭》，可以感受到林房雄的爭論對其影響深遠。[16]

根據丸川哲史的介紹，該作品的敘述形式並不是歷史學家透過批判資料進行的，而是以「真實感」爲基礎展開的論述，色彩較濃。然而，就像90年代以後以「新歷史教科書編撰會」爲代表的「右」意識形態一樣，使用「自虐史觀」一詞來打擊假想敵「左」的政治意圖較為明顯。[17]

濱崎洋介引用竹內好對大東亞戰爭開戰當時的評價，稱其爲「日本近代史的阿波利亞的凝縮」，並表示：「從這個意義上講，林房雄將近代日本的戰爭視爲一種東亞百年戰爭也不是沒有道理的。」[18]

腳註

來源

  1. ^ 尹健次「ナショナリズムと植民地支配」後藤道夫・山科三郎編『講座 戦爭と現代４ ナショナリズムと戦爭』大月書店、2004年6月18日第１刷発行、ISBN 4-272-20084-4、185頁。
  2. ^ 安永武人「戦時下の文學〈その四〉」『同志社國文學』第4號、同志社大學國文學會、1969年3月、九四頁。
  3. ^ 林房雄『緑の日本列島－激流する明治百年－』文藝春秋、昭和四十一年八月五日 第一刷、330頁。
  4. ^ 著者代表＝松本健一『論爭の同時代史』新泉社、1986年10月15日・第１刷発行、367～377頁。
  5. ^ 文藝春秋編『戦後50年 日本人の発言 [下]』文藝春秋、一九九五年八月十五日 第一刷、ISBN 4-16-505370-8、63頁。
  6. ^ 「武裝せる天皇制－未解決の宿題」林房雄『大東亜戦爭肯定論』番町書房、昭和三十九年八月五月 発行、156頁。
  7. ^ 羽仁五郎「"大東亜戦爭肯定論"を批判する－すべての戦死者にささぐ」『中央公論』第80巻第7號 通巻933號 昭和40年7月特大號、164～187頁。
  8. ^ 井上清「「大亜戦爭肯定論」の論理と事実」『中央公論』第80巻第9號 通巻935號 昭和40年9月號、142～152頁。
  9. ^ 小田実「戦後世代の視角」『中央公論』第80巻第9號 通巻935號 昭和40年9月號、172～179頁。
  10. ^ 吉田満「戦爭參加者の立場から」『中央公論』第80巻第9號 通巻935號 昭和40年9月號、164～171頁。
  11. ^ 星野芳郎「體験的大東亜戦爭敗因論」『中央公論』第80巻第9號 通巻935號 昭和40年9月號、153～163頁。
  12. ^ 三島由紀夫『決定版 三島由紀夫全集 第33巻 評論８』新潮社、二〇〇三年八月一〇日 発行、ISBN 978-4-10-642573-8、210頁。初出は『日本読書新聞』昭和39年11月9日。
  13. ^ 上山春平「大東亜戦爭の思想史的意義」『中央公論』第76巻第9號 通巻886號 昭和36年9月號、98～107頁。
  14. ^ 文藝春秋編『戦後50年 日本人の発言 [下]』文藝春秋、一九九五年八月十五日 第一刷、ISBN 4-16-505370-8、63頁。
  15. ^ 上山春平「再び大東亜戦爭の意義について」『中央公論』第79巻第3號 通巻917號 昭和39年3月特大號、48～60頁。
  16. ^ 吉田裕『日本人の戦爭観』岩波書店、1995年7月25日 第１刷発行、ISBN 4-00-001719-5、128頁。
  17. ^ 丸川哲史「林 房雄『「大東亜戦爭」肯定論』－実感に即した史観－」『東アジア論〈ブックガイドシリーズ 基本の30冊〉』人文書院、2010年10月20日 初版第１刷発行、ISBN 978-4-409-00101-1、178～179頁。
  18. ^ 浜崎洋介「宿命としての大東亜戦爭」『反戦後論』文藝春秋、二〇一七年五月十五日 第一刷発行、ISBN 978-4-16-390648-5、68頁 (初出は『文藝春秋 SPECIAL』2015年春號)。

參考

  • 林房雄 『大東亜戦爭肯定論』夏目書房、2001年8月。林房雄 『大東亜戦爭肯定論』夏目書房、2001年8月。評伝河盛好蔵、解説富岡幸一郎 新裝普及版 『大東亜戦爭肯定論』夏目書房、2006年8月。 『大東亜戦爭肯定論』夏目書房、2006年8月。
  • 林房雄 『大東亜戦爭肯定論』 中央公論新社〈中公文庫〉、2014年11月、ISBN 4-12-206040-0。解説保阪正康
  • 中島岳志 『パール判事－東京裁判批判と絶対平和主義　1886-1967』白水社、2007年8月。ISBN 978-4-560-03166-7。
  • 石川巧 編著. 幻の戦時下文学『月刊毎日』傑作選. 青土社. 2019-02-15: 20–28. ISBN 978-4-7917-7135-6. 石川巧 編著. 幻の戦時下文学『月刊毎日』傑作選. 青土社. 2019-02-15: 20–28. ISBN 978-4-7917-7135-6.  - 初出は、林房雄「大東亜の文學 世界文學としての東洋文學」『月刊毎日』第1巻第2號、毎日新聞北京支局。
  • 黃文雄. 黄文雄の大東亜戦争肯定論. ワック. 2006. ISBN 4-89831-098-2. 黃文雄. 黄文雄の大東亜戦争肯定論. ワック. 2006. ISBN 4-89831-098-2. 
  • 小林よしのり. パール真論　ゴーマニズム宣言special. 小學館. 2008-06. ISBN 978-4-09-389059-5. 小林よしのり. パール真論　ゴーマニズム宣言special. 小學館. 2008-06. ISBN 978-4-09-389059-5. 
  • 富岡幸一郎. 新大東亜戦争肯定論. 飛鳥新社. 2006-08. ISBN 4-87031-744-3. 富岡幸一郎. 新大東亜戦争肯定論. 飛鳥新社. 2006-08. ISBN 4-87031-744-3. 

相關文獻

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=大东亚战争肯定论&oldid=81536095」