跳转到内容

大东亚战争肯定论

编辑链接
维基百科，自由的百科全书
大东亚战争肯定论
原名大东亜戦争肯定论
中文名大东亚战争肯定论
作者林房雄
译者许哲睿
类型亚洲地区史
系列日本论点
语言繁体中文
发行信息
出版机构八旗文化
出版时间（正）1964年8月5日
（続）1965年6月1日
出版地点 日本・ 台湾
中译本出版日期2017年10月18日
开本平装
页数624页
规范控制
ISBN9789869516877
OCLC1017471384

《绿色日本列岛》[来源请求]最初于1963年9月至1965年6月期间在《中央公论》杂志上连载，并于1964年至1965年出版为正、续两册，由番町书房出版发行。1976年，修订新版的合册本问世，1984年出版了新书版，2001年推出复刻版。[1]本书以东亚解放百年战争的史观为基础，于《东京新闻》上连载。[2][3]

在本书中，林使用了曾被称为“太平洋战争”的“大东亚战争”一词，并表示该战争也可以被视为“东亚百年战争”，是针对欧美列强侵略亚洲的亚洲独立战争。同时，他将该理念被扭曲、转化为“亚洲之战”视为悲剧，并表达了对“历史的无情”的感慨。

《大东亚战争肯定论》是林房雄著作的题目。林称大东亚战争始于1845年（弘化2年），作为对西方势力东渐的反击，“大东亚百年战争”的本质是解放战争。[4]战后，林因GHQ被逐出公职，曾发表过中间小说等，但1963年（昭和38年）在《中央公论》9月刊中发表了《大东亚战争肯定论》，并重新登上了论坛。[5]

内容

后半部分讲述了幕末维新时期的历史，并讨论了维新志士们对西方冲击有多么诚实应对等，话题涉及很多方面。

林主张：“东亚百年战争包括日清战争、日俄战争和日中战争等，在明治、大正和昭和三个天皇时期，天皇们在宣战诏书上签名，身为大元帅也亲自参战，所有男系皇族也都以军人身份参与战争。在“东京裁判”中提到的“战争责任”与这个用语完全不同，责任不仅在天皇和皇族身上，这是一个无需辩护也无需辩解的事实。”[6]

昭和40年（1965年），林的《大东亚战争肯定论》在《中央公论》7月特大号上遭到羽仁五郎的批评。[7]随后，于《中央公论》9月号的《特辑：《大东亚战争肯定论》批评》中，井上清、星野芳郎、吉田满、小田实等人也对其进行了批评。竹内好则从兴亚和脱亚两方面进行分析，主张对中国的战争是侵略战争。[8][9][10][11]

武装天皇制

三岛由纪夫的广告文案

三岛由纪夫在该书的广告中写道：“这是一本无与伦比的史书。行文中充满著诗意、俚语，这是我最近所未曾阅读过的。这本书真正地捕捉到了作为活物的日本及日本人。”[12]

“大东亚战争肯定论”之争

昭和36年（1961年），上山春平在《大东亚战争的思想史意义》一书中指出，太平洋战争是占领下的产物。作为战中派，他询问战争的意义和目的等，[13]并在只有占领权力的“太平洋战争史观”的情况下，提出重新审视史观的观点。昭和38年（1963年），林提出了“肯定论”[14]，引起了许多反响。昭和39年，上山再次在《关于大东亚战争的意义》一书中主张，这场战争是殖民地重组的结果。[15]

评论

据吉田裕透露，山冈庄八从1962年到1971年在《讲谈俱乐部》和《小说现代》上连载的《小说太平洋战争》，可以感受到林房雄的争论对其影响深远。[16]

根据丸川哲史的介绍，该作品的叙述形式并不是历史学家透过批判资料进行的，而是以“真实感”为基础展开的论述，色彩较浓。然而，就像90年代以后以“新历史教科书编撰会”为代表的“右”意识形态一样，使用“自虐史观”一词来打击假想敌“左”的政治意图较为明显。[17]

滨崎洋介引用竹内好对大东亚战争开战当时的评价，称其为“日本近代史的阿波利亚的凝缩”，并表示：“从这个意义上讲，林房雄将近代日本的战争视为一种东亚百年战争也不是没有道理的。”[18]

脚注

来源

  1. ^ 尹健次“ナショナリズムと植民地支配”后藤道夫・山科三郎编‘讲座 戦争と现代４ ナショナリズムと戦争’大月书店、2004年6月18日第１刷発行、ISBN 4-272-20084-4、185页。
  2. ^ 安永武人“戦时下の文学〈その四〉”‘同志社国文学’第4号、同志社大学国文学会、1969年3月、九四页。
  3. ^ 林房雄‘绿の日本列岛－激流する明治百年－’文艺春秋、昭和四十一年八月五日 第一刷、330页。
  4. ^ 著者代表＝松本健一‘论争の同时代史’新泉社、1986年10月15日・第１刷発行、367～377页。
  5. ^ 文艺春秋编‘戦后50年 日本人の発言 [下]’文艺春秋、一九九五年八月十五日 第一刷、ISBN 4-16-505370-8、63页。
  6. ^ “武装せる天皇制－未解决の宿题”林房雄‘大东亜戦争肯定论’番町书房、昭和三十九年八月五月 発行、156页。
  7. ^ 羽仁五郎“"大东亜戦争肯定论"を批判する－すべての戦死者にささぐ”‘中央公论’第80巻第7号 通巻933号 昭和40年7月特大号、164～187页。
  8. ^ 井上清““大亜戦争肯定论”の论理と事実”‘中央公论’第80巻第9号 通巻935号 昭和40年9月号、142～152页。
  9. ^ 小田実“戦后世代の视角”‘中央公论’第80巻第9号 通巻935号 昭和40年9月号、172～179页。
  10. ^ 吉田満“戦争参加者の立场から”‘中央公论’第80巻第9号 通巻935号 昭和40年9月号、164～171页。
  11. ^ 星野芳郎“体験的大东亜戦争败因论”‘中央公论’第80巻第9号 通巻935号 昭和40年9月号、153～163页。
  12. ^ 三岛由纪夫‘决定版 三岛由纪夫全集 第33巻 评论８’新潮社、二〇〇三年八月一〇日 発行、ISBN 978-4-10-642573-8、210页。初出は‘日本読书新闻’昭和39年11月9日。
  13. ^ 上山春平“大东亜戦争の思想史的意义”‘中央公论’第76巻第9号 通巻886号 昭和36年9月号、98～107页。
  14. ^ 文艺春秋编‘戦后50年 日本人の発言 [下]’文艺春秋、一九九五年八月十五日 第一刷、ISBN 4-16-505370-8、63页。
  15. ^ 上山春平“再び大东亜戦争の意义について”‘中央公论’第79巻第3号 通巻917号 昭和39年3月特大号、48～60页。
  16. ^ 吉田裕‘日本人の戦争観’岩波书店、1995年7月25日 第１刷発行、ISBN 4-00-001719-5、128页。
  17. ^ 丸川哲史“林 房雄‘“大东亜戦争”肯定论’－実感に即した史観－”‘东アジア论〈ブックガイドシリーズ 基本の30册〉’人文书院、2010年10月20日 初版第１刷発行、ISBN 978-4-409-00101-1、178～179页。
  18. ^ 浜崎洋介“宿命としての大东亜戦争”‘反戦后论’文艺春秋、二〇一七年五月十五日 第一刷発行、ISBN 978-4-16-390648-5、68页 (初出は‘文艺春秋 SPECIAL’2015年春号)。

参考

  • 林房雄 ‘大东亜戦争肯定论’夏目书房、2001年8月。林房雄 ‘大东亜戦争肯定论’夏目书房、2001年8月。评伝河盛好蔵、解说富冈幸一郎 新装普及版 ‘大东亜戦争肯定论’夏目书房、2006年8月。 ‘大东亜戦争肯定论’夏目书房、2006年8月。
  • 林房雄 ‘大东亜戦争肯定论’ 中央公论新社〈中公文库〉、2014年11月、ISBN 4-12-206040-0。解说保阪正康
  • 中岛岳志 ‘パール判事－东京裁判批判と绝対平和主义　1886-1967’白水社、2007年8月。ISBN 978-4-560-03166-7。
  • 石川巧 编著. 幻の戦時下文学『月刊毎日』傑作選. 青土社. 2019-02-15: 20–28. ISBN 978-4-7917-7135-6. 石川巧 编著. 幻の戦時下文学『月刊毎日』傑作選. 青土社. 2019-02-15: 20–28. ISBN 978-4-7917-7135-6.  - 初出は、林房雄“大东亜の文学 世界文学としての东洋文学”‘月刊毎日’第1巻第2号、毎日新闻北京支局。
  • 黄文雄. 黄文雄の大東亜戦争肯定論. ワック. 2006. ISBN 4-89831-098-2. 黄文雄. 黄文雄の大東亜戦争肯定論. ワック. 2006. ISBN 4-89831-098-2. 
  • 小林よしのり. パール真論　ゴーマニズム宣言special. 小学馆. 2008-06. ISBN 978-4-09-389059-5. 小林よしのり. パール真論　ゴーマニズム宣言special. 小学馆. 2008-06. ISBN 978-4-09-389059-5. 
  • 富冈幸一郎. 新大東亜戦争肯定論. 飞鸟新社. 2006-08. ISBN 4-87031-744-3. 富冈幸一郎. 新大東亜戦争肯定論. 飞鸟新社. 2006-08. ISBN 4-87031-744-3. 

相关文献

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=大东亚战争肯定论&oldid=81536095”