三峽大壩即將潰壩論

  提示：此條目頁的主題不是三峽大壩潰壩假設。

三峽大壩即將潰壩論，是2019年以來，兩岸三地輿論中存在的三峽大壩即將潰壩的觀點。該觀點有摧毀中國「精華區」長江中下游平原的含義，與「中國即將崩潰論」相類。

三峽大壩主體在2006年竣工，2012年正式全面建成投入使用，而三峽大壩即將潰壩之說的出現時間不詳。自1980年代大壩預備開工建設以來，中國大陸學者和社會對三峽大壩潰壩假設多有爭議。2019年6、7月，即長江汛期期間發生的三峽大壩變形爭議中，開始有傳言明確提出三峽大壩即將潰壩。2020年的報道中，籠統的概括為即將潰壩之說在每年夏季長江汛期會「捲土重來」，中國大陸官方「年年闢謠仍無法遏止」。而戰爭因素導致壩體垮塌也是部分原因，1996年台海導彈危機後，擊毀三峽大壩和上海一直是台灣官員、政客和民眾對兩岸軍事衝突的「典型假想形態」。

2020年中國南方水災期間，兩岸三地的輿論中，「三峽大壩即將潰壩」論再起，引發擔憂和一定程度的恐慌。三峽大壩管理方三峽集團相關人士則將變形論、即將潰壩論歸為「危言聳聽」、「別有用心」的「謠言」。中國大陸旅德學者王維洛則是大壩即將潰壩說的支持者。

2020年的輿論演進

6月

台軍飛機、導彈從台北和花蓮起飛，進攻上海、三峽大壩的示意圖。毀滅上海和三峽大壩是台灣輿論認為的，反制中國大陸的手段。上海和三峽大壩之間的區域即是「三峽大壩即將潰壩論」中被毀滅的地區。

《中國時報》在6月15日報導旅德專家王維洛的意見指「潰壩的危險顯而易見」。《明報》報道指，21日開始，社交網絡對南方暴雨、水災現場視頻的大規模傳播，以及央視對三峽大壩水位超出防洪限制水位兩米的報道和網傳大壩移位的消息，引發網絡輿論對三峽大壩即將潰壩的擔憂。

6月22日，《中時電子報》相關文章指「微博日前瘋傳一篇分析潰壩具體傷亡的文章」，給出潰壩洪水「每秒100至237萬立方米流量、每小時100公里流速」的假設數據。相信三峽大壩潰壩會引起中共政權垮台的《自由時報》評論員亦有引用這一數據。台灣媒體人黃世聰亦在同一日東森新聞台節目《關鍵時刻》中描述，中國大陸24省處於洪水之中，三峽大壩有潰壩風險，洪水一小時毀滅宜昌。隨後毀滅武漢所在的江漢平原和安徽省，並在「一天之內」毀滅南京、淹沒上海。隨後，黃世聰的言論成為微博熱議話題，微博網友在23日的評論則表達了對他觀點的嘲諷。

6月30日，《旺報》社評指，2020年的即將潰壩論起於6月中旬「具有特定政治背景華文媒體的『報導』」，引發台灣網絡社群關注後進入「綠營主流媒體」（綠媒）視線，成為電視政論節目的話題。中國大陸官方媒體《環球時報》觀點與《旺報》相近。

在三峽大壩潰壩假設中，確有洪水一小時毀滅宜昌的類似說法，而潰壩洪水為「每秒100至237萬立方米流量、每小時100公里流速」、「一天之內」可「毀滅南京、淹沒上海」說法中，前者被指來源於王維洛，後者來源不詳。7月中旬，廖遠文章指「每秒100萬至237萬立方米的流量」來自王維洛公開的、中國官方潰壩實驗的模擬資料。廖遠摘錄的相關內容：「潰壩洪峰的最大流量將達到100—237萬立方米/秒，下泄洪峰將以每小時100公里的速度到達葛洲壩水利樞紐，屆時洪峰仍將達到31萬立方米/秒，洪水損壞葛洲壩大壩後進入宜昌市區，洪水在宜昌城內的流速仍然有每小時65公里，潰壩4-5小時後，宜昌城的水位將高達海拔64—71米。根據模擬資料，潰壩時的洪峰是1954年洪水洪峰的37倍……」

「每秒100萬至237萬立方米」流量之說亦高於推算的長江歷史最大洪水的最高峰——1870年長江洪水，宜昌站流量10.5萬立方米每秒，以及三峽大壩最嚴重潰壩假設中，推測流量20萬至30萬立方米每秒。

7月

進入7月後，除了中國大陸方面的否認外，台灣水利專家、前內政部部長李鴻源亦在7月6日彭啟明主持的Yahoo! TV節目《彭博士觀風向》中否認三峽大壩即將潰壩的觀點。7月16日，台灣籍藝人黃安在微博發文，斥責台灣、印度媒體。指此類媒體「是從仇恨出發，就關心三峽大壩啥時候會潰堤、大水會淹死多少人、到時候印度就越界啦、台灣就獨立啦！」、「台灣綠媒乾脆總結，大壩潰壩不是天災，而是人禍！這些鬼話不斷的給灣灣人民洗腦，催眠假台獨們，而且是每一天，每個電視節目。[……]台灣只剩下政治，政治只剩下反中。」

7月21日，《環球時報》所屬環球網的報道引用數位台灣水利學者的觀點，指三峽大壩即將潰壩根本就是謠言，「大壩『超級安全』，完全沒有潰壩的問題。」同一日的《環球時報》報道中，記者採訪三峽集團流域樞紐管理中心相關負責人，對諸多熱點問題進行回應。該負責人稱「製造三峽大壩「『變形』，有『潰壩風險』等謠言，是危言聳聽。任何沒有科學縝密監測數據的猜測都是不科學、不負責任的、外行的，甚至是別有用心的。」但此後，台灣媒體對三峽即將潰壩的相關報道仍在繼續。到8月初，甚至有三峽大壩洩洪後排放的大量洪水，從長江口入海後，導致濟州島附近的海水變淡的言論。

根源

港台評論者提及三峽大壩即將潰壩論產生的原因，可歸為幾類一、包括台灣在內，中國大陸境外的反共、反中的政治氛圍；二、三峽工程本來就極具爭議；三、中國大陸政府公信力缺失；四、中國幅員廣闊，天災年年有，但自2019年以來，非洲豬瘟、貪夜蛾、蝗蟲、鼠疫、新冠肺炎等災情繁發並被廣泛報道的背景，「天降異象」綽頭大行其道。

有台灣評論者指，台灣媒體「自三峽大壩完工以來，認為壩體有瑕疵、早晚潰堤的預測便此起彼落」。與台灣藝人黃安觀點類似，該作者認為，這種「預測」偏好與台灣反共的政治傳統相關。而潰壩後洪水淹沒大壩以下至長江下游最末端上海在內的所有沿江城市的推測，則是長江中下游為中國「精華區」的緣故。長江中下游的長江中游城市群、長江下游城市群本是中國人口最為稠密、經濟最為富庶的地區之一。地處長江口的上海亦是中國經濟中心。1996年台海導彈危機後，通過導彈攻擊等方式毀滅上海和三峽大壩一直是台灣官員、輿論認為的反制中國大陸的有效手段。

香港01趙觀祺的文章指「真心相信三峽潰堤的應該沒幾個人」，防火長城外的傳謠者大多是幸災樂禍；而潰壩論「能夠『永續』翻炒」，確與中國大陸政府公信力缺失相關。《明報》6月下旬的報道中，香港中文大學地理教授陳永勤形容中國大陸相關工作為「大事清楚，小事糊塗」，而在「這種（防洪）大事」上選擇相信中國大陸官方。香港中文大學地理副教授伍世良則指中國大陸官方信息不公開，無法辨別真偽，「『所以今次洪水氾濫和對大壩的威脅有多嚴重，我答不到』。至於大壩會否潰塌？『世上所有東西都會倒塌的，只是視乎時間。』[……]如果某項大型工程無法支撐150年，會被視為失敗。」

雲林科技大學副教授潘華生的文章諷刺，在台灣，只要幾張圖片，配合媒體人的想像，「於是三峽大壩每年都會定期崩塌幾次，中國也每年都會崩潰幾次」，支撐著不少台灣人的精神優越感。