维基百科:特色条目评选/飓风伊莎贝尔对马里兰州和哥伦比亚特区的影响

添加链接
维基百科，自由的百科全书

飓风伊莎贝尔对马里兰州和哥伦比亚特区的影响

结果： 9支持， 0反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年3月3日 (一) 09:02 (UTC)[回复]

飓风伊莎贝尔对马里兰州和哥伦比亚特区的影响（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（49,642位元组）

投票期：2014年2月17日 至 2014年3月3日
说明：译自英文特色条目，飓风伊莎贝尔第四弹。来源充足，可供查证，内容全面。—刘嘉（留言） 2014年2月17日 (一) 08:54 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明支持的理由并签名；
  1. 符合典范条目标准：提名人票。--刘嘉（留言） 2014年2月17日 (一) 09:00 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年2月21日 (五) 02:45 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准：来源充足。-- LC Nice 2014年2月22日 (六) 05:59 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准：内容全面--Fayhoo（留言） 2014年2月26日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准：符合条件。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年2月26日 (三) 03:45 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准：个人认为“字数”固然是一个指标，但如果能够用够精简扼要的文字来表达，只要符合“全面性”就是一个“特色条目”。--南风先生（留言） 2014年2月26日 (三) 15:54 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年2月27日 (四) 15:04 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准：内容完善，来源充足。——Simon951434（留言） 2014年2月28日 (五) 04:00 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准：达到要求。--ILMRT（留言） 2014年3月3日 (一) 03:00 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明条目不符合特色条目标准之处并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；
  1. (＝)中立，内容是否比其他FA短？回应后可能改票。-- LC Nice 2014年2月20日 (四) 10:33 (UTC)[回复]
    4.4万多字节，还短？FA中1万多，两万多，三万多字节的占了相当比例啊。另：条目长度并不是最重要的，而是是否包括应该包括的方面，并且没有多余的内容。这个条目是飓风伊莎贝尔全系列八个条目的一部分，共计超过25万字节，个人认为按其所涉及的方面已经非常全面和详细，符合特色条目的标准。--刘嘉（留言） 2014年2月20日 (四) 10:36 (UTC)[回复]
    (：)回应 已改票。-- LC Nice 2014年2月22日 (六) 06:01 (UTC)[回复]

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。
以这一个例子来说，因为：巴尔的摩－华盛顿都会区……哥伦比亚特区一来不是个州，二者地方非常小，并且曾是马里兰州的一部分……--刘嘉（留言） 2014年2月27日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
结果： 9支持， 0反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年3月3日 (一) 09:02 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色条目评选/飓风伊莎贝尔对马里兰州和哥伦比亚特区的影响&oldid=30512851”