用户讨论:Sleepingstar/存档2

不好意思

对于台湾中部地区选举地理我做了重大修改，图片移除是基于与内容无关，仅保留与内容有关连的图片，无关是依照图片画面拍摄而定，若是单纯景观就可以客观认定与选举无关。—218.174.195.64 (留言) 2011年1月2日 (日) 06:49 (UTC)

维基星章

		台湾星章
		偶然遇到阁下创建的台湾北部地区选举地理，才发现阁下的贡献。感谢您认真撰写台湾政治类条目，为维基百科内容增润不少，谨以此聊表谢意。祝编辑愉快！灯火阑珊处 (留言) 2011年2月26日 (六) 13:55 (UTC)

整合2012年中华民国总统选举与2012年中华民国立法委员选举

目前2012年中华民国总统选举与2012年中华民国立法委员选举泰半相同，未来相信除了当选人及得票数等资料外，包含后续效应等议题两条目也很难有分别。我一直尝试将两个条目关于议题的部分进行一致化，但感觉两个条目应该合而为一更好。我的想法是，将目前2012年中华民国立法委员选举的内容整合至2012年中华民国总统选举，一些琐碎的内容（如选举区名称变革等）等可保留在原条目，并将条目改名为2012年中华民国立法委员选举区域暨原住民选举区投票结果列表（等同2008年中华民国立法委员选举区域暨原住民选举区投票结果列表）。不知您有什么想法？如果您也认同，我下周可以开始进行转移及整合工作。Ernestnywang (留言) 2011年11月1日 (二) 06:38 (UTC)

的确，好像两种做法都各会有一些问题。之前一些同时进行的选举因为几乎没有议题描述，只是纯粹将结果列表，所以没有这类问题。而且过去好像没有总统跟立法委员合并选举的先例（不过您提到的1996年中华民国总统选举及1996年中华民国国大代表选举确实是相对类似的一次），不论是总统／立委或是直辖市／县市的合并选举都要留下一个未来不会有太多问题和争议的作法。我目前主要遇到的瓶颈是：虽然大部分议题都是针对总统选举，似乎只要保留在总统的条目即可；但少部分议题确实只与立委选举有关（尤其在有人加入了一些跟绿党有关的内容后），加入总统条目显得突兀。两边都有的问题就是每次只要有人修改一边，我就要花时间把另外一边做相应的修改，否则两边的写法会越差越多。另外一个想法是：建议一个框架条目（2012年中华民国总统与立法委员选举），将程序、议题等部分放入此篇，条目本身再连结到原本的两个条目（类似目前县市选举与直辖市选举的作法），不过这样的问题恐怕是总统选举条目除了各县市得票的资料外就没有其他可以写了。至于“Infobox Election”我想不必合并（我也搞不清楚如何合并），假使真有需要就直接两个都摆一上一下就好。再请您提供一些意见了，毕竟我们要为未来大幅减少选举次数后的情形做准备。Ernestnywang (留言) 2011年11月1日 (二) 07:57 (UTC)

已经完成了。另外，未免2014年中华民国地方公职人员选举（七合一）与2005年中华民国地方公职人员选举及2009年中华民国地方公职人员选举（三合一）性质不同造成混淆，后两者已重定向为2005年中华民国县市长、县市议员暨乡镇市长选举及2009年中华民国县市长、县市议员暨乡镇市长选举。由于乡镇市民代表与村里长当时是分开选的，不像2010年中华民国直辖市公职人员选举包含里长，所以就不命名为“县市公职人员选举”了。Ernestnywang (留言) 2011年11月6日 (日) 10:30 (UTC)

Re:关于File:Percentage.png与附属表格

其实很敬佩您花这么多时间整理这些图表，我是真的没办法，但有些会引发争议的事可能还是要留意一下（虽然我当然也做过会引发争议的edits）。您将未来事件交易所的预测图贴出来时我就猜一定会有人有意见，但想说如果没有人提那我就不提了，毕竟我也不认为那种图有到完全不能放的程度（其实我想若是把它放在“民意调查”一节中应该可以，这样未来还可以同时呈现多个机构的预测）。统计学我有段时间没接触了，不确定要多少资料点才可以standardise，但我想您可能要考虑一下过去几年台湾从多党制转成两党制的问题。2005年中华民国县市长暨县市议员选举与2006年中华民国直辖市市长暨市议员选举我想应该勉强可以，但再之前的2004年中华民国立法委员选举与2005年中华民国国民大会代表选举中亲民党与台湾团结联盟其实都有显著得票（而亲民党这次又有参选总统），而2004年中华民国总统选举中连宋配得票依照《s:总统副总统选举罢免法》第24条应该要除以二后分配给国、亲两党，但实务上图表又不可能真的这样做。所以建议这三个选举最好都不要摆，否则不论怎么作恐怕都有争议。另外，由于图表内容同时涉及总统及立委选举，建议可以考虑将图表甚或整个“政治背景”移至2012年中华民国中央公职人员选举。Ernestnywang (留言) 2011年12月3日 (六) 06:22 (UTC)

这次的选举立委部分分成泛蓝阵营与泛绿阵营大概勉强还行得通，可是总统部分因为有宋楚瑜参选，如果把亲民党的得票计入“泛蓝”恐怕会有人有意见（虽然我同意亲民党仍应视为泛蓝），这就是为什么我说一些比较早前的选举恐怕不论怎么做都会有争议的原因。我个人觉得目前先这样也可以，不过您恐怕要有将来会有人质疑您这样的作法是刻意打压宋楚瑜的心理准备就是了。再看看有没有其他人的意见吧…Ernestnywang (留言) 2011年12月4日 (日) 09:58 (UTC)

Re: Merry Christmas

谢谢您，也祝您耶诞快乐，新年如意！Ernestnywang (留言) 2011年12月24日 (六) 07:43 (UTC)