| 虽然生者传记方针无法适用在这个条目的主题，它仍可能包含跟在世人物有关的内容，例如已逝者的亲属及朋友、或牵连在世人物的主题。跟人物有关联的争议性内容都需要提供可靠的来源，确保内容可以查证。
缺少可靠来源或是无法查证的内容都需要“立刻移除”，如果有人不断加入这种内容、或是任何跟方针有关的疑虑，请前往互助客栈。 |
“2020年卡拉巴萨斯S-76B坠毁事故” → “科比坠机事故”：光从飞机的型号上看很难将标题与事件联系在一起，让人一头雾水。这件事本身更引人关注的是科比，相比于普通的航空事故，对于体育界的影响更大。--ZeehanLin（留言） 2024年7月3日 (三) 20:28 (UTC)[回复]
- 中文新闻报导是否有既定使用名称？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年7月4日 (四) 18:48 (UTC)[回复]
- 建议名称的确在新闻报道显著更常用。--— Gohan 2024年7月7日 (日) 23:54 (UTC)[回复]
- 我感觉“卡拉巴萨斯S-76B坠毁事故”这种说法在维基之外从未提及，至少我没见过。--ZeehanLin（留言） 2024年7月9日 (二) 10:23 (UTC)[回复]
- 都是以高比拜仁在直升机意外中身故来报导，并未提及其他名称，包括直升机的型号。只是，这个议题早就在英语维基中讨论过：以单一较为著名人物来为一场涉及多人的事故命名是极度不恰当的，故英语维基百科以此名称命名，我认为当时的理据到今日为止依然是非常不可动摇。非要我举一个例子的话，就是日本航空123号班机空难中，著名歌手坂本九因此遇难，但亦不适合以“坂本九空难”之类的题目来命名，更何况还有其他较为著名的人物因此身故。 要聊吗 2024年7月11日 (四) 10:45 (UTC)[回复]
- 重定向协助读者搜寻条目应该就行？英维对应条目亦有发起过类似的讨论（en:Special:Permalink/1048035893#Requested move 17 September_2021）。这里也列出该处的质疑点：建议标题可能误导他人认为是高比拜仁驾驶飞机坠毁；此坠机事故中死者并非仅有高比拜仁及亲属，不能因任何一次事件造成知名人物死亡就直接以该知名人物之死来命名条目，将情况类比到满载的客机坠毁致知名人物死亡就知道，重点更侧重于飞机坠毁而非知名人物死亡。不论飞机上仅有一人（机长）与知名人物无关还是有两百人（客机）与知名人物无关，都应该平等对待。--路西法人 2024年7月8日 (一) 02:15 (UTC)[回复]
- 况且，连科比都不能直接重定向至科比·布莱恩特，标题单写“科比”坠机事件或会使不知情的读者难以理解是哪个“科比”。--路西法人 2024年7月8日 (一) 02:18 (UTC)[回复]
- 虽然是这样，但光从“卡拉巴萨斯S-76B坠毁”你能看出这是当时的那一场事件吗？--ZeehanLin（留言） 2024年7月9日 (二) 10:18 (UTC)[回复]
- 我认为并非看不看得出的问题，而是这次事故的身亡人数并非只有他一人。无视其他死者为此条目命名是为对其他死者的蔑视与不尊重。这是为何到今日为止都没有以单一人物的身亡作官方命名。其实基于这个论点，我认为已经有足够理由将此讨论迅速关闭，但基于讨论礼仪，我会持保留态度。 要聊吗 2024年7月11日 (四) 10:50 (UTC)[回复]
- 另外，我认为重点更侧重于知名人物死亡。因为这件事情大众仍然在提及，原因是知名人物。假如重点是坠毁，这件事情恐怕只有航空人会记得。--ZeehanLin（留言） 2024年7月9日 (二) 10:21 (UTC)[回复]
- 建议参考：WP:常用名称、NC:易于识别。--ZeehanLin（留言） 2024年7月9日 (二) 10:32 (UTC)[回复]
- (－)强烈反对且不会改变立场。我甚至可以表明，若非出自讨论礼仪，早就应该将此讨论迅速驳回。这个议题早就在英语维基百科中讨论过。在那里的讨论的论点与这里上面与者的论点完全相同——这并非单一人物的死亡事故。以较为知名的人物来为一宗航空意外命名是极度不恰当的。至于如何去强烈表达高比拜仁因此次意外中身亡，其实最佳方法是将“科比·布莱恩特之死”创立为重定向条目并指定到此条目。 要聊吗 2024年7月11日 (四) 10:36 (UTC)[回复]
- 没有这种先例。可能违背中立性。条目主题是事故而非科比之死，除非改变这一点。--YFdyh000（留言） 2024年7月11日 (四) 15:43 (UTC)[回复]
