跳转到内容

讨论:2014年茂名市反对PX项目游行

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
广东专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于广东专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科广东类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

这时的图片怎么就都有问题

明明是有倾向地编辑，装什么好人？明明内心丰满恶意为什么要假装善意？王旭东（留言） 2014年4月2日 (三) 02:07 (UTC)[回复]

WP:FAIRUSE，再说您的编辑就没有倾向？如果需要转贴微博图片，请找到原作者请求将图片以CC-BY-SA 3.0方式发布，再置入条目，这是维基百科的方针。—思域无疆大道 事体 机器 2014年4月2日 (三) 02:13 (UTC)[回复]
你这算是承认了吧？既然都有倾向性，你装什么呢？说明白不就行了 王旭东（留言） 2014年4月2日 (三) 05:53 (UTC)[回复]
两位是有什么误会吗？善意推定哦，无论如何感谢您们的贡献，祝编辑愉快、么么哒~--Kou Dou（留言） 2014年4月2日 (三) 11:51 (UTC)[回复]
我何时承认？只是依方针行事而已。反观您的讨论页，一旦遇到存废讨论就断言他人收钱，明眼人一望而知。—思域无疆大道 事体 机器 2014年4月2日 (三) 12:19 (UTC)[回复]

关于条目名称与合并

针对@王旭东早前的合并至茂名330事件的建议，鄙人在此作答：

起先本条目名为2014年广东茂名反PX项目游行，后被管理员大大移动至此，理由是条目标题须与先前多起此类事件的条目名格式一致，故有现状。

当然，王旭东君说的也有道理，“330事件”之称呼确实有一定关注度和使用频率。因此鄙人能够给出的答复是，管理员合并操作后，本条目自动会有“茂名330事件”的重定向。

另外鄙人还是倾向于使用这样的开头以与条目名称呼应：

2014年茂名市反对PX项目游行，又称茂名330事件，……

先前鄙人就作出了如上改动，很遗憾之后被撤下。鄙人排斥且从不参与编辑战，因此未继续添加。

如果无法达成共识，请更多的人留下观点或投票。谢谢^_^--Kou Dou（留言） 2014年4月2日 (三) 11:49 (UTC)[回复]

(：)回应：嗯，那就重定向好啦。看看其他人怎么说。浏览讨论页的还是太少。--Kou Dou（留言） 2014年4月2日 (三) 12:24 (UTC)[回复]
其实相比较前几天的MH370，这个条目主条目都不怎么热闹……—思域无疆大道 事体 机器 2014年4月2日 (三) 12:26 (UTC)[回复]
MH370太诡异了，毛骨悚然谁都想了解。茂名这个事政府面上无光，关注度刻意削弱了很多。要不是广东的朋友告诉我，我也不知道（最近不看新闻）囧。--Kou Dou（留言） 2014年4月2日 (三) 12:40 (UTC)[回复]

破坏

蛋疼的IP破坏者124.117.16.55来自乌鲁木齐市电信网络，请留意并脑补。--Kou Dou（留言） 2014年4月2日 (三) 12:08 (UTC)[回复]

翻了下编辑历史，这哥们也确实逗，这事和什么“七五三”有关系吗？2333……——Bxxiaolin※留言※Email 2014年4月3日 (四) 05:16 (UTC)[回复]
汗，这个……我不想作什么臆断或者定性，但是貌似有点转移视线的嫌疑-_-#还有来自日本的IP破坏者210.136.170.160专删事件细节、瞎改其它的条目……不忍直视--Kou Dou（留言） 2014年4月3日 (四) 05:33 (UTC)[回复]

德国的（代理？）91.22.214.131把条目当成了伪基百科。哭笑不得--Kou Dou（留言） 2014年4月3日 (四) 09:06 (UTC)[回复]

内容调整

@User: Kc1446 感谢阁下的内容扩充贡献，但是能否将“4月3日下午三点半”一段挪至“官方消息与反应”章节的底部呢？

维基百科御用言论审查打压异议人士，操弄反PX舆论导向，掩盖反PX者自己从未停止消耗PX的本质

维基百科御用言论审查者，如User:Outlookxp（时任维基管理），为了控制相关事件的舆论导向，再次对条目实施言论审查控制[1]。还封杀异议人士的自由编辑[2]，居然用的理由是神马（WP:真人傀儡）之类的借口，真实欲加之罪，何患无穷。本人怀疑，相关人士有意要在维基百科通过言论审查等手段搞舆论导向，掩盖那些所谓的“反PX人士”他们自己从来就没有停止消耗PX等化工产品的事实（比如，不少所谓反PX人士所高举的反PX标语就是用了PX等石化制品印刷的，还有所带的口罩上贴的反PX的塑化贴纸），而只是用所谓“PX的环境危害”去搞政治事件。因为上述维基百科御用言论审查者上述恶劣的试图打压异议编辑的举动，为此，本异议自由编辑对条目提出WP:利益冲突的质疑[3]。--91.22.207.119（留言） 2014年4月4日 (五) 12:08 (UTC)[回复]

他回退了“反对PX项目的市民”到“拒绝停止消耗PX制品但反对在当地建PX项目的市民”的更改。如果他退回的是“茂名市政府”到“拒绝把PX厂建在自己办公楼和家属楼旁边的茂名市政府”更改，阁下还会怀疑相关人士有意要在维基百科通过言论审查等手段搞舆论导向，掩盖政府不将自己的办公楼、家属楼和px厂建在一起的事实吗？--維基小霸王（留言） 2014年4月4日 (五) 12:17 (UTC)[回复]
91.22.207.119，请勿在各段加入“拒绝停止消耗PX”这种原创，这抗议又不是抵制使用PX产品。不然你看到“拒绝停止看日本A片的反日货民众”被回退，会觉得是言论审查控制吗？--Outlookxp（留言） 2014年4月4日 (五) 12:26 (UTC)[回复]
您无聊不无聊？金融时报的抗议者？FT组织的抗议者？哪家欧洲的媒体会穿过几万公里指挥中国的300个人抗议？金融时报宣传部的知情人士透露？这个宣传部是您开的？茂名市政府被金融时报要求？政府都被FT决定延迟该项计划？根据美国之音的指示？您见过控制中国政府的外国媒体？以上这些就是您所指的自由编辑？神逻辑？如果您有来源欢迎提交，但是任何地方都找不到来源的原创内容加上来讽刺有什么意义？不忍直视。记录可查证内容也能叫单边舆论导向？编辑者引用的来自中国大陆媒体的内容您难道没有注意到？另外您好像暴露了一点，普通的破坏者应该是不会使用[谁？]模板的，您应该很熟悉编辑吧？--Kou Dou（留言） 2014年4月4日 (五) 12:57 (UTC)[回复]
(：)回应，在FT提供的内容内说明是来自FT，在VOA提供的内容指明实质内容是源于VOA.....，这类相关内容有违背WP:可供查证来源的准则吗？那里原创了啊？啊？？？？本人愿意如何自由编辑，难道要受您的管辖吗？您要如何编辑，本人有过神马干涉吗？啊？啊？--91.22.252.229（留言） 2014年4月4日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
笑抽。按照您的逻辑，是不是CCTV报道恐怖分子袭击了世贸大厦，等于CCTV派遣的恐怖分子袭击了世贸大厦？是不是CNN报道俄罗斯夺走了克里米亚，等于CNN的老板指示普京夺走了克里米亚？人才用解释？--Kou Dou（留言） 2014年4月4日 (五) 14:16 (UTC)[回复]
对了，刚发现您还会加入利益冲突模板？这是我这个维基菜鸟都不会用的模板啊，很佩服呢。--Kou Dou（留言） 2014年4月4日 (五) 13:01 (UTC)[回复]
他之前也因编辑太阳花学运被禁封后，换IP在讨论页抗议管理员[4]与加入WP:利益冲突模板。--Outlookxp（留言） 2014年4月4日 (五) 13:18 (UTC)[回复]
汗-_-||他都不回应我码的这么大段字。明白了，这哥们好像是专门跟管理员过不去……--Kou Dou（留言） 2014年4月4日 (五) 13:24 (UTC)[回复]
对于恶意破坏者，应该Wikipedia:回退、封禁、不理会。--維基小霸王（留言） 2014年4月4日 (五) 13:42 (UTC)[回复]
Sorry昨天没注意到您的留言，说得对:D--Kou Dou（留言） 2014年4月5日 (六) 03:52 (UTC)[回复]

维基百科御用官员再次实施言论审查，并蓄意移除条目编撰受WP:利益冲突质疑的COI标志

为控制异议自由编辑，维基御用言论审查人员在2014年4月4日对条目实施封禁

为了彻底封杀异议分子，维基御用言论审查官Outlookxp（时任“管理员”），于2014年4月4日12:13左右，对条目实施封禁[6]。--91.22.252.229（留言） 2014年4月4日 (五) 13:16 (UTC)[回复]

哦，呵呵。有意思。您接着逗。--Kou Dou（留言） 2014年4月4日 (五) 13:19 (UTC)[回复]
请IP用户注意措辞，怎么看都是阁下在对维基百科进行WP:破坏。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月4日 (五) 13:20 (UTC)[回复]
别跑，您敢不敢回答在下的问题？--Kou Dou（留言） 2014年4月4日 (五) 13:37 (UTC)[回复]

我成了“维基御用官员”，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈--維基小霸王（留言） 2014年4月4日 (五) 13:36 (UTC)[回复]

我去，王小朋友你都被认为是五毛了，这应该是头一次吧？@維基小霸王--CHEM.is.TRY 2014年4月4日 (五) 17:07 (UTC)[回复]

好象是。--維基小霸王（留言） 2014年4月5日 (六) 05:02 (UTC)[回复]

你好我是歪楼的

路过瞧瞧猴子请来的逗比，任何想把WP当成自己的宣传筒的都是耍流氓。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月5日 (六) 13:38 (UTC)[回复]

special:diff/30912141/30913897，哇塞，居然成功直钩钓鱼了，无端端出来发动神歪楼也能钓到喷子还附送一个称号了，看来在大B吧看钓鱼也能学会一两招233333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333。果然政治是一个大坑，没事别跳，继续去看limbo攻略去了。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月6日 (日) 10:04 (UTC)[回复]
诸君，我喜欢钓喷子。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月6日 (日) 10:04 (UTC)[回复]

中立性争议

User:Jsjsjs1111，正如pov模板所说的那样，可否请阁下指出具体中立性有争议的是哪个部分，以便修正？--Kou Dou Talk Contrib 2014年4月13日 (日) 02:10 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2014年茂名市反对PX项目游行中的9个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月4日 (一) 02:13 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2014年茂名市反对PX项目游行中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2019年2月13日 (三) 05:47 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2014年茂名市反对PX项目游行&oldid=80912257”