讨论:2010年瓜地马拉市沉洞

2010年瓜地马拉市沉洞曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年12月18日	优良条目评选	落选
2017年8月1日	优良条目评选	落选

本条目曾于2013年12月16日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：优良条目落选

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

地质专题

（获评丙级、低重要度）

	地球科学主题查论编本条目页属于地质专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地质学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

灾害管理专题

（获评乙级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“2010 Guatemala City sinkhole”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2010年，危地马拉首都出现的哪一场地质灾害将一幢三层高的楼房瞬间吞入地下，造成至少15人死亡？
2010年瓜地马拉市沉洞条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“Geology”类型，提名于2013年12月11日 15:46 (UTC)。
- (＋)支持--段估（留言） 2013年12月12日 (四) 07:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Lijianqu（留言） 2013年12月13日 (五) 01:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年12月14日 (六) 12:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Fayhoo（留言） 2013年12月15日 (日) 14:17 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月18日 (三) 15:47 (UTC)[回复]

2010年瓜地马拉市沉洞（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 地质学及地质物理学，提名人：刘嘉（留言） 2013年12月11日 (三) 15:37 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月11日 (三) 15:37 (UTC) 至 2013年12月18日 (三) 15:37 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文优良条目，来源充足，可供查证。（又填补了一个空白，哈哈）--刘嘉（留言） 2013年12月11日 (三) 15:37 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容完整，来源足够。— lssrn45 | talk 2013年12月12日 (四) 10:51 (UTC)[回复]
(－)反对：On a wider scale，翻译粗劣。有些句子与本文关系不大，“更大范围内....至少关闭到6月4日”，这是暴风消息，看不出与沉洞有甚么关系，个人认为英文版只是强行丰富内容；以及“这次喷发还促使政府关闭了该国的国际机场...火山泥流”，跟本条目关系几乎是零。火山灰是原因吗？参考资料原文是"If this material got into the city's pipes and drains, it may have clogged the passageways, making ruptures more likely"，专家说如果火山灰进下至管道，有机会...。他的答案是不肯定，因为他都不知道有没有吸入至下水道，但条目却写成是一个肯定原因。对此条目质素怀疑，但这不是你的错，是英文版的问题--Dragoon17cc（留言） 2013年12月12日 (四) 13:27 (UTC)[回复]
- (：)回应：目前来说沉洞这么个玩意儿形成原因上还没有一个足够权威的定论，看相关条目描述都离不开“可能”，“maybe”，“possible”这样的词，所以感觉提及这场热带风暴和火山爆发，应该还不至于算太离谱吧。“只要漏水的水管长时间没有得到修理，就足以达到沉洞形成所需要的条件”，之下又说“这一个主要是人为造成的”，所以还是表明热带风暴和火山爆发的影响都不是主要因素啊。--刘嘉（留言） 2013年12月12日 (四) 13:52 (UTC)[回复]
(＋)支持：很有知识性和趣味性的一个条目--Fayhoo（留言） 2013年12月15日 (日) 01:31 (UTC)[回复]
(！)意见：“坍塌和后果”章节：第一段——Authorities = 政府？黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月18日 (三) 05:37 (UTC)[回复]
- (：)回应：当局、机关、机构、政府、部门，可以用政府概括吧，相当于是官方通知啊。--刘嘉（留言） 2013年12月18日 (三) 06:12 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容全面，参考充实。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月18日 (三) 06:48 (UTC)[回复]