讨论:第三次世界大战
这是一个讨论页,讨论改善条目第三次世界大战。 这不是一个为讨论该条目主题而设的论坛。 |
来源搜索:“"第三次世界大戰"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 |
![]() | 这里不是关于“第三次世界大战”的综合讨论论坛。任何类似的评论可能会被移除或进行整理。请将讨论限制在改进本条目页面的范围。如果您想要询问第三次世界大战的事实性问题,请前往知识问答;想要讨论相关的维基百科方针,请至互助客栈方针页面或前往互助客栈求助页面寻求协助。 |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() |
本条目已经被一个媒体组织报导过: |
---|---|
|
![]() | |
---|---|
该任务列表是空的:请将{{to do}}标签从页面移除,或点击“编辑”添加任务项。 | |
优先级 * -- 23:04, 21 May 2014 (UTC) |
![]() | 本条目的每日浏览量 |
![]() |
无标题
幸好这只是个玩笑!!!!!!!玩笑!!!!!!玩笑!!!!!joy:p^.^6 ..如果未来PERSON回到现在,误会怎幺半?? —以上未签名的留言由Zhoufenga380(对话|贡献)于2005年5月20日 (五) 17:10加入。
- 是不是应该加上那个“正在或即将发生的事”什么的??--Reuental
建议移动到伪基百科
这种恶搞的东西,还是放伪基百科这样的地方比较合适。 —以上未签名的留言由Marchrius(对话|贡献)于2005年10月4日 (二) 14:53加入。
反对删除
反对删除。毕竟这是一个值得被关注的条目,而目前所能撰写的也只有这么多。--狐狸 22:48 2006年3月6日 (UTC)
删除投票存档
移动自:Wikipedia:删除投票和请求/2006年3月6日。
存档人:无名无形 06:42:04 2006年3月15日 (UTC)
曾有美国人写过非常严肃的可归类为架空历史的书《第三次世界大战》论述在80年左右的某个历史时期美苏两大军事集团发生战争的可能方式。其它对于该战争非常严肃的可能性学术讨论还有很多。
因此该条目应当保留,但应适当增加此类学术讨论的资料和链接 小木 15:41 2006年8月3日 (UTC)
建议
最有可能爆发第三次世界大战的5个地方留给比较擅长的人来写吧 囧rz……,因为如果还没爆发就写会当作“原创研究”...--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2017年12月28日 (四) 07:33 (UTC)
一些思考
可以想到的是,当三战爆发之后,你所使用的维基百科在那时已不复存在,因为连人类都自身难保了,更何况是服务器。--1.36.224.233(留言) 2018年8月17日 (五) 15:18 (UTC)
中国与三战
“大战打不起来,不要怕,不存在什么冒险的问题。以前总是担心打仗,每年总要说一次。现在看,担心得过分了。我看至少十年打不起来。”(《邓小平文选》第3卷,第25页。)[1]
《中国的军事战略》白皮书(2015):世界大战打不起来,总体和平态势可望保持,但世界依然面临现实和潜在的局部战争威胁。[2]--Johnson.Xia(讨论·贡献·成就) 2022年2月10日 (四) 05:11 (UTC)
关于条目中原本存在的 "第三次世界大战爆发的可能性" 这部分的讨论
我觉得这部分应该有另外的办法来改善吧? 回来看到感觉好像少了什么,原来全部被删除了。--以上未签名的留言由Jacky25638(讨论|贡献)于2022年4月16日 (六) 08:02 (UTC)加入。
- 部分可能有,但是,很多内容类似原创研究,如此列举可能非常长、不分主次。像是中日太空竞赛和核武竞赛、中日太平洋战争等内容,怀疑是否有可靠来源。WP:列明来源。--YFdyh000(留言) 2022年4月16日 (六) 08:20 (UTC)
安倍晋三遇刺不应是现时的危机
没有来源认为这是现时的危机,也不符合常识。Python6345(留言) 2022年8月4日 (四) 15:43 (UTC)
俄罗斯与乌克兰战争
俄罗斯正式表明与乌克兰的军事行动升级成战争,同时北约的部分军事理论也接近参战。这是否表明了第三次世界大战即将或已经开始--逐浪(留言) 2024年3月28日 (四) 10:59 (UTC)
- 这个问题适合Wikipedia:知识问答或站外,可能不宜在条目讨论页。--YFdyh000(留言) 2024年3月28日 (四) 12:41 (UTC)
- @YFdyh000
- 您好!我的意思是条目是否应当更新或加上部分事实内容--逐浪(留言) 2024年3月28日 (四) 14:21 (UTC)
- 没有细查但我猜是小众观点,条目应收录广为人知的概念。WP:NFRINGE。--YFdyh000(留言) 2024年3月28日 (四) 14:30 (UTC)