讨论:印度诺贝尔奖得主列表

印度诺贝尔奖得主列表是一条特色列表，即此列表可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

2020年7月27日

特色列表评选

入选

你知道吗？

印度诺贝尔奖得主列表曾于2020年6月7日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

你知道吗？

印度诺贝尔奖得主列表曾于2014年10月17日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目有内容译自英语维基百科页面“List of Indian Nobel laureates”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 7

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

迄2014年，已有哪些印度人获得诺贝尔奖？
印度人诺贝尔奖得主列表条目由克劳棣（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“Nobel prize”类型，提名于2014年10月13日 06:55 (UTC)。
- 近2/3字节是我写的，但还是当不成主编者……克劳棣 2014年10月13日 (一) 06:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持:你在“author = ”后面填上就显示了啊？--苞米就是玉蜀黍！_(留言)_{~苞米是棒子，但不是棒槌！} 2014年10月13日 (一) 09:55 (UTC)[回复]

(：)回应--我当然知道啊！但我自认不是主编者，所以我不能填(故意不填)。克劳棣 2014年10月13日 (一) 10:44 (UTC)[回复]

- (＋)支持，或可再清查东南亚籍或其他人地分类的得主。--WildCursive（留言） 2014年10月15日 (三) 00:05 (UTC)[回复]
- 为何加注而且单独加注泰米尔语？？？？里面除了拉曼、钱德拉塞卡和拉马克里希南，其他人都根本不是泰米尔人--虫族公爵（留言） 2014年10月15日 (三) 12:22 (UTC)[回复]
  - (：)回应，这个不是我加注的，是很久之前就有的，如果你觉得它的存在不恰当，我把它删除好了。克劳棣 2014年10月15日 (三) 17:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Dragoon17cc（留言） 2014年10月16日 (四) 15:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年10月16日 (四) 16:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Sn1（留言） 2014年10月16日 (四) 16:56 (UTC)[回复]

subject of British India与citizen of British India有何不同？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年10月29日 (三) 08:42 (UTC)。[回复]

最近在改善印度人诺贝尔奖得主列表遇到的问题：

subject of British India与citizen of British India有何不同？
- 还是法律上英属印度根本不应该有citizen，只有subject？
我把subject of British India翻译成“英属印度国民”妥当吗？
subject of British India算是有印度国籍吗？

谢谢指教！克劳棣 2014年10月13日 (一) 08:56 (UTC)[回复]

@Daigaku：我忘了请你来关注这个问题，你也很关心印度人诺贝尔奖得主列表。克劳棣 2014年10月13日 (一) 09:26 (UTC)[回复]

英籍人士，也许算是英联邦公民，但不一定是英国公民，也不一定是殖民地公民；且英属印度包括现在的印度、巴基斯坦和孟加拉，英籍人士以后要加入国籍的话，也有可能是英国、印度、巴基斯坦或孟加拉国籍。--O-ring（留言） 2014年10月16日 (四) 23:21 (UTC)[回复]

在宗主国和殖民地的关系，殖民地的人民只是“主体”身份（subject，我不知道是不是正确的译名），所以就算英属印度有“公民”（citizen）的存在，那也是属于英国人或英国人在英属印度的后代才有的身份，我想“主体”比起“公民”自然是少了很多参与政治和公共决策的权利。--O-ring（留言） 2014年10月17日 (五) 02:39 (UTC)[回复]

很抱歉，我觉得你似乎没回答到我的问题，可否针对我提的问题1.2.3.，同样1.2.3.条列式回答？如果你不知道某几条的答案那就罢了克劳棣 2014年10月17日 (五) 07:33 (UTC)[回复]

先说明这些是我个人的理解，仅供参考且不一定正确，毕竟国籍和公民这两种东西是要分开来讲，可能是：

subject是“英籍人士”，citizen是“公民”。如果英属印度有citizen的话，猜测可能只有英国人或英国人在英属印度的后代才会有。
不确定正确的译名是什么，直译的话应该是“英属印度英籍人士”，有些人的思维会认为殖民地的地位不同于国家，殖民地的“主体”就不应该有“公民”的身份。
subject of British India应该就是一种国籍和身份，当英属印度独立以后，他可能是：

保留英籍人士的身份，算是英国国籍的一种，但不是英国公民的身份；或者
取得英国、印度、巴基斯坦或孟加拉的公民身份，要看他出生或长期居住在什么地方；或者
取得其他国家的国籍。--O-ring（留言） 2014年10月17日 (五) 09:58 (UTC)[回复]

谢谢你！克劳棣 2014年10月17日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

参考英文版Nobel laureates of India处理？Daigaku（留言） 2014年10月17日 (五) 17:33 (UTC)[回复]

给两位一点建议，如果这类条目有编辑争议的话，可以考虑对“祖籍”（nationality of origin）加以说明，诺贝尔奖官网没有提及得奖者的国籍，却有得奖者出生国家的资讯，就类似于是祖籍。另外关于“国籍”的话，要知道拥有一个国家的国籍也不等于就是那个国家的“公民”，也有可能是“永久居民”、“移民”、“难民”等身份，例如第十四世达赖喇嘛，假设他持有印度护照的话，他也可能是类似“被保护者”之类的身份，这点可能也需要考查一番。--O-ring（留言） 2014年10月18日 (六) 08:57 (UTC)[回复]

@O-ring、Daigaku：我是以英文版en:Nobel laureates of India为准。如Daigaku君所知道的，既然后来英文版把Muhammad Yunus拿掉了(大概认为他自始至今没有印度国籍吧！)，那就不必讨论他的国籍，有争议是英文版的事，我只是照著办。克劳棣 2014年10月19日 (日) 02:51 (UTC)[回复]