维基百科讨论:历史上的今天/6月4日
无题
图片固然都有被使用的权利,但是重要性不同,六月四日,用关于六四事件的图片,是很正常的,不会说用了两年,就不合适了。我赞成继续使用六四事件相关的图片。—farm (talk) 2007年6月5日 (二) 00:18 (UTC) 另外关于编辑战,是双方的事情,用不着拿丢脸来恐吓对方。—farm (talk) 2007年6月5日 (二) 00:20 (UTC)
- 六四事件的影响力、范模、参与人数等等都比不上中途岛战役,你死霸著有什么用。六四事件只是一件政治事件,影响力不大(相比中途岛战役)。而中途岛战役就不同了,他影响了二次大战的势力平衡,并将战局180度反转。中途岛战役根本就影响了人们的未来,不像六四事件只影响小部分人。另外我决定到互助客栈提请投票,看看各人的意见。--すぐる@武蔵×長門有希 2007年6月5日 (二) 02:40 (UTC)
- 你去问问大街上,谁知道中途岛战役。另外支持你发起投票。—farm (talk) 2007年6月5日 (二) 03:00 (UTC)
反对farm2次回退本人于Wikipedia talk:历史上的今天/6月4日的修改
from Wikipedia:互助客栈/其他
本人在昨天于该页打算换一张图片,因这时的图片已用了2年。但更改后一会即被user:farm没有理由回退,并连续2次。
(当前) (先前) 2007年6月5日 (二) 08:21 Farm (对话 | 贡献 | 查封) (1,021 字节) (恢复到长夜无风最近一次编辑,反对换图!!!(是你自己在挑起事端)) [恢复]
(当前) (先前) 2007年6月4日 (一) 22:08 宫本すぐる (对话 | 贡献 | 查封) 小 (962 字节) (任何一件事都有用图片的权利,六四的用了2年,还不够?如果有意见请在用户页,大家都是管理员,搞编辑战很丢睑。)
(当前) (先前) 2007年6月4日 (一) 22:03 Farm (对话 | 贡献 | 查封) (1,021 字节) (恢复到长夜无风最近一次编辑,反对换图!!!)
(当前) (先前) 2007年6月4日 (一) 21:47 宫本すぐる (对话 | 贡献 | 查封) 小 (962 字节) (用2年,该换图吧。)
(当前) (先前) 2007年6月2日 (六) 11:32 长夜无风 (对话 | 贡献 | 查封) 小 (1,021 字节)
难度只有farm能更改图片,其他人则不能,他用图片的准则是什么?个人喜好?其次是他于历史上的今天/6月4日talk page的留言。
图片固然都有被使用的权利,但是重要性不同,六月四日,用关于六四事件的图片,是很正常的,不会说用了两年,就不合适了。我赞成继续使用六四事件相关的图片。—farm (talk) 2007年6月5日 (二) 00:18 (UTC) 另外关于编辑战,是双方的事情,用不着拿丢脸来恐吓对方。—farm (talk) 2007年6月5日 (二) 00:20 (UTC)
- 六四事件的影响力、范模、参与人数等等都比不上中途岛战役,你死霸著有什么用。六四事件只是一件政治事件,影响力不大(相比中途岛战役)。而中途岛战役就不同了,他影响了二次大战的势力平衡,并将战局180度反转。中途岛战役根本就影响了人们的未来,不像六四事件只影响小部分人。另外我决定到互助客栈提请投票,看看各人的意见。--すぐる@武蔵×長門有希 2007年6月5日 (二) 02:40 (UTC)
- 你去问问大街上,谁知道中途岛战役。另外支持你发起投票。—farm (talk) 2007年6月5日 (二) 03:00 (UTC)
- ~移动完毕~
难道以上就是理由?
只说个具体的,六四事件的参与人数只怕十倍百倍于中途岛战役。其他的,唉,讲多了又让人觉得是在说教,但真不知上面那位的历史观是如何建立的。--Hawyih 2007年6月5日 (二) 03:33 (UTC)
- 六四事件的图片换了也正常,毕竟那张图片不是自由版权的,用在Wikipedia页面,是否是合理使用可能有争议--百無一用是書生 (☎) 2007年6月5日 (二) 03:29 (UTC)
- 你说的显然不是这两位在争论的。--Hawyih 2007年6月5日 (二) 03:37 (UTC)
- 六四事件的图片换了也正常,毕竟那张图片不是自由版权的,用在Wikipedia页面,是否是合理使用可能有争议--百無一用是書生 (☎) 2007年6月5日 (二) 03:29 (UTC)
- 你要知道当时美国动员大量人员建造航空母舰、舰载机,及全美国人民交税、买战争债券等。我说在有形无形上是参与中途岛战役的人数十倍百倍于六四事件,一件政治事件的影响力及范为怎可能大于一场大型战役。请楼上的读读历史。--すぐる@武蔵×長門有希 2007年6月5日 (二) 03:45 (UTC)
- 另外Shizhao的说法很合理,Hawyih你经常提删图片,不会不知道吧?--すぐる@武蔵×長門有希 2007年6月5日 (二) 03:45 (UTC)
- Shizhao的说法合理也是Shizhao的说法,之前你又没这样说,你还是真是怪,拾人牙慧味道好么?--Hawyih 2007年6月5日 (二) 04:08 (UTC)
- 噢,原来可以这样算,那中国六四时全国各地声援的、串联的、上街的、关注的,加起来不是比美国和日本的人口还多。你如何比,笑话。--Hawyih 2007年6月5日 (二) 03:53 (UTC)
- 有证据吗?有实际行动吗?如像你随便叫一句都计算,你的发言是否儿戏?--すぐる@武蔵×長門有希 2007年6月5日 (二) 03:56 (UTC)
- 你先告诉我你怎么算的,我就告诉你我怎么算。跟你这种智慧比较接近小朋友的人讲话,发言当然要儿戏点,哪能太严肃。--Hawyih 2007年6月5日 (二) 04:08 (UTC)
- 有证据吗?有实际行动吗?如像你随便叫一句都计算,你的发言是否儿戏?--すぐる@武蔵×長門有希 2007年6月5日 (二) 03:56 (UTC)
Image:Midway dauntless.jpg来源也有一点点疑问的。我想说的是,六月四日,用一张关于六四的照片,我觉得是一个最最起码的一点点纪念,对于华人而言。你如果不同意,尽管发起投票,其他多说无益。—farm (talk) 2007年6月5日 (二) 04:03 (UTC)
- 那么帝国海军和美国海军为国捐躯的英灵不值记念吗?你的是什么标准?另外在英文版方面是用大阪城的,你还认为六四事件的真是不能转换?--すぐる@武蔵×長門有希 2007年6月5日 (二) 04:19 (UTC)
- 我的标准你不赞同;你的标准我也不赞同。大家投票,好吧。—farm (talk) 2007年6月5日 (二) 04:22 (UTC)
投票
按Farm的意见,今后中文维基百科于6月4日一定要用建议使用六四事件的图片,目前不能更改。请大家题出意见。--すぐる@武蔵×長門有希 2007年6月5日 (二) 04:26 (UTC)
- 我觉得目前来说,用六四事件的照片,比较合适。以后怎么说,我不知道。是否合适,大家说了算。希望宫本不要断章取义。—farm (talk) 2007年6月5日 (二) 04:30 (UTC)
- 好吧,我改了一下,不过你在上的对话都是这类意思,怎可说我断章取义。--すぐる@武蔵×長門有希 2007年6月5日 (二) 04:38 (UTC)
赞成
反对
意见
“今后中文维基百科于6月4日一定要用六四事件的图片,不能更改。”是farm的原始意见?请farm确认。--Hawyih 2007年6月5日 (二) 04:30 (UTC)
- 另外事先声明,我打算下一年用大阪城的,有兴趣请给意见,年年都六四事件很闷呀。--すぐる@武蔵×長門有希 2007年6月5日 (二) 04:42 (UTC)
- 我提议这个投票延期,等到08年5月底的时候再投,^_^—farm (talk) 2007年6月5日 (二) 04:43 (UTC)
- 请提出理由,因为现时的都是这图,我现在想换不行吗?--すぐる@武蔵×長門有希 2007年6月5日 (二) 04:49 (UTC)
- (!)意见:赞成是支持Farm还是支持宫本,请说明一下。以下是个人意见:维基百科不是给华人开的,因此没有必要年复一年地在6月4日使用这一张图片,况且还是合理使用的。既然已有自由版权的图片,那么合理使用的图片就更没有理由存在在首页了。--阿菲利菇@维基食用菌协会SVG矢量图?找我就对了 2007年6月5日 (二) 04:55 (UTC)
- 另外,我有一个提议,看farm你认为如何,就是在Wikipedia:历史上的今天/6月4日不用所有图片,在2008年5月来一个投票,怎么样?另外请其他人也可给意见。--すぐる@武蔵×長門有希 2007年6月5日 (二) 04:58 (UTC)
- 好的,我们明年再搞公投。—farm (talk) 2007年6月5日 (二) 05:35 (UTC)
- 另外,我有一个提议,看farm你认为如何,就是在Wikipedia:历史上的今天/6月4日不用所有图片,在2008年5月来一个投票,怎么样?另外请其他人也可给意见。--すぐる@武蔵×長門有希 2007年6月5日 (二) 04:58 (UTC)
换换也没什么不好,中途岛也算重大历史事件了。再说明年还可以换回来啊,两个换着用不是很好嘛。— Mukdener 留 言 2007年6月5日 (二) 05:24 (UTC)
提议:只要操持者不嫌麻烦,历史上的今天也可以如DYK一样每个历史事件/人物都配幅图,随机展示。这样岂不是很平等。—出木杉〒 2007年6月5日 (二) 10:49 (UTC)
历史上的六四
请求已拒绝
撤回请求--阿卡林阿卡林了· Email 2020年6月5日 (五) 00:05 (UTC)
--GnolizX(留言) 2020年6月4日 (四) 01:45 (UTC)
参考资料
- ^ Walker, Dale L. Pacific Destiny and Bear Flag Rising: Two Chronicles of the Quest to Claim the American Pacific Northwest. Tom Doherty Associates. 2017-10-31. ISBN 978-1-250-17366-9 (英语).
On June 4, 1792, the birthday of George III, Vancouver took possession of the land from Puget Sound to 50 degrees north and named it New Georgia.
- ^ Box 40220Olympia, Contact Us Washington Secretary of StateLegislative Building · PO. Washington State Archives - WA Secretary of State. www.sos.wa.gov. [2020-06-04].
On June 4, 1792 the expedition reached a point where the city of Everett now stands and Vancouver claimed the entire region for England, naming it New Georgia, after King George III.
- ^ Explorer George Vancouver names Puget. www.historylink.org. [2020-06-04].
- 关于第二项,有几个问题:
- 改成 New Georgia 之后,似乎没有现有条目可供链接
- 不知道 New Georgia 是否用“塔科马海峡南部地区”这个描述
- 旁边那个图是否还适用?
- 其实关键就是这里所指的 New Georgia 显然不是新乔治亚群岛,而且找不出其他能够对应的条目,进而不了解这个 New Georgia 本身的信息,也就无法对这句话作必要的修正。如果这个问题无法解决,我建议替换成“1940年第二次世界大战期间,尽管纳粹德国在敦刻尔克战役中获得战术胜利,同盟国部队仍然成功撤退到英国本土。”--Tiger(留言) 2020年6月4日 (四) 11:17 (UTC)
- 第一项已作修饰。--Tiger(留言) 2020年6月4日 (四) 11:19 (UTC)
- cc@GnolizX: --SCP-2000 2020年6月4日 (四) 11:45 (UTC)
- 建议先行将错误内容删除。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年6月4日 (四) 11:49 (UTC)
- cc@GnolizX: --SCP-2000 2020年6月4日 (四) 11:45 (UTC)
- 似乎是由于将year3和event3留空的问题,首页的历史上的今天在桌面模式下出现了排版问题。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年6月4日 (四) 16:08 (UTC)
- 基于已不再受连锁保护影响,
撤回请求。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年6月5日 (五) 00:05 (UTC)
2022年6月4日
请求已处理--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2022年6月10日 (五) 09:55 (UTC)
- 请求修改:
- 原因:这起事件的特性是武力清场(或者通常称为镇压),有必要提及。各方来源涉及的军警或民众死伤人数,最低百死、千伤,“多人”一词不当。--虹易(留言) 2022年6月4日 (六) 01:02 (UTC)
- 后半或改为“导致流血冲突”。--虹易(留言) 2022年6月4日 (六) 08:17 (UTC)
完成,但等下一年的6月4日再到首页吧--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2022年6月10日 (五) 09:55 (UTC)