跳转到内容

维基百科:傀儡调查/案件/PaintWoodSt/存档

添加链接
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

PaintWoodSt

2024年3月17日

疑似傀儡

工具：用户互动分析 • 互动时间线

请求进行用户查核：用户JordanRdFerry（JRF）虽然用了香港的旧地名作用户名，但却是简体用户，而且还与PaintWoodSt（PWS）一样有不当使用“进行”一词的用语习惯（Talk:开明街鼠疫灾难#优良条目评选、Special:diff/81922458）。考虑到JRF在DYKC那边为PWS洗地的表现，我有理由怀疑JRF与PWS存在一定的联系。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 03:51 (UTC)[回复]

@Cdip150、LuciferianThomas、UjuiUjuMandan。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 03:52 (UTC)[回复]
更新：按GZWDer的意愿添了一个CircularRd，建议一同送交查核。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 14:42 (UTC)[回复]
同感。行为模式完全不像新用户。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年3月17日 (日) 10:48 (UTC)[回复]

其他用户的意见

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

我也有类似想法。不过没急着提。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年3月17日 (日) 10:46 (UTC)[回复]
或许可以和Wikipedia:傀儡调查/案件/CircularRd一并转交。CircularRd在DYK也有活动。--GZWDer（留言） 2024年3月17日 (日) 12:00 (UTC)[回复]
不反对，那我也在这边添个名。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 14:41 (UTC)[回复]
@1233、94rain、SCP-2000、ATannedBurger：有谁能转交一下吗？Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月18日 (一) 12:27 (UTC)[回复]
@1233、94rain、ATannedBurger、LuciferianThomas、SCP-2000：容许我再ping一次：能不能尽快转交此请求至元维基？毕竟此事事态较为严重，还是尽快处理较为妥当。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月18日 (一) 16:35 (UTC)[回复]
@AT、Cdip150：我实在是等不及了，能否授权我代为转交？Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月18日 (一) 16:45 (UTC)[回复]
@LuciferianThomas：HNlander是上面四个用户中最早创建的一个。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月19日 (二) 07:17 (UTC)[回复]
是PWS被封禁后才构成绕过封禁，以PWS作为案件名称毫无问题，大家印象最大的也是这个账号。参见Wikipedia:傀儡调查/案件/Mosowai。另外“调查助理、监管员、巡检管理员的意见”是否很难懂？--路西法人 2024年3月19日 (二) 07:25 (UTC)[回复]
一时忘了。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月19日 (二) 07:29 (UTC)[回复]

调查助理、监管员、巡检管理员的意见

JordanRdFerry在PaintWoodSt被封后开始活跃，在南石头大屠杀的DYK候选护航PaintWoodSt的程度，作为新手并不寻常。--AT 2024年3月17日 (日) 05:15 (UTC)[回复]

@AT：好家伙，你重复提报了，我当时提报的时候应该也ping你的。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 07:36 (UTC)[回复]
英雄所见略同？ 囧rz……--AT 2024年3月17日 (日) 08:26 (UTC)[回复]
我就是觉得一个简体用户拿“佐敦道码头”来当用户名着实诡异而已。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 08:36 (UTC)[回复]
@AT：既然提报时间相近，而且两案也暂时没人处理，你介不介意我直接把你的提报也整合到我上面的提报那边？Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 08:42 (UTC)[回复]
当然没有问题。--AT 2024年3月17日 (日) 08:59 (UTC)[回复]
支持调查，另已合并两个请求。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年3月17日 (日) 10:58 (UTC)[回复]
有劳了。一时事忙，忘了。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 14:41 (UTC)[回复]
基于HNlander对PWS的“坚决维护”，比对其他傀儡，我认为完全足以判定为傀儡或真人傀儡，管理员亦应考虑予以封禁。
通知：@Mys_721tx、AT、Cdip150、Sanmosa、UjuiUjuMandan。我不知道从哪里听过有人说Mafalda和这是冤案来着？--路西法人 2024年3月19日 (二) 06:55 (UTC)[回复]
此处原有来自日期20220626的留言，因（若是抗议封禁理据）显然无视方针列明的容许封禁情形或（若不是抗议封禁理据）与本傀儡调查不相关的发言，由傀儡调查助理路西法人于2024年3月19日 (二) 08:51 (UTC)移除留言。[回复]
对已移除留言的回应
我觉得吧，支持别人观点这件事情本身不是重点。
如果一个论述是有道理的，别人支持也不会让该论述更有道理。想要让一个论述更好，唯一的办法是更多的论述。
而如果不提供任何有用的信息帮助别人做判断，只是表达立场，那就显然对讨论没有帮助。如果不仅没有有用信息还要胡搅蛮缠，那么当然就是扰乱咯。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年3月19日 (二) 07:12 (UTC)[回复]
我写的是“傀儡或真人傀儡”，这是一个umbrella term，如果英文直说就是puppets（包含sock和meat）。就算是用户查核确认或“可能”也不保证是“同一人”操作，可以是“不同人在同一装置操作”，即“傀儡或真人傀儡”。本案中三个后来出现的账号均只以延续PWS编辑倾向及维护其观点为目的，与技术证据一并考虑，判定为“傀儡和真人傀儡”，显然没有任何问题。傀儡调查从来都不是只能用技术证据封禁。别给我在这里整这出戏维护滥用傀儡的情况，从头来滥用真人傀儡也还是方针禁止的行为、是封禁方针容许封禁的理据。这“寒蝉效应”的戏玩够了。--路西法人 2024年3月19日 (二) 07:23 (UTC)[回复]

2024年3月11日

疑似傀儡

工具：用户互动分析 • 互动时间线

请求进行用户查核：编辑的条目均和浙江有关，且CircularRd在PaintWoodSt被封禁前没有编辑（虽然CircularRd创建时间较早）。或许可以duck。--GZWDer（留言） 2024年3月11日 (一) 18:55 (UTC)[回复]

其他用户的意见

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

看编辑记录感觉都是浙江大学的学生，并且两个人都没有申请IPBE，生活上有交集也是很有可能的，如果都是用浙大校园网的话应该如何判断？虽然从编辑偏向上似乎有所不同，但从时间上不排除可能性，这个账号是3月3日中午12点开始活跃，而PWS是在凌晨3点被封锁的（UTC+0）。----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 21:52 (UTC)[回复]
PaintWoodSt可能先在浙江大学读书，然后再去英国留学，再结合编辑时间以及编辑内容的话是很有可能同一人，我前几天就怀疑了。--日期20220626（留言） 2024年3月18日 (一) 06:26 (UTC)[回复]
若是在英国的话，CU查到封禁后对方可以随时再开一个新账号编辑，就跟影舞者和青蛙一样，所以感觉CU的作用有限。--日期20220626（留言） 2024年3月18日 (一) 06:28 (UTC)[回复]
PWS写过或编辑过教育机构的条目。--日期20220626（留言） 2024年3月18日 (一) 06:24 (UTC)[回复]

调查助理、监管员、巡检管理员的意见

另一案件已在查Wikipedia:傀儡调查/案件/PaintWoodSt，根据结果看是否需要合并 --及时雨 留言 2024年3月19日 (二) 05:06 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/PaintWoodSt/存檔&oldid=81955995”