维基百科:傀儡調查/案件/PaintWoodSt/存檔

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书

PaintWoodSt

2024年3月17日

疑似傀儡

請求進行用戶查核:用戶JordanRdFerry(JRF)雖然用了香港的舊地名作用戶名,但卻是簡體用戶,而且還與PaintWoodSt(PWS)一樣有不當使用“進行”一詞的用語習慣(Talk:开明街鼠疫灾难#优良条目评选Special:diff/81922458)。考慮到JRF在DYKC那邊為PWS洗地的表現,我有理由懷疑JRF與PWS存在一定的聯繫。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 03:51 (UTC)[回复]

@Cdip150LuciferianThomasUjuiUjuMandanSanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 03:52 (UTC)[回复]
更新:按GZWDer的意願添了一個CircularRd,建議一同送交查核。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 14:42 (UTC)[回复]
同感。行为模式完全不像新用户。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年3月17日 (日) 10:48 (UTC)[回复]

其他使用者的意見

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

我也有类似想法。不过没急着提。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年3月17日 (日) 10:46 (UTC)[回复]
或许可以和Wikipedia:傀儡調查/案件/CircularRd一并转交。CircularRd在DYK也有活动。--GZWDer留言2024年3月17日 (日) 12:00 (UTC)[回复]
不反對,那我也在這邊添個名。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 14:41 (UTC)[回复]
@123394rainSCP-2000ATannedBurger有誰能轉交一下嗎?Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月18日 (一) 12:27 (UTC)[回复]
@123394rainATannedBurgerLuciferianThomasSCP-2000容許我再ping一次:能不能盡快轉交此請求至元維基?畢竟此事事態較為嚴重,還是盡快處理較為妥當。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月18日 (一) 16:35 (UTC)[回复]
@ATCdip150我實在是等不及了,能否授權我代為轉交?Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月18日 (一) 16:45 (UTC)[回复]
@LuciferianThomasHNlander是上面四個用戶中最早建立的一個。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月19日 (二) 07:17 (UTC)[回复]
是PWS被封鎖後才構成繞過封鎖,以PWS作為案件名稱毫無問題,大家印象最大的也是這個帳號。參見Wikipedia:傀儡調查/案件/Mosowai。另外「調查助理、監管員、巡檢管理員的意見」是否很難懂?--西 2024年3月19日 (二) 07:25 (UTC)[回复]
一時忘了。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月19日 (二) 07:29 (UTC)[回复]

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見

JordanRdFerry在PaintWoodSt被封後開始活躍,在南石頭大屠殺的DYK候選護航PaintWoodSt的程度,作為新手並不尋常。--AT 2024年3月17日 (日) 05:15 (UTC)[回复]

@AT好傢伙,你重複提報了,我當時提報的時候應該也ping你的。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 07:36 (UTC)[回复]
英雄所見略同? 囧rz……--AT 2024年3月17日 (日) 08:26 (UTC)[回复]
我就是覺得一個簡體用戶拿“佐敦道碼頭”來當用戶名著實詭異而已。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 08:36 (UTC)[回复]
@AT既然提報時間相近,而且兩案也暫時沒人處理,你介不介意我直接把你的提報也整合到我上面的提報那邊?Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 08:42 (UTC)[回复]
當然沒有問題。--AT 2024年3月17日 (日) 08:59 (UTC)[回复]
支持調查,另已合併兩個請求。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年3月17日 (日) 10:58 (UTC)[回复]
有勞了。一時事忙,忘了。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 14:41 (UTC)[回复]
基於HNlander對PWS的「堅決維護」,比對其他傀儡,我認為完全足以判定為傀儡或真人傀儡,管理員亦應考慮予以封鎖。
通知:@Mys_721txATCdip150SanmosaUjuiUjuMandan我不知道從哪裏聽過有人說Mafalda和這是冤案來着?--西 2024年3月19日 (二) 06:55 (UTC)[回复]
此處原有來自日期20220626的留言,因(若是抗議封鎖理據)顯然無視方針列明的容許封鎖情形或(若不是抗議封鎖理據)與本傀儡調查不相關的發言,由傀儡調查助理西2024年3月19日 (二) 08:51 (UTC)移除留言。[回复]
對已移除留言的回應
我觉得吧,支持别人观点这件事情本身不是重点。
如果一个论述是有道理的,别人支持也不会让该论述更有道理。想要让一个论述更好,唯一的办法是更多的论述。
而如果不提供任何有用的信息帮助别人做判断,只是表达立场,那就显然对讨论没有帮助。如果不仅没有有用信息还要胡搅蛮缠,那么当然就是扰乱咯。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年3月19日 (二) 07:12 (UTC)[回复]
我寫的是「傀儡或真人傀儡」,這是一個umbrella term,如果英文直說就是puppets(包含sock和meat)。就算是用戶查核確認或「可能」也不保證是「同一人」操作,可以是「不同人在同一裝置操作」,即「傀儡或真人傀儡」。本案中三個後來出現的帳號均只以延續PWS編輯傾向及維護其觀點為目的,與技術證據一併考慮,判定為「傀儡和真人傀儡」,顯然沒有任何問題。傀儡調查從來都不是只能用技術證據封鎖。別給我在這裏整這齣戲維護濫用傀儡的情況,從頭來濫用真人傀儡也還是方針禁止的行為、是封鎖方針容許封鎖的理據。這「寒蟬效應」的戲玩夠了。--西 2024年3月19日 (二) 07:23 (UTC)[回复]

2024年3月11日

疑似傀儡

請求進行用戶查核:编辑的条目均和浙江有关,且CircularRd在PaintWoodSt被封禁前没有编辑(虽然CircularRd建立时间较早)。或许可以duck。--GZWDer留言2024年3月11日 (一) 18:55 (UTC)[回复]

其他使用者的意見

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

看编辑记录感觉都是浙江大学的学生,并且两个人都没有申请IPBE,生活上有交集也是很有可能的,如果都是用浙大校园网的话应该如何判断?虽然从编辑偏向上似乎有所不同,但从时间上不排除可能性,这个账号是3月3日中午12点开始活跃,而PWS是在凌晨3点被封锁的(UTC+0)。----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 21:52 (UTC)[回复]
PaintWoodSt可能先在浙江大學讀書,然後再去英國留學,再結合編輯時間以及編輯內容的話是很有可能同一人,我前幾天就懷疑了。--日期20220626留言2024年3月18日 (一) 06:26 (UTC)[回复]
若是在英國的話,CU查到封禁後對方可以隨時再開一個新賬號編輯,就跟影舞者和青蛙一樣,所以感覺CU的作用有限。--日期20220626留言2024年3月18日 (一) 06:28 (UTC)[回复]
PWS寫過或編輯過教育機構的條目。--日期20220626留言2024年3月18日 (一) 06:24 (UTC)[回复]

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見

另一案件已在查Wikipedia:傀儡調查/案件/PaintWoodSt,根据结果看是否需要合并 --及时雨 留言 2024年3月19日 (二) 05:06 (UTC)[回复]