跳转到内容

维基专题讨论:元素

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本专题依照页面评级标准无需评级。
本维基专题属于下列维基专题范畴：
元素专题 （获评专题级、不适用重要度）
本维基专题属于元素专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学元素类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 专题级专题  根据质量评级标准，本维基专题无需评级。
化学专题 （获评专题级、不适用重要度）
本维基专题属于化学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 专题级专题  根据专题质量评级标准，本维基专题无需评级。

抱歉哦，我对化学专业术语不是很懂却翻译这一页。希望参与者能够继续翻译，这只是一个从英文翻译来的参考模板，不知道适不适合中文版本。是否需要在讨论页建立一个讨论呢？Samuel 2003年6月6日 12:02 (UTC)

你觉得我现在编的几个元素条目的形式如何？--Shizhao 2003年6月6日 12:16 (UTC)
我的化学很差,实在不敢妄发评论.您编写的条目应该是挺好的.不知道您计划什么时候把所有的元素编写完呢?Samuel 2003年6月6日 13:19 (UTC)
在一页里面包含那么多数据 好像不太好，把元素照片（元素图）， 元素基本参数集中在一起怎么样？--Dersonlwd 14:11 2003年11月29日 (UTC)
就像数据库的表那样 相关数据集中在一起 --Dersonlwd 14:11 2003年11月29日 (UTC)
您可以参考一下Beryllium，我觉得应该没有什么问题。--Samuel 14:14 2003年11月29日 (UTC)
真是个大工程^^ --Dersonlwd 14:19 2003年11月29日 (UTC)
这个不算太大的工程，真正的大工程是“Wikipedia:生物”，要把所有几十万种生物都包含进去……。:O) --Samuel 14:22 2003年11月29日 (UTC)
幸亏是超文本格式 ，是实物标本的话 博物馆都装不下了 ^_^ --Dersonlwd 14:37 2003年11月29日 (UTC)
“WikiProject:分子”，看怕也要把所有几十万种分子都包含进去--Hello World! 03:03 2005年2月23日 (UTC)
关于“单质”：元素页面中包不包括其单质或最稳定单质的资料？ burea 04:57 2004年9月18日 (UTC)

请到Talk:元素周期表测试繁体及简体化学元素用字，谢谢。--Hello World! 15:02 2005年1月31日 (UTC)

2005年3月20日，终于把所有化学元素的资料表格建完！--Hello World! 16:05 2005年3月20日 (UTC)

赞！辛苦了！--蓝色理想补充每日所需维生素 16:32 2005年3月20日 (UTC)

模版更正建议

我写了饱和蒸气压和蒸气压 感觉这里蒸气压这个词如果加上饱和这两个字会更严谨一些

模板

这个元素模板太大了，有没有办法弄小一点？—Choij (留言) 2008年12月5日 (五) 10:27 (UTC) 为什么不弄一个Template:元素出来而要在每个元素页面个别输入模板呢？附加一提，是不是应该在模板内加入超连接至__的同位素呢？例如：氢的同位素。用户页;用户贡献;对话页(留言)q u now 88 2009年12月16日 (三) 20:14 (UTC)[回复]

关于锕系元素板块颜色设置的建议

http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%B8%93%E9%A2%98/%E5%85%83%E7%B4%A0#.E9.A2.9C.E8.89.B2.E8.AE.BE.E7.BD.AE ，这是原文。锕系元素建议设置成黄色，来作为其放射性的标志。 镧系元素目前没想到什么好的颜色，符合镧系元素的特性是“稀有”。 

Leiem(留言) 2010年8月27日 (五) 11:57 (UTC)[回复]

关于元素的模板

使用Template:ElementBox代替现有的模板表格如何？代码相对更加简洁，视觉效果也较好。参见铁和User:Johnzheng/Sandbox。Jane (留言) 2010年11月12日 (五) 13:24 (UTC)[回复]

关于尚未发现的元素

以下内容移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨，新留言请置于框外。

  1. 尚未确认发现的化学元素一般都用IUPAC提供的暂时名称命名（如第113号元素Ununtrium等），这些元素的条目应以全称为标题。以Ununtrium为例，其对应的条目的标题应为“Ununtrium”，而不是该元素的符号“Uut”。其他语言维基都是遵守这个规则的。
  2. 这些元素的条目在批量移动至全称标题名下后，对应的以原素符号命名的条目应重定向至全称命名的条目，直到该元素确认被发现并拥有中文名称。
  3. 当前虽许多尚未发现元素对应的条目已被建立，但大部分质量较低。有能力的编者可以按下方格式对第7周期元素和第8周期元素的条目进行简单完善与统一。
{{Elements.predicted.rare
|name=该元素的IUPAC暂命名
|sym=该元素的符号
|num=该元素的原子序数
|pagecolor=#ffc0c0
|left=前一个元素的符号
|right=后一个元素的符号
|up=上一周期同族元素的符号
|down=下一周期同族元素的符号
|series=该元素所属分类
|group=该元素族序数
|period=该元素所属周期
|block=该元素所属分区
|econfig=该元素原子价电子排布
|eeconfig=该元素原子各电子层电子数（用“、”分隔）
|mass=该元素原子相对原子质量
|state=该元素单质物态
}}

'''{{PAGENAME}}'''是一種尚未被發現的化學[[元素]]，它的暫定[[化学符号]]是“'''{{{sym}}}'''”，[[原子序数]]是{{{num}}}，位于第{{{period}}}周期、{{{group}}}族，属于[[{{{series}}}]]之一，是一種预计存在的元素。

{{PAGENAME}}在[[元素周期表]]中位于[[第7周期元素|第7周期]]、{{{group}}}族，属于[[{{{series}}}]]之一。其[[相对原子质量]]约为{{{mass}}}[[原子量单位|u]]。

以上格式有望各位修改。末尾两段话已与模板捆绑，如需修改，请到模板页。 --I.R.A.留言 2011年1月9日 (日) 15:54 (UTC)[回复]

对于您所说的第一个问题，我表示反对。因为这里是中文维基百科，条目名称应该尽量用中文，避免用英文，如果像第113号元素Uut那样实在没有中文名称而必须使用英文，应该使英文减少到最少。所以应该使用简称Uut而不是全称Ununtrium。--Symplectopedia (留言) 2011年1月10日 (一) 12:31 (UTC)[回复]
我不能认同Symplectopedia的说法。虽然中文维基的确应该避免使用英文，但这里的前提是——该处使用中文是恰当的。就一个事物而言，共识是用其名称而不是其符号作为条目标题。就如“锌元素”，我们不以“Zn”为标题；“感叹号”不以“！”为标题；“摄氏度”不以“℃”为标题等等。况且准确性是永远排在“是否用中文表示”或“用了多少外文表示”前面的。--I.R.A.留言 2011年1月10日 (一) 13:12 (UTC)[回复]
我对于“避免用英文”扩大到“使英文减少到最少”有所保留，而且严格来说，Uut是化学符号。就算我们写有关网络语言的条目，也不会用表情符号做条目名称。当然如果有更多关于中文文献怎样称呼这些元素的话，可以再作更深入探讨。--Quest for Truth (留言) 2011年1月10日 (一) 19:26 (UTC)[回复]
(！)意见，应考虑一个因素，“Uut”实际上的应用广泛度远高于“Unutrium”。如一定要使用Unutrium作为条目名称，应设定Uut为重定向，因为很少人能记忆Unutrium的拼写方式。61.206.126.130 (留言) 2011年1月11日 (二) 03:04 (UTC)[回复]
同意61.206.126.130的建议。--I.R.A.留言 2011年1月11日 (二) 05:30 (UTC)[回复]
如果是这样的话，那还不如就直接用第113号元素作为标题。Google搜索"第113号元素"16,100个结果；Uut虽然有29,900个结果，但大部分与化学元素无关；Ununtrium更是只有173个结果。--Symplectopedia (留言) 2011年1月11日 (二) 12:14 (UTC)[回复]
对于113、114号等几个已有报导合成了的元素，“第XXX号元素”的搜索结果可能比较多，但到了后面，这种称呼便比全称更罕见了。如搜索“第130号元素”只有2个结果；搜索“Untrillium”有6,110个结果。我修改了格式，麻烦各位对照格式再检查一下各条目。如果格式有不足，也请各位提出修改意见。

--I.R.A.留言 2011年1月11日 (二) 16:08 (UTC)[回复]

(！)意见其实如出现歧义问题则可个别使用“Uut (化学元素)” 61.206.126.130 (留言) 2011年1月11日 (二) 18:51 (UTC)[回复]
(！)意见希望转入投票阶段，尽早解决这一问题。I.R.A.留言 2011年1月29日 (六) 15:01 (UTC)[回复]

有关化学的网上资源

由于版权问题，化学网上资源应该如何借用到中文wikipedia呢？-- Mountainninja (留言) 2011年1月18日 (二) 22:17 (UTC)[回复]

可以参考化学品的条目，比如氯化钠，不过因为版权的问题，所述事实需要使用自己的话充分重写。-- 苹果派.（留言）.本人现在申请成为管理员，欢迎发表意见 2011年1月19日 (三) 17:26 (UTC)[回复]

已知原子中质子数和中子数，如何预测该同位素的半衰期？

例如鿏的同位素。看了一下相关的来源，里面也只有标明未证实的同位素半衰期是未经证实的推测，却没说具体怎么推测来的，例如鿏-272、鿏-273--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月31日 (四) 12:24 (UTC)[回复]

这来源说的是什么事？

最近看了几个化学元素相关的讨论，看到有人举出这个来源，里面有很多未发现元素的资料，最多到217号元素的资料，有可能原子量、电子排布等，里面提到一个概念叫significant atom-mass，用来预测每种元素可能的原子量。我查了一下，公式看起来还像样，不过相关的推导就没有，在google学术里面找这个词组，也没有专门的解释。不知是不是原创研究？--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月22日 (二) 10:35 (UTC)[回复]

须注意的是，Wikipedia:非原创研究载明，维基百科仅禁制维基人载入自行未发表的事实、争论、推论和想法；以及对已发表材料进行的未发表分析或总结，并产生了新的立场。对于站外的已发表原创研究，若无违反另外几个方针，大致上都可接受。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年3月23日 (三) 11:07 (UTC)[回复]
是否可靠来源？如前所说，在相关的领域查了一下，找不到相关的研究。难道又是新学说？--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月23日 (三) 12:45 (UTC)[回复]
如果利用站外的原创研究（例如民科一类）的理论阐述的内容，如果该理论并未得到第三方独立可靠来源的评述、研究、报道，我认为还是应该认为这是属于原创研究的--百無一用是書生 (☎) 2011年3月24日 (四) 06:32 (UTC)[回复]
(！)意见我英文不好，请英文好的人看看这个页面中间，以welcome为开始的那些链接。这个页面可以通过点击上面217号页面左下角小房子图标访问到。--Galaxy17 (留言) 2011年3月24日 (四) 08:52 (UTC)[回复]
我看一下：
  1. 第一个页面是一个元素周期表；
  2. 第二个页面也是一个元素周期表，可以查中子数、原子量、电子排布、熔点、沸点等，不过未发现的元素没有熔点沸点的资料；
  3. 第三个页面是上面的元素周期表的图；
  4. 第四个页面是关于一个元素周期表里面IIIB族下面的地方该填入什么的争议；
  5. 第五个页面也是关于别的地方的某个元素周期表的争议，不过都没有说到未发现元素的性质；
  6. 第六个页面是元素周期表的另一种排法；
  7. 第七个页面是前面一个页面中涉及到的一些函数；
  8. 第八个页面是分块的元素周期表；
  9. 第九个页面是上面分块的元素周期表的图；
  10. 第十到十六个页面是一些程序及其代码，看起来不像什么推导过程；
  11. 第十七个页面是元素命名法（2006年才命名的𬬭，居然在2004年更新的网站中出现？）；
  12. 第十八个页面是大英百科全书的元素周期表；
  13. 第十九个页面和路易斯酸有关
  14. 第二十个页面是一堆研究机构的列表；
  15. 第二十一个页面是一个理论计算，不过无来源；
  16. 第二十二个页面是关于反物质；
  17. 第二十三个页面是某科学家的资料；
  18. 第二十四个页面是一些元素的同位素列表一直到127；
  19. 还有更多一时没查。
注意：网站里面一些外链链接有误，需要将它们的地址复制到地址栏里面才能用。有的外链[1]里面有关于某些一直到118甚至136的资料，但很多没有实验支持。--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月24日 (四) 13:25 (UTC)[回复]
(：)回应实在是辛苦了！不过我想强调的是welcome开始的几个链接，Theory、Software、（可能）特别是Impressum……。-Galaxy17 (留言) 2011年3月25日 (五) 05:47 (UTC)[回复]
theory是一个相似的链接目录，Software是一个元素周期表的程序，Impressum是某研究人员的资料。--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月31日 (四) 12:14 (UTC)[回复]

专题需要更新了

正如许多别的专题一样，元素专题也似乎不了了之了。很多元素的页面空空如也，连首段都不清不楚，多年没有更新。除了翻译了的超重元素条目之外，别的几乎全都和英文版本的有着天壤之别。比较好的元素条目已经改用了资料项更多的{{Infobox Element}}，也更加美观。不同类型元素的模板背景颜色也似乎不尽相同。现在这个专题形同虚设，我都是独自一个人翻译得了多少算多少。如果有人愿意的话，和我合作，把这个专题页面大大改造一下，召集几个人，一起帮忙修改元素条目。化学元素是科学的基础之一呀，不能轻描淡写，草草了事！钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年2月26日 (二) 20:03 (UTC)[回复]


上次回复还是在8年前

如见还有很多元素要按此标准来，如铋.此项目好像被无限搁置。以我之见，应更新的不少InsaneGuo（留言） 2021年12月10日 (五) 12:30 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiProject_talk:元素&oldid=81708508”