讨论:2011年日本

条目创建与编辑说明

1. 比对台湾, 大陆,香港,澳门新闻等条目, 看不出有任何通用标准! 因此，凡涉及日本的较重要, 较特别新闻都可列入!

2. 尤其是涉及日本政府高层与政策的都理所当然该被保留! 编者兴趣与读者需求或对影响性之判断各有不同, 可留给大家参阅时自行取舍!

3. 在维友们讨论出公认标准共识前, 应避免自由心证随意删除他人编辑!

WildCursive (留言) 2011年5月2日 (一) 06:37 (UTC)[回复]

逐点反驳：

尽量以日本传媒第一手观点，当然国际性事件例外。
各类新闻应尽量平衡，否则的话我用台湾角度来说。“某某棒球选择与某球团签约加盟日本职棒。
一些较次要价值性较低的新闻可利用子条目编辑，如果每个条目都是，岂不是严重重复？

--Flame 欢迎泡茶 2011年5月2日 (一) 07:55 (UTC)[回复]

有对话交流总是好的!

1. 日本传媒固然很好、外国传媒驻日特派、其他外电综合报导，只要是较权威或具代表性的媒体，我不认为他们会砸自己的招牌! 这也是他们的存在价值!
2. 我也不了解为什么当初其他区域的新闻要分年、分月、分Portal? 这确实很麻烦，三个保留两个即可。若其他区域这么办，日本新闻自然该跟进!
3. 请放心，我会看棒球，但我完全不觉得个别的职业运动新闻有多少价值! 公部门的影响还是大于私部门的, 何况还涉及人事与预算配置! 这就是为什么我认为涉及国家机关政策或政要公开活动的消息大多都有长期而广泛的新闻价值!
4. 日本首相或防卫大臣所宣示的国防战略自然是日本的头等大事，毫无理由屡遭删除! 这里不是表达中国大陆或香港意见的地方，而是忠实记录发生了什么! 我们是在编辑与日本相关的新闻，不是在写自己同意与否的评论!
5. 维基所称的自由，是人人平等参与，只要有凭有据非恶意! 自由是甲不同意乙说的，但甲依然捍卫乙说话的自由!
6. 我已经在日本专题参与者项下注明我的兴趣与专业，重点是如何吸引更多维友参与或分工日本新闻与专题? 开放的环境与气氛自然是个前提!
7. 接下来是要不要讨论共同的具体标准? 坦白讲，大家不见得天天都有空，重要新闻也不是天天有，除非有人恶搞，障碍太多是不利维系下去的!

WildCursive (留言) 2011年5月2日 (一) 08:54 (UTC)[回复]

请用2011年与2011年1月比较，月份的条目报导可以比较深，以频度为计前者约一个月10篇，后者当然可以每天都有，所以你应该明白像某些次要的娱乐及社会新闻不在此更新。
我的角度当然是以日本人角度去观看，政府每天有新政策或每个地区都有选举。当然是不是每一篇都在2011年日本留下是值得商榷。
所以我一直强调为何要调整条目长度，只怕如果每一天根据你的内容都相应增加的话，页面会太长。
在4月前我也不知道此页面的存在。
所以我不会管每月份的内容，而此页面应该加以筛选，避免了重复内容。
即使没新闻，我不相信朝日新闻、读卖新闻就倒闭。
也许你对体育或娱乐影响较少，但是我是平衡各类型，例如牵涉社会、经济，任何有价值应该写下去

--Flame 欢迎泡茶 2011年5月2日 (一) 16:02 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2011年日本中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月30日 (日) 16:28 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2011年日本中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://cn.wsj.com/gb/20110312/BAS172039.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110315213849/http://cn.wsj.com/gb/20110312/BAS172039.asp

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月28日 (六) 14:17 (UTC)[回复]