讨论:陶弘景

陶弘景是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年7月12日	优良条目评选	入选
2016年6月12日	典范条目评选	入选

本条目曾于2015年7月5日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

2015年7月5日：中国南北朝时，哪一位道士有“山中宰相”的称誉？

当前状态：典范条目

本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评典范级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

道教专题

（获评典范级、中重要度）

	道教主题查论编本条目页属于道教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科道教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

宗教专题

（获评典范级、中重要度）

	宗教主题查论编本条目页属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

陶贞白是不是陶弘景？

arthur (留言) 2012年2月24日 (五) 15:43 (UTC)[回复]

清代诸多笔记称陶弘景为陶贞白，但百科内文未见。
内文称华阳隐居，曾见但称陶“隐居”、“华阳”者(文献待查)，此号为四字，或是应作二名号？
搜寻《维基文库》，太平御览卷4百九录《道学传》薛彪条：“薛彪之闻陶隐居...”、潘弘条：“陶贞白见而悦之”。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国南北朝时，哪一位道士有“山中宰相”的称誉？
陶弘景条目由Banyangarden（讨论 | 贡献）提名，其作者为banyangarden（讨论 | 贡献），属于“religion”类型，提名于2015年6月29日 11:33 (UTC)。
- (＋)支持：引用很好，连参考文献的页数等细项都写出来。--Outlookxp（留言） 2015年6月29日 (一) 22:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：篇幅几乎扩充一倍，参考引注等也很到位。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年6月30日 (二) 14:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容充足，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 06:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：DYK达标。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月1日 (三) 09:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月1日 (三) 12:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年7月1日 (三) 14:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年7月1日 (三) 19:33 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--百战天虫，支持维基一万年，乌克兰危机 2015年7月13日 (一) 08:30 (UTC)[回复]

陶弘景（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：宗教 - 宗教人物，提名人：Banyangarden（留言） 2015年7月5日 (日) 03:40 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月5日 (日) 03:40 (UTC) 至 2015年7月12日 (日) 03:40 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容丰富，文句流畅，来源清晰，可供查证。—Banyangarden（留言） 2015年7月5日 (日) 03:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月5日 (日) 05:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年7月8日 (三) 02:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文丰富，参注齐备。--Francisco（留言） 2015年7月10日 (五) 03:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，已全文通读，语句流畅，内容完整。--Zetifree（留言） 2015年7月10日 (五) 18:24 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，内容严重匮乏。“学问”一节每一点都是蜻蜓点水，尤其是文学成就、文风之类根本没有提及。还有其他人对此人的评价、后世影响/纪念之类的内容都缺失。--Antigng（留言） 2015年7月11日 (六) 02:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容比较完整，格式规范。--Huandy618（留言）2015年7月11日(六) 13:50 (UTC)
符合优良条目标准，内容、注释完整。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月11日 (六) 16:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年7月11日 (六) 16:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，格式规范，来源可靠，符合标准。Tochozhang（留言） 2015年7月11日 (六) 17:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，格式规范，来源可靠，符合标准。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年7月12日 (日) 00:40 (UTC)[回复]

：10支持，1反对，0无效，入选。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月12日 (日) 06:22 (UTC)[回复]

请存档的人确实把Wikipedia:优良条目评选中的存档程序六步骤做完（若是入选），已经好几次存档程序只做一半之后别人发现善后了....（我这段话可以不用存档到Talk:陶弘景--Liaon98 _我是废物 2015年7月13日 (一) 01:16 (UTC)[回复]

刚又从历史纪录查，发现又找到有一个没有做完存档步骤的存档...IP使用者又会一直换IP，更之前说不定还有遗漏的...很不好查，所以请存档一次六步骤做完啊...（不能有个机器人来帮忙吗= ="）--Liaon98 _我是废物 2015年7月13日 (一) 01:28 (UTC)[回复]

典范条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~基础条目攻坚战第二波即将打响 2016年6月14日 (二) 17:19 (UTC)[回复]

陶弘景（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：“宗教、玄秘和神话”，提名人：Banyangarden（留言） 2016年5月29日 (日) 16:05 (UTC)[回复]

投票期：2016年5月29日 (日) 16:05 (UTC) 至 2016年6月12日 (日) 16:05 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。内容完整，资料丰富，结构严谨。去年优良条目，略加修订，提名特色条目。—Banyangarden（留言） 2016年5月29日 (日) 16:05 (UTC)[回复]
(！)意见：此条目内容有点少。-大作曲家 2016年5月29日 (日) 21:09 (UTC)
符合典范条目标准：图文丰富，参注齐备，排版佳，应已达标。另外楼上请注意WP:SIGN的规定：“若用户对默认签名进行修改，修改后的签名中必须至少包含该用户的用户页、讨论页或贡献页其中一项的链接”。-和平、奋斗、救地球！^{留言・DC14讨论}于 2016年5月30日 (一) 03:00 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：理据同上。-- Clear Sky C 讨论页 2016年5月30日 (一) 10:58 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：这么有名气的人物内容却这么少，特别是生平方面，未免太单薄了。多处内链不当。--7（留言） 2016年6月3日 (五) 14:21 (UTC)[回复]
- 这么有名气的人物，条目那么丰富的英语维基竟然没有他，惊讶（滑稽）--苏言竹者（留言） 2016年6月4日 (六) 04:58 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，参考资料丰富，覆盖全文，学术性很强，应已达标。修正了几个有误的内链。--Esiymbro（留言） 2016年6月3日 (五) 16:29 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，参考来源齐备，图文并茂，符合达标要求。-- Joeinwiki（留言） 2016年6月4日 (六) 03:33 (UTC)[回复]
(！)意见：有的表述用语个人认为有点过于简短（偏文言的表达），特别是生平和宗教信仰段落中的某些地方；一些语句的断句还能更优化一点，避免太多的逗号；个别语句还需稍作改进，例如“492年，上表辞职，隐居句容县句曲山，自号“华阳隐居”，官员士人为他送别，盛况空前”这句缺少主语。--沧海夜风（留言） 2016年6月4日 (六) 05:45 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2016年6月4日 (六) 05:52 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：图文并茂，来源丰厚，符合特色条目的标准。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年6月4日 (六) 06:44 (UTC)[回复]
(＆)建议：既然都要参与“特色条目”，内文中的无效连结“霍童山或药物论……等”，我建议顺便处理掉，无效的看是要新创建，或是干脆直接移除掉。(！)意见：内容基本上是没问题，再考虑到一般使用者的文学程度来说，慎当的白话文润饰，我个人认为，是必要的。以上——小南（留言） 2016年6月4日 (六) 11:49 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：来源充足。螺钉（留言） 2016年6月6日 (一) 02:38 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：我想应该可以，来源足以表示。--Z7504（留言） 2016年6月7日 (二) 02:58 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容与参考资料皆相当全面充足，语句通畅易读。--Ivann（留言） 2016年6月7日 (二) 23:20 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：写得很好。Galaxyharrylion（留言） 2016年6月9日 (四) 06:02 (UTC)[回复]

11 yesFA、1 noFA，入选。-和平、奋斗、救地球！^{留言・DC14讨论}于 2016年6月12日 (日) 16:13 (UTC)[回复]