讨论:遗传密码

遗传密码曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

遗传密码曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2006年9月30日	优良条目评选	入选
2013年5月29日	优良条目重审	撤销
2020年10月22日	优良条目评选	落选
本条目曾于2006年9月24日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的优良条目；其后重新评选亦落选

遗传密码属于维基百科生物学和健康科学主题基础生物学和健康科学类的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

分子与细胞生物学专题

（获评极高重要度）

	分子与细胞生物学主题查论编本条目页属于分子与细胞生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科分子与细胞生物学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

遗传学专题

（获评极高重要度）

	查论编本条目属于中文维基百科遗传学专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和遗传学相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，就条目质量提升、专题发展运作等事宜发表您的宝贵意见。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

新条目推荐

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

如何解读DNA的秘密?（自荐，大幅更新，完成翻译）--Johnson Lau 08:23 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 08:51 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--华德禹(前海豚)(向我死谏)(骚扰我) 10:24 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--孔明居士 10:50 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--天上的云彩 (Talk 2 me) 11:16 2006年9月23日 (UTC)
- ~~(－)反对~~(＝)中立：不是条目不好，而是我到了条目里看到作者又把条目自荐到优良条目候选。自荐者似乎太贪心了吧？我比较支持它成为优良条目，所以在那边投了支持票了。 -- 派翠可夫 (我的讨论处) 14:59 2006年9月23日 (UTC)
  - (！)意见，谢谢你的支持，但这是两回事吧. 只有入选推荐条目，才可以计算到创作奖，而优良条目不行呀.--Johnson Lau 15:15 2006年9月23日 (UTC)
    - (！)意见，既然你有意让它做优良条目，那你又荐来这里，首页便可能同时有两条连结连到那儿。这是我最担心的地方。如果是考虑到荣誉的问题，那我认为可能要检讨一下奖励制度。老实说，如果你一改便能让它成为优良条目，你该领编辑专家奖了。也许我投反对是过分了一些，已经改成中立了。派翠可夫 (我的讨论处) 15:28 2006年9月23日 (UTC)
      - (！)意见,　如果入选推荐条目，最多只会在首页一两天，而优良条目则要投票七天，所以应不会重复。严格讲这条目95%是译自enwiki, 不可算是我创作的。--Johnson Lau 15:34 2006年9月23日 (UTC)
        (！)意见，翻译得好也得靠创作力，您不必过谦。派翠可夫 (我的讨论处) 15:36 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--cobrachen 03:46 2006年9月24日 (UTC)

～移动完毕～ --Shinjiman ⇔ ♨ 07:51 2006年9月24日 (UTC)

优良条目候选

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

遗传密码（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）,分类：生物与医学－生物学（分子生物学）, 提交者--Johnson Lau 14:06 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--Johnson Lau 14:06 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--派翠可夫 (我的讨论处) 14:58 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--孔明居士 15:44 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--cobrachen 14:27 2006年9月25日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 05:52 2006年9月27日 (UTC)
- (＋)支持--天上的云彩 (Talk 2 me) 08:45 2006年9月28日 (UTC)

其他建议

因为有太多的非标准密码，密码子表和逆密码子表不宜加上非标准密码以保持简洁，有关非标准密码应另用文字讨论。--Johnson Lau 07:34 2006年9月23日 (UTC)

优良条目重审

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

遗传密码（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物与医学 - 生物学，提名人：Simon951434（留言） 2013年5月22日 (三) 09:06 (UTC)[回复]

投票期：2013年5月22日 (三) 09:06 (UTC) 至 2013年5月29日 (三) 09:06 (UTC)

(＋)支持：提名人票。参考资料、脚注问题。还有内容上，希望能参考一下英语维基百科。--Simon951434（留言） 2013年5月22日 (三) 09:06 (UTC)[回复]
(＋)支持：脚注，内容也稍有不足。守望者爱孟（留言） 2013年5月22日 (三) 09:15 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容太少了。乌拉跨氪 2013年5月22日 (三) 17:33 (UTC)[回复]
(＋)支持，这个蛮重要的，还是太单薄了-冰热海风（留言） 2013年5月24日 (五) 05:45 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容欠完整，注释方向更是欠缺。--ALIEN（留言） 2013年5月25日 (六) 04:29 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容稍微少了点；脚注的话，可能可以看看能不能从参考资料捞些什么...--Liaon98 _我是废物 2013年5月25日 (六) 05:17 (UTC)[回复]
(＋)支持：脚注太少了，且参考资料章节需要做整理。--David Jackson(留言) 2013年5月28日 (二) 19:32 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了遗传密码中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:26 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了遗传密码中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://mbe.oupjournals.org/cgi/content/full/19/10/1645 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20041213094516/http://mbe.oupjournals.org/cgi/content/full/19/10/1645

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月23日 (日) 14:46 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月22日 (四) 13:57 (UTC)[回复]

遗传密码（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：遗传学，提名人：Xhs 唯心而为 2020年10月15日 (四) 13:31 (UTC)[回复]

投票期：2020年10月15日 (四) 13:31 (UTC) 至 2020年10月22日 (四) 13:31 (UTC)
下次可提名时间：2020年11月21日 (六) 13:32 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。Xhs 唯心而为 2020年10月15日 (四) 13:31 (UTC)[回复]
(！)意见：赭石和碱基连结到的是消歧义页，建议修正。--A22234798（留言） 2020年10月16日 (五) 01:24 (UTC)[回复]
- 碱基已修正，赭石无需修正。--Xhs 唯心而为 2020年10月16日 (五) 09:00 (UTC)[回复]
  - 符合优良条目标准，以说明与修正，补上支持票。--A22234798（留言） 2020年10月16日 (五) 17:19 (UTC)[回复]
    - 经下方User:Jarodalien意见提醒，重新检视条目后认定不符，故在此删除先前投下的支持票。--A22234798（留言） 2020年10月17日 (六) 13:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年10月17日 (六) 07:30 (UTC)[回复]
？？？这个条目的来源在什么地方？这是在开玩笑吧？--7（留言） 2020年10月17日 (六) 08:06 (UTC)[回复]
- 遗传密码#参考资料--Xhs 唯心而为 2020年10月17日 (六) 14:02 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：内文引注不足，而且来源有偏少的嫌疑，对比一下英文对应条目就知道了，人家有洋洋洒洒近100条来源，应该考虑搬来扩充。--MilkyDefer，推迟，咕咕 2020年10月17日 (六) 14:52 (UTC)[回复]

不符合优良条目标准：不合格式手册要求。SAN MO SA _SPQR 2020年10月18日 (日) 00:41 (UTC)[回复]

落选。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月22日 (四) 13:56 (UTC)[回复]