讨论:罢韩四君子

中立性有争议原因

以下内容, 应该都是中立性有争议的词句 “即使他们资金、人手有限，但他们最终仍能成功号召高雄民众投票，使罢免成功” “该团体认为，他们于罢免韩国瑜的运动之付出，可为日后政治人物起了一个重要的启示” “在本次罢免之后，四人在社会上的名声虽然有所提升，但他们仍然会以公民的身份，继续推动台湾民主发展[2]；四人之间，仍然情同手足，为了高雄的未来，依旧不惜努力争取与守护”

另外, 在Wikipedia:优良条目评选#罢韩四君子也有提到需要修改的内容, 可供参考。--Wolfch (留言) 2020年6月9日 (二) 10:24 (UTC)

优良条目评选

罢韩四君子（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：团体和企业 - 公民组织，提名人：小文人（阅人生经历 ‧ 谈你想说的） 2020年6月7日 (日) 16:44 (UTC)

投票期：2020年6月7日 (日) 16:44 (UTC) 至 2020年6月14日 (日) 16:44 (UTC)
下次可提名时间：2020年7月14日 (二) 16:45 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。由G11小条目大幅扩充而成，愚认为资料丰富，内容全面，相信符合GA。小文人（阅人生经历 ‧ 谈你想说的） 2020年6月7日 (日) 16:44 (UTC)
• 不符合优良条目标准：“纵使他们资金、人手有限，但他们最终仍能成功号召高雄民众投票，使韩氏被罢免，成为中华民国近年史上首位被罢免的直辖市长；更为日后政治人物起了一个重要的启示。”窃以为此段语调有偏向条目所述人物的迹象，与方针WP:NPOV相抵触，需要修正用语。另外，眼下罢免案尚未完全落幕，而这四位也仍是此“正在发生的事件”的一部分，有鉴于此，条目内容还不能称之为完整。Tiouraren ^{留言 恭贺韩市长高票当选高雄市市民} 2020年6月7日 (三) 17:38 (UTC)
  • @Tiouraren：感谢提报，完成。前半部分是事实，后半部分是团体个人意见-

这次罢免的意义是对全台湾的人说，高雄人做得到，全台湾一样做得到，未来政治人物不是选上就可以打混4年，而是要好好检视他们的表现，做不好就下台。

陈冠荣（参考资料）

故小弟已就相关资料作出适当修订，希望你能看看。—小文人（阅人生经历 ‧ 谈你想说的） 2020年6月7日 (日) 17:46 (UTC)

• 不符合优良条目标准，意见同Tiouraren阁下，且点列式内容过多。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2020年6月7日 (日) 23:20 (UTC)
• 不符合优良条目标准，同Tiouraren和Eric，此外

1. “2020年4月，韩氏曾经向台北高等行政法院提出“停止执行”声请，意图打压“罢韩”活动，但其后被驳回。纵使韩氏已经决定就此上诉，但该团体认为行政法院已经在守护民主价值上付出贡献”为何特意使用韩氏而非韩国瑜，且打压一词是否有违中立。
2. “四人之间，仍然情同手足，为了高雄的未来，依旧不惜努力争取与守护”一句有宣传语调之嫌。
3. 多个来源如“ 三立新闻网. 总统还没选完…罢免韩国瑜启动！最快明年5月投票 | 政治 | 三立新闻网 SETN.COM. www.setn.com. 2019-12-26 [2020-06-07] （中文（台湾）‎）.”需清理work或publisher参数，并建议补上作者。

--人人生来平等 留言 2020年6月8日 (一) 03:17 (UTC)

• 不符合优良条目标准：最大的问题是去证明“罢韩四君子”所做事情的意义超越了罢韩本身，换而言之就是能够对后续的历史产生深远影响，否则就是无法证明有存在的合理性，先提删了。--百战天虫（留言） 2020年6月8日 (一) 14:20 (UTC)
• (＝)中立：WP:1E待考。--～ƒ(方)^ρ～ 2020年6月8日 (一) 15:58 (UTC)
• 不符合优良条目标准：第一，太多点列式内容；第二，条目显然有不稳定的情况；第三，被提删的条目建议先暂缓提名。—achanhk _{祝アニポケ放送再开！ 留言板} 2020年6月14日 (日) 05:14 (UTC)

---

：1 符合优良条目标准票，5 不符合优良条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年6月14日 (日) 16:49 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 中华民国哪一个公民团体于2020年高雄市市长韩国瑜罢免案中担当重要角色？

  罢韩四君子条目由小文人（讨论 | 贡献）提名，其作者为小文人（讨论 | 贡献），属于“politics”类型，提名于2020年6月7日 16:37 (UTC)。

这个投票已经结束，该提名不通过。请不要对这个提名做任何编辑。

• • 说明：提名人兼创建人票。扩充近1.4万字节，并补充大量资料，相信符合DYK。—小文人（阅人生经历 ‧ 谈你想说的） 2020年6月7日 (日) 16:37 (UTC)
  • 不太懂这条目的意义，四人都已经各自有条目，罢韩也已经有好几个条目，四人又不是立案的团体，这 1+1+1+1 有大于 4 吗？--Yel D'ohan（留言） 2020年6月7日 (日) 22:09 (UTC)
  • (！)意见：理由同上，可以考虑并入2020年韩国瑜罢免案——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年6月8日 (一) 10:22 (UTC)
  • (～)补充其实李佾洁和张博洋没有独立条目，只是重定向页面而已--Wolfch (留言) 2020年6月8日 (一) 15:13 (UTC)
  • (＝)中立：WP:1E待考。--～ƒ(方)^ρ～ 2020年6月8日 (一) 15:55 (UTC)

优良条目评选（第二次）

罢韩四君子（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：团体和企业 - 公民组织，提名人：小文人（阅人生经历 ‧ 谈你想说的） 2020年8月2日 (日) 16:14 (UTC)

投票期：2020年8月2日 (日) 16:14 (UTC) 至 2020年8月9日 (日) 16:14 (UTC)
下次可提名时间：2020年9月8日 (二) 16:15 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。韩国瑜罢免投票结束约两个月后再提GAN。认为现时情况已经改善，内容全面，资料丰富，相信符合GA。小文人（阅人生经历 ‧ 谈你想说的） 2020年8月2日 (日) 16:14 (UTC)
• 不符合优良条目标准：请将点列式叙述改写为散文。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2020年8月2日 (日) 16:19 (UTC)

  @Ericliu1912：点列式叙述改写为散文的工作我接手来着，这我比较容易改。SANMOSA _SPQR 2020年8月3日 (一) 00:06 (UTC)

  完成：“罢免韩国瑜五大理由”维持分列为5项，其他直接移除点列符号。SANMOSA _SPQR 2020年8月3日 (一) 00:10 (UTC)

• 符合优良条目标准：符合标准，这团体能促成中华民国史上第一起成功罢免的案例，实在令人敬佩。--🍫巧克力～✿ 2020年8月3日 (一) 00:47 (UTC)
• 不符合优良条目标准：上次评选的问题还没有解决，而且根据提删结果的共识应该是合并至2020年高雄市市长韩国瑜罢免案，当时管理员的判断有误。--百战天虫（留言） 2020年8月3日 (一) 05:15 (UTC)
  • @百战天虫：这恐怕不仅仅是AFD共识判断，而是AFD共识是否与现行方针指引冲突的判断。如AFD共识与现行方针指引冲突，管理员可以作出回异决定，因为方针指引属于较高级别的共识。SANMOSA _SPQR 2020年8月3日 (一) 05:38 (UTC)
    • 照你说现在条目的内容已经没有WP:1E的问题了？--百战天虫（留言） 2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC)
      • 依照管理员作出的回异决定，我只能如此认定。SANMOSA _SPQR 2020年8月5日 (三) 23:58 (UTC)
• 符合优良条目标准。--Jujiang（留言） 2020年8月3日 (一) 14:13 (UTC)
• 不符合优良条目标准要合并到2020年高雄市市长韩国瑜罢免案，估不是一条条目，所以反对--Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧！ 齐来参与动员令！ 2020年8月3日 (一) 23:33 (UTC)
• 不符合优良条目标准：就是四个独立的人，一起做了一件事（WP:1E），被媒体给了个封号。这不应该成为独立条目。条目内容未能全面性地说明此四人在罢免韩国瑜的过程中起到什么作用，且“团体去向”一节中使用了第一手facebook来源。--Yel D'ohan（留言） 2020年8月7日 (五) 07:06 (UTC)
  • 支持，而且条目“团体去向”说了“罢韩”结束之后四个人已经各自单飞，所以该团体所做的事情只有“罢韩”一件，之后已经没有后续关注度了。--百战天虫（留言） 2020年8月9日 (日) 14:37 (UTC)

---

：3 符合优良条目标准票，4 不符合优良条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月9日 (日) 16:25 (UTC)

有关“相关活动”

罢韩四君子的成员参与的活动，是否可以算成“相关活动”，我不太确定。--Wolfch (留言) 2024年10月12日 (六) 05:23 (UTC)

建议删除“相关活动”段落中, “高雄市长补选”及以后的段落

罢韩四君子是为了罢免韩国瑜而成立的，在韩国瑜罢免案以后的活动，我觉得不需要列为此组织的相关活动, 只保留明确和此组织有关的韩国瑜罢免案, 想问问大家的意见，@倫倫哥、Twarrior、Manchiu、Kerolf666、JerryWu329、迴廊彼端、趙玄雲、Tenbeens、Boattoad、S8321414、Donny533、除綠者、Funyii、Viy4092、Ohtashinichiro、Willy1018、顏子翔、SparrowHe：--Wolfch (留言) 2024年10月13日 (日) 23:47 (UTC)

不反对移除，不过这样可能需要适当扩充该节内容，不然条目内容显得有点单薄（另外，这个小节是不是应该列成上面#有关“相关活动”的子章节？）--冥王欧西里斯（留言） 2024年10月14日 (一) 01:57 (UTC)

已将此小节移到上一个讨论的子章节--Wolfch (留言) 2024年10月14日 (一) 03:34 (UTC)

完成, 已修改条目内容--Wolfch (留言) 2024年10月17日 (四) 04:44 (UTC)