讨论:百年战争年表
 | 百年战争年表曾于2023年5月15日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 | 百年战争年表是一条特色列表，即此列表可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。 | |||
| ||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为特色列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
新条目推荐讨论
- 百年战争作为中世纪西欧规模最大的战争，其过程中有哪些重要事件？
- 百年战争年表条目由Waylon1104（讨论 | 贡献）提名，其作者为Waylon1104（讨论 | 贡献），属于“History”类型，提名于2023年5月10日 12:07 (UTC)。
- 参考英维的Timeline of the Jin–Song Wars与曼哈顿计划年表所做，相信符合标准。 --Waylon1104（留言） 2023年5月10日 (三) 12:07 (UTC)
- (＋)支持--金色黎明（留言） 2023年5月10日 (三) 13:06 (UTC)
- (＋)支持--Merphisto（留言） 2023年5月11日 (四) 12:23 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年5月11日 (四) 21:17 (UTC)
- (＋)支持。--Jiosea（留言） 2023年5月13日 (六) 06:18 (UTC)
特色列表评选
百年战争年表
百年战争年表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事，提名人：Waylon1104（留言） 2023年5月13日 (六) 04:43 (UTC)
- 基础评选期：2023年5月13日 (六) 04:43 (UTC) 至 2023年5月27日 (六) 04:43 (UTC)
- 评选延长期：2023年5月27日 (六) 04:43 (UTC) 至 2023年6月10日 (六) 04:43 (UTC)
- 基础评选期结束时下次可提名时间：2023年6月26日 (一) 04:44 (UTC)起
- 评选延长期结束时下次可提名时间：2023年7月10日 (一) 04:44 (UTC)起
符合特色列表标准：提名人票。原创条目，参考英维的Timeline of the Jin–Song Wars与曼哈顿计划年表所做，放在同行评审无人问津，想说直接提名特色列表看看大家的看法。—Waylon1104（留言） 2023年5月13日 (六) 04:43 (UTC)- 符合特色列表标准--金色黎明（留言） 2023年5月13日 (六) 06:34 (UTC)
- 符合特色列表标准--🐟罗洁塔🍵 462305 2023年5月23日 (二) 13:58 (UTC)
- 符合特色列表标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2023年5月24日 (三) 00:34 (UTC)
- 符合特色列表标准--ThirdThink（留言） 2023年5月27日 (六) 12:59 (UTC)
- 符合特色列表标准：—👑孤山王子📜 2023年5月27日 (六) 14:25 (UTC)
- 符合特色列表标准。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月2日 (五) 01:00 (UTC)
- 能不能请教一下您的参考文献是从哪里找出来的？是按英维的百年战争条目的节译，还是真的自己找了参考文献？Rogers 2010是一本百科全书，按理不应该引这样多页数，我一查，The Oxford Encyclopedia of Medieval Warfare and Military Technology的第25页，记述了两个人物，一个是Alfonso III of Asturias (r. 866-910)，一个是Alfonso IV of Asturias (r. 1065-1109)，很明显年份根本对不上，内容更不用说了。Ghren🐦🕓 2023年6月3日 (六) 09:11 (UTC)
- 然后Rogers, Clifford J.; France, John; DeVries, Kelly. Journal of Medieval Military History是什么意思？您文中既然只引一次，那您就直接写作者名和文章名就好啦。--Ghren🐦🕓 2023年6月3日 (六) 09:19 (UTC)
- Kinard 2007，第59-63页. Nolan 2006，第120页. 的内容根本对不上。根本没有什么“双方都大量运用火炮作为攻城利器”，而且您这样写，根本没写到“史上第一场火炮发挥决定性作用的战役”是什么战役。再者，他们也没有写Battle of Castillon是第一场火炮发挥决定性作用的战役。
不符合特色列表标准
- Kinard 2007，第59-63页. Nolan 2006，第120页. 的内容根本对不上。根本没有什么“双方都大量运用火炮作为攻城利器”，而且您这样写，根本没写到“史上第一场火炮发挥决定性作用的战役”是什么战役。再者，他们也没有写Battle of Castillon是第一场火炮发挥决定性作用的战役。
- 然后Rogers, Clifford J.; France, John; DeVries, Kelly. Journal of Medieval Military History是什么意思？您文中既然只引一次，那您就直接写作者名和文章名就好啦。--Ghren🐦🕓 2023年6月3日 (六) 09:19 (UTC)
- @Ghren：：
- 参考文献都是用google书籍找的，一下就找出来的。
- 我明白了，Roger的书有好几个第25页....他每个章节的页码都会重新算。等等我把他的引用全部撤掉
- Journal of Medieval Military History是为了参考文献统一，全部都用sfn比较美观
- “火炮作为攻城利器”在Kinard的56页有提到，已更正。至于“史上第一场火炮发挥决定性作用的战役”，Nolan在120页有写Castillon was the first battle where gunpowder weapons... unquestionably decided the outcome against a less-modern and poor armed force，但我还是更正一下叙述--Waylon1104（留言） 2023年6月3日 (六) 11:48 (UTC)
- Roger 2006这本书Z-Library有，登记一下然后找出来改一下参注就好啦。如果觉得侵权不好，Wikipedia Library中的Oxford Reference也应该有。Nolan那边确实是我没找清楚，现在看来，我觉得和您写得有些距离。不过您改掉，那就没事了。APA cite journal的问题，请您看看学术上是怎样要求的。Ghren🐦🕗 2023年6月3日 (六) 12:45 (UTC)
- @Ghren：上述问题皆已解决--Waylon1104（留言） 2023年6月5日 (日) 13:00 (UTC)
- 抱歉，昨天没啥时间。上述问题都解决了。目前条目尚有“哈佛参考文献格式系列模板连结指向错误”的问题。 另外，条约应该都加上书名号。--Ghren🐦🕘 2023年6月5日 (一) 13:35 (UTC)
- 符合特色列表标准。--罗兰之女（留言） 2023年6月6日 (日) 12:18 (UTC)
:8票支持，0票反对，1票无效，当选FL。--绍🌟煦·集思广益 2023年6月12日 (一) 03:32 (UTC)
