跳转到内容

讨论:异度神剑 (游戏)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
电子游戏专题 获评丙级低重要度
本条目页属于电子游戏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子游戏内容。您若有意参与,欢迎浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页获评丙级。下方是乙级标准检查表:
B1 来源引用
尚待检查
B2 涵盖精度
尚待检查
B3 组织结构
符合乙级标准
B4 格式文法
尚待检查
B5 辅助材料
尚待检查
B6 术语用字
尚待检查
   根据专题重要度评级标准,本条目页已评为低重要度
任天堂

本条目页由任天堂工作组提供支持。

请求与修尔克合并

该游戏角色之一,单角色本身可能并不具备足够关注度--Gloomy1223留言2017年12月6日 (三) 06:54 (UTC) [回复]

异度神剑 终极版: 重制 vs 复刻

《异度神剑 终极版》其实在国外网站的确初期都有重制(Remake)以及复刻(Remaster)两种说法,但随着游戏融以及画面陆续公布,国外媒体都渐渐称此游戏为重制(Remake)[1] [2],我个人认为不能只看中文官网的定义,如果看所谓电子游戏重制的定义的话,《异度神剑 终极版》由于跟2010年原作相比[3],虽然大致上雷同,但背景、脸部特写、音乐以及游戏的开发引擎等都是全新、跟wii版不一样,外加全新的故事。[4],与《异度神剑 终极版》类似的重制游戏为《汪达与巨像》。如果而复刻则是只会移植原版游戏并更新画质。 Sponge123中华民国|留言 2020年5月15日 (五) 00:44 (UTC)[回复]

同意,英文版的条目已经调整为 remake (重制),而非 remaster (复刻) 。--雪流星留言2020年5月15日 (五) 21:56 (UTC)[回复]
  • 对于游戏来说,Remake和Remaster其实没有客观的标准。如果将Remaster狭义的理解为仅仅将纹理高清化的版本,那《异度神剑 终极版》无疑不是简单的Remaster。但是,Remake通常意味着从头制作整个游戏,那么《异度神剑 终极版》并没有达到Remake的标准:《异度神剑 终极版》的变化主要在于人物模型,环境光照以及将部分纹理高清化,人物的动作和整个游戏的游玩体验都没有变化,可想而知源代码也是重用了的。相比而言,《汪达与巨像》PS4版加入了大量的环境细节(比如完全不同的草地质感)并且“rebuilt the Colossi from ground up”[5],还制作了新的碰撞和毛发系统——因此,《汪达与巨像》PS4版的Remake的程度更高。并且,《汪达与巨像》PS4版其实还是重用了PS2版的代码[6],所以严格意义上也不太够的上Remake的标准。所以《异度神剑 终极版》是被夹在Remaster和Remake的标准中间,因而会有争议。其实还有一些游戏官方称为“Remaster”的游戏:《Call of Duty: Modern Warfare Remastered》、《Halo: Combat Evolved Anniversary》以及最近的《Tony Hawk’s Pro Skater 1 and 2》,这些作品相比原作的变化程度与《异度神剑 终极版》类似。因此在下还是认为用官方承认的“复刻版”更加妥当——至少在游戏还未正式发售的情况下,官方更加清楚他们的工作够不够的上Remake的标准。ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2020年5月16日 (六) 02:39 (UTC)[回复]
实际上,任天堂官方重未用过“重制”这个名称,既使是众所周知的重制,如《宝可梦:始源蓝宝石/终极红宝石》(Pokemon: OmegaRuby/AlphaSapphire)也没有宣称是“重制”[7]。从2D变3D,又加进了四五六代的新宝可梦、Delta 剧情...从任何角度看都是重制,然而任天堂也是没有用过 remake 这个字眼。官方说法始终也是一家之言,有些宣称是“重制版”的也被普遍认为是移植或复刻(例如DQ11的Switch版)。如果有争议的话,是否可以加上标注,保留两种说法,让读者自行解读?--雪流星留言2020年5月16日 (六) 04:41 (UTC)[回复]
最好的方法就是加注解,写到官方定位Remaster,而许多媒体认为是Remake。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年5月20日 (三) 03:55 (UTC)[回复]

GA push?

我认为条目具备了GA应有的要素。我想我将条目校对一遍后,应该就可以申请GA了。--洛普利宁 2023年11月25日 (六) 09:31 (UTC)[回复]