讨论:南斯拉夫抵抗运动
![]() | 南斯拉夫抵抗运动曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:优良条目落选 |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选(最后修订版本)
南斯拉夫人民解放战争(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:战争,提名人:Tonysmith
- (+)支持:提名人票。内容详尽出色——Tonysmith 2010年5月14日 (五) 15:17 (UTC)
- (+)支持:确实非常出色。--Evo101469 (留言)
- (!)意见--同前几次推荐一样,依然有不少问题存在,阁下为何不将条目送至同行评审校对之后再来参评呢?
- 汉字部分不要用斜体。
- 塞尔维亚总参谋部认为,南斯拉夫作为一个"大塞尔维亚”的问题上,是在一种或另一种方式下由塞尔维亚人领导。此句我读了三遍,还是没明白想表达什么问题。
- 同时保持直接占领了塞尔维亚的手臀和对新建立的傀儡国有相当的影响力。手臀?语句也有些不通畅。
- 宝玑-19和包台斯-25战斗机。这是什么型号?英文版似乎未找到对应段乱。
- 在南斯拉夫历史学家确定了7个轴心国行动为有编号的反南斯拉夫游击队攻势。同样是语句不通畅。
- 翻译这么长的条目肯定是费心费力的,其质量大致达到了优良条目的90%,倘若阁下愿意再多花一成力气校对、修饰语句一遍定可当选优良条目。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月15日 (六) 06:21 (UTC)
- (-)反对—维基化不足、使用半形()符号、翻译字句通顺问题,和先前阁下提出的诸多条目相同问题,不明白阁下为何都不加以修正或送至同行评审?反而是一直在提出以前编辑的条目进行优良候选?—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月15日 (六) 06:31 (UTC)
- (=)中立无可否认的是内容详尽,但你一定没有仔细校对过,请你校对过后再来评审一次吧,今次先投中立--JK~强势回归!!! 2010年5月17日 (一) 05:18 (UTC)
- (+)支持:还真不错的条目。至于楼上投反对的说法我认为理据不够充分。--[[User:j878787<span style="color: #007FFF;">'''爱德华'''</span>]]※[[User talk:j87j8787|找奥林帕斯天神]]※ (留言) 2010年5月17日 (一) 12:14 (UTC)
- (-)反对,反对票花时间阅读,列举了理由,总不能赞成票两句话,加上没有明显的理由就抹煞掉对于品质的讲求。-cobrachen (留言) 2010年5月17日 (一) 12:34 (UTC)
- (+)支持:资料详细及题目是其他人没有尝试提出的,值得被提名。——东尼 (留言) 2010年5月23日 (一) 00:36 (UTC)
- 移动完毕—Istcol (留言) 2010年5月23日 (日) 06:51 (UTC)
优良条目评选
南斯拉夫人民解放战争(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:军事项目,提名人:Tonysmith 2014年4月27日 (日) 00:37 (UTC)
- 投票期:2014年4月27日 (日) 00:37 (UTC) 至 2014年5月4日 (日) 00:37 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。提目内容详细清晰,文法通顺。--Tonysmith 2014年4月27日 (日) 00:37 (UTC)
不符合优良条目标准:暂时先投反对,原因同“史太林格勒”战役。改善后可自行改为支持。--ILMRT(留言) 2014年4月27日 (日) 03:28 (UTC)
不符合优良条目标准,半角标点应改为全角。文中出现不当的斜体。参考文献网址裸露。参注混杂。乌拉跨氪 2014年4月27日 (日) 10:56 (UTC)
不符合优良条目标准:内容不全、组织结构不佳、格式混乱,就解放战争来说可以探讨的部分很多,例如战争结束后,全国上下都弥漫着“解放文化”、复仇主义、对克罗地亚政府要员的清洗、亚历山大·罗尔也被判处死刑。“战争罪行”一节讲得根本就是伤亡人数,对塞族的种族清洗、游击队杀害战俘、共产党游击战之余清洗地主的资讯呢?狄托的游击队之所以采取游击战有深层原因,可以找找西班牙文维基的资料。在反攻之余才冒出个“乌日策共和国”,这又是什么政权??--Ai6z83xl3g(留言) 2014年4月27日 (日) 14:26 (UTC)
:1支持,3反对,未能入选。--刘嘉(留言) 2014年5月4日 (日) 03:34 (UTC)