讨论:化学
![]() | 化学曾经进行优良条目评选,但并未当选。请浏览以下有关进一步改进条目的意见,在完成后,您可再次将其提名为优良条目或典范条目。 |
![]() |
化学属于维基百科自然科学主题的基础条目第二级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自粤语维基百科页面“化学”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 化学曾于2007年2月17日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
新条目推荐
- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
![科隆大学生物化学学院实验室中的工作台](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/Lab_bench.jpg/80px-Lab_bench.jpg)
- 什么是化学? (自荐,扩充及翻译) --Chaplin(我的对话页) 10:46 2007年2月15日 (UTC)
- (+)支持--不中举的秀才(江南贡院) 10:51 2007年2月15日 (UTC)
- 改的不错(+)支持!--Ak48 11:55 2007年2月15日 (UTC)
- (+)支持——呵呵,“翻译”自粤语维基的条目还真不多。--Quarty 12:26 2007年2月15日 (UTC)
(-)反对,翻译未完,还有“嘅”、“唔”的字。--Koika 12:39 2007年2月15日 (UTC)(+)支持--Koika 13:15 2007年2月15日 (UTC)- (+)支持--by--阿佳暂时不啰唆! 15:41 2007年2月15日 (UTC)
- (+)支持--华德禹@以和为贵(江湖救急区) 15:56 2007年2月15日 (UTC)
- (+)支持,--Clithering(tête-à-tête) 16:11 2007年2月15日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 16:27 2007年2月15日 (UTC)
支持 四十五咖喱鸡(留言) 2020年2月16日 (日) 15:38 (UTC)
优良条目评选
以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
- 化学(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分类:科学。--王者之王 ☎入宫晋见王者之王 ★战绩 10:27 2007年3月20日 (UTC)
- (-)反对——①导论无法概括全文;②“学科分类”与“化学的分支”重复;③内容有待扩充;④文句不通;⑤参考资料不足,一部词典似乎无法支持历史等内容。--Quarty 10:59 2007年3月20日 (UTC)
- (!)意见--还需要整理和扩充一下,例如格式方面:“化学分支”和“学科分类”需要统整。排版方面:有一些无意义的空白和太长的列举。内容方面:“历史”部分简略了点(从炼金术直接跳到19世纪末,然后就结束了);“基本概念”有点混乱,而且像是“命名系统”就还有很多东西可以写。LivingRoom 16:49 2007年3月20日 (UTC)
- (=)中立--除了第一位使用者的第一条我觉得还好外,我同意二到五的部分。以上建议,谢谢。--约翰哈博克少尉 00:15 2007年3月21日 (UTC)
- (-)反对:文句结构过于松散,从导论就可以看得出来。另外譬如“英文“化学”(Chemistry)一字就是由“炼金术”(Alchemy)得名的。”这一句出现的时机与位置也很奇怪。“历史”这一节短到几忽等于没有历史。也看不出来“学科分类”与“化学的分支”有何区别。最严重的是,参考资料贫乏。--Marcus 03:11 2007年3月21日 (UTC)
何谓化学三元素
问:
--刺刺 2007年9月9日 (日) 10:48 (UTC)请问一下喔..什么是化学三元素啊? 我怎么找都找不到耶!
- 应该是指氢(H), 氧(O)和碳(C)吧,三者在化学中几乎出现在所有的 compound 中...—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年9月9日 (日) 21:18 (UTC)
- 回妙诗人 Happy Musician: 恐怕 应该不是: 探讨 碳氢氧关系最多的 仅有 有机化学;但是, 无机化学 仍是 化学科学 的一部分! Innova 2007年9月9日 (日) 22:40 (UTC)
- 个人认为 仍应看该句的上下文为尤,应是指 化学 不同于 物理/生物 等科学的 三种元素(要素/原因/理由), 而非 化学元素表中所列示的化学元素! Innova 2007年9月9日 (日) 22:40 (UTC)
植物生长不可缺少的基本三元素—氮、磷、钾。—方洪渐 2007年9月11日 (二) 00:17 (UTC)
- 方大哥, 人家 Title 虽然没写, 但是 后面内容有写出 是要问:‘化学’三元素... 并非 植物生长元素, 颜料三元素...etc. 而且 与其说是 氮磷钾 倒不如说 碳氢氧?(有机物的必定组成要素) 又或者 空气+水+太阳 算不算是植物生长的元素之一呢? Innova 2007年9月11日 (二) 23:46 (UTC)
- 植物对 碳氢氧 的需求 应该远大于 氮磷钾, 只是 碳氢氧 容易由空气与水分中获得, 而 氮磷钾 多须由 优良土壤中取得;所以 要植物长的好 大多较为强调氮磷钾三元素的补充(因为大部分土壤都并不'肥沃');但是 看过 旅游频道介绍 日本有人特地在温室中 放置干冰(固态二氧化碳) 说这样种出来的草莓 会更大颗,而且更天然,不必使用到勃发素之类的化学药剂! 所以, 氮磷钾 不应该算是 `植物生长三要素`, 最多只能算是`肥料三要素`罢了!!? Innova 2007年9月11日 (二) 23:46 (UTC)
优良条目评选(第二次)
以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
- 化学(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 分类:科学(已比上一次评选优良条目时完善了很多,最近我亦再大幅扩充和调整了此条目,希望它能当上优良条目)—Chaplin ♨参谋部 ★战绩 2007年9月15日 (六) 08:35 (UTC)
- (+)支持内容大致深入浅出,且通顺-- Jason 22 对话页 贡献 2007年9月16日 (日) 14:45 (UTC)
- (+)支持--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年9月17日 (一) 11:05 (UTC)
- (+)支持:提名者支持—Chaplin ♨参谋部 ★战绩 2007年9月18日 (二) 09:39 (UTC)
- (+)支持—今古庸龙 2007年9月18日 (二) 15:27 (UTC)
- (-)反对,结构大致完整但各部分都稍嫌太简短了一些,尤其是历史。--あるがままでいい(talk) 2007年9月20日 (四) 11:41 (UTC)
- (-)反对,对于如此内容丰富的学科来说,内容过于单薄。—Webridge 2007年9月21日 (五) 00:32 (UTC)
- (+)支持对化学做了清楚的描述,内容恰当。—Kapolo 2007年9月22日 (六) 07:04 (UTC)
这个条目怎么回事?
看代码似乎是用了错误的模板,或错误的参数,难道不尽快删除? --卅猫--只是一只喵-- 2012年9月27日 (四) 17:44 (UTC)
- 2012年7月24日User:Jack_No1修改了繁简转换表,他计划建立一个包含所有学科的大转换表,不过还没有完成就丢在那里不管了,我把转换组暂时改回原来的仅使用化学组G1=Chemistry,如果未来需要使用全学科的科学繁简转换,并且他能认真把转换表做好,可以再改成G1=Science。--蓝色理想 @ZJU116 2012年9月28日 (五) 04:21 (UTC)
元素周期表的修正问题
众所周知,113-118号化学元素已经有了正式的名字,但是本条目当中的元素周期表还未更改。建议更新。Wonderwind2002(留言) 2020年5月15日 (五) 10:34 (UTC)
外部链接可否添加几个?
有关化学的网站一定还有更多,对于真正想了解化学的人这些并不够 氢氧化钠醇溶液(留言) 2020年7月7日 (二) 15:30 (UTC)
词源,历史,当代化学这些段落如何压缩?
我第一次编辑wiki🤔--CX ALin.(留言) 2023年7月3日 (一) 11:15 (UTC)
化学与物理的关系
化学是否可以看成微观上的物理? 在物理课上学习分子热运动的时候 也算是浅浅学习了微观物理 其中一条重要概念:“分子在不停地做无规则运动” 与化学学到的分子、原子论中的一条概念“分子在不断地运动”可以说是完全吻合 只是在语言上为了两个学科的区分做了些许调整 所以产生了此疑问--LHJ186954(留言) 2023年8月16日 (三) 06:23 (UTC)