跳转到内容

分类讨论:维基创作奖

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

现在的级别我觉得需要调整，能不能按每5个算增加一级，这样只会疲于应付不断增加的级别，建议用以下公式：条目数=级别×级别+4×级别，例如：

  • 1级：5个条目
  • 2级：12个条目
  • ...
  • ...
  • 10级：140个条目（觉得还是有点少可以再增加斜率）

或提出更简单的公式，基本目标是控制在10级以内，越往高越难！ 大家看如何？--维游 （+_+） 09:13 2005年11月29日 (UTC)

这个计算法有点难记。--孔明居士 13:00 2005年11月29日 (UTC)
我也觉得有点难记，而且目前对于绝大多数的人来说，即使原本的算法也不会超过10级，我觉得难度增加会对刚开始写好条目的人鼓励性减小，我觉得相较于好的新条目出现，多送几个星星是很有价值的。（此外，我想加星星的图案要花的时间应该和平常要花在作稍复杂的计算增加的时间精力加起来会差不多）

参考数据：目前12级1人，8级2人，5级2人，4级4人，3级5人，2级8人，1级27人，我觉得目前的人数比例还蛮合理的。--ffaarr (talk) 01:23 2005年12月1日 (UTC)

或者改成5级以上每增加10个条目升一级。10级以上每增加20个条目升一级。--维游 （+_+） 06:24 2005年12月4日 (UTC)
主要目的是为了有个完备的制度，不至于到以后没有办法解决升级的问题，这好比美国法律中的判处某人300年有期徒刑一样，虽然现在没有人能够活到300岁，但是制度的完备可以让人心里更踏实，能够有所区分--维游 （+_+） 06:26 2005年12月4日 (UTC)
改成这样我觉得可以。不会太难算也对于新人的鼓励不会简少。感觉上都很少人来讨论，是不是可以宣传一下。--ffaarr (talk) 01:42 2005年12月9日 (UTC)
声明一下就行了，主要是讨论的人少了，大家只想看结果，也没有制度上的变动。--维游 （+_+） 15:27 2005年12月10日 (UTC)

最后说一个方案： 2级以下每增加5个条目升一级，从2级升到5级开始每级增加10个条目；5级到8级每级要求20个条目，8级到10级要求50个条目。10级以上每一级条目要求都递增100个条目。（这样是不是有点残酷:)，我只是想把级数控制在一定数量，我觉得不会影响到级数高的人的积极性，因为到了高级数的人就开始不太关注了，有点像网络游戏的升级，到后来每升一级都更困难，这样才让人更有乐趣，如果太简单了反而起不到激励的作用）算下来：

  • 1级：5
  • 2级：10
  • 3级：20
  • 4级：30
  • 5级：40
  • 6级：60
  • 7级：80
  • 8级：100
  • 9级：150
  • 10级：200
  • 11级：300
  • 12级：500

这样比较容易算。易于操作。--维游 （+_+） 15:43 2005年12月10日 (UTC)

随着“你知道吗”的要求较以往严谨得多（以往没有人理就自动入选，现在则代表自动落选），我不太赞成全面收紧创作奖的要求，至少在最初的几级上。往后那些收紧要求的也没有反对。 -- Kevinhksouth 15:58 2005年12月10日 (UTC)

我比较希望中间那个方案就是 1-5级5（如果要整数1-6级都5也可） 6-10级10 11以上20，主要是希望最初几级不要太困难。--ffaarr (talk) 02:31 2005年12月11日 (UTC)
对，我的意思也是同Kevinhksouth，以前的新条目增加较容易，导致创作等级很快可以上升，而现在随着更多的人参与增加较困难，这样就要求初级升级比较容易，所以调整作了一些调整，目标是控制在最高10级，到了10级就不再升级。--维游 （+_+） 07:10 2005年12月18日 (UTC)

方案如下：

  • 1级：5
  • 2级：10
  • 3级：15
  • 4级：20
  • 5级：30
  • 6级：60
  • 7级：100
  • 8级：200
  • 9级：500
  • 10级：1000

关于荣誉的系统实现

无疑现在我们的荣誉系统的规则比较繁，而英文版中则更娱乐性一点，我觉得大家不关心的原因可能主要还是编辑的事情还有管理的事情还忙不过来，这边就自然少人看了，另外操作起来也的确要花不少功夫，……我的想法是，我们的规则就要保证每一位得奖的人都是正经被授予的，而不是随便自己或者马甲添加的，我希望有一个数据库，或者锁定的叶面来完成这个注册，另外在要求和现有荣誉的管理上尽可能多的使用机器人来更换或者授予荣誉……可以减少大家的工作量，另外让荣誉的含金量大些就好了。最后，还要注意的就是，要考虑到那些没有荣誉的人的感受，毕竟不希望这种鼓励政策成为身份歧视的引线--边缘o^-^o留言 03:28 2006年2月2日 (UTC)

特色条目应否算在维基创作奖内

在授予维基荣誉时发现，独立或主力完成特色条目可当作三条DYK条目计算，创作奖应否跟从?(即2条DYK加1条特色可获1星，同时将条目数为标准改为分数制，DYK 1分、特色条目3分)--Dracula·聊天室 17:02 2006年5月24日 (UTC)

虽然一部分的特色条目是某位维基人独立完成的，但大部分的特色条目都是多人合作完成，很难统计出究竟谁可以授予维基创作奖，所以我觉得为了避免混乱，还是不要把特色条目计算进维基创作奖的范围。--长夜无风(风言风语) 17:14 2006年5月24日 (UTC)
诚然，不过特色条目对荣誉奖的影响会否也比较难界定是否独力完成。(因为大部分特色条目都被很多维基人参与格式、文笔改写等)--Dracula·聊天室 17:22 2006年5月24日 (UTC)
以特色条目来申请荣誉奖的为极少数，可以查看条目的历史来个案处理，花的时间不多。但如果把特色条目设成创作奖范围，则要每评选上一个特色条目，就要审查看看哪几个维基人为主力或哪个维基人为独立，那样操作起来就非常麻烦了。--长夜无风(风言风语) 18:23 2006年5月24日 (UTC)
这个建议考虑到了特色条目撰写的困难，可以激励条目质量的提升。但是操作起来比较复杂，顺利实施有较大的困难。所以我赞成长夜无风的意见。--维游 《@_@》 02:09 2006年5月25日 (UTC)
  • 那有没有什么方法可以达到鼓励特色条目的功能？--Dracula·Chat Room 06:52 2006年5月25日 (UTC)

对维基创作奖的看法

维基条目是网络群体自愿撰写、自愿合作和自动完成的作品，给予精神奖励确实有极大的激励作用，设立创作奖是个不错的做法。从全面来看，必须合理设置，基于以下理由：
一是条目的合理性。即条目必须是原创，而且有可信的资料来源，网上不能找到类似的版本；
二是条目的示范性。主要指结构，对类似条目的撰写有参考价值；
三条目的高质量。指语法和结构，文章不通顺、语法有错误、同一条目内的同一内容重复，看起来怎么也不是好条目；
四是字数要量化，即中文条目的主体内容（不含标题、副标题、标点符号）字数不能少于一定数量；
五是回避政治性、争议性敏感话题；
六是属于被推荐者新建条目，或者属于被推荐者完成的文字总数不少于50％，同时编辑次数不少于50％和在定为创作奖时基本一直由被推荐者为主进行编辑和撰写；
七是插图必须由被推荐者或主要参与者扫描或拍摄，不能侵犯版权；
八是以鼓励新人为目的。
综上所述，从本意见来看，分级的起点1级维基创作奖不宜过高，这样对新来者和热心者有激励作用；其次，不要设置过多，现在已达15级，即从1至15共计15等级，不知道否有必要！？我倒是认为可以将创作奖分解更好，有利于发挥所长，如文学作品类型还有小说、诗，其他还有论文等，维基的科学、技术、政治和历史性条目很像论文题材，其实特别难写好。另外，诸如历史、政治、地理题材的高质量条目极少。高质量的翻译需要有专长的人。从现在设置创作奖来看，对促进中文条目的数量、提升其质量有激励作用。故此，设置过多的级别没有太多作用。我赞同设置10个级别以内，甚至我认为五个等级就够了。参考如下：
· 1级，3个条目（有利于鼓励新来者和热心参与者，门槛不高但有很大的激励作用）；
· 2级，10个条目
· 3级，20个条目
· 4级，30个条目
· 5级，50个条目，一级创作大师奖；
· 150个条目，二级创作大师奖；之后以百条递升级别。
· 从2级到5级，5级为最高级，其实可以就此设为“创作大师奖”。条目数量的目标不高，有利于激励和促进中文条目的数量同时提升条目质量，同时经过大量的编辑，积累经验，更有利于熟悉维基百科的创作。这样进一步有利于对维基百科其他语种的翻译，同时促进科学、技术、政治、历史、地理和其他高质量的大的专门条目的增长和质量的提高。之后，可以考虑增设汉字1万以上、2万以上的专条，或再考虑设置奖项的方式。
Cncs | (对话) 09:20 2006年5月27日 （UTC）

前面有类似的提案，但我觉得，维基是手动的，而目前的管理员人手远远不够，繁杂的等级制度将令管理员很头痛，而目前的制度是尾数逢5和0就加等级，不用让管理员去查等级制度，更于操作。而对于等级，我觉得也没有必要那么多，10级就够了，超过10级的推荐新条目数照常屡加，但不再授予等级，直接授予维基内容大师即可（目前只有User:Snowyowls一人是十级以上，已是维基内容大师）--长夜无风(风言风语) 20:31 2006年5月27日 (UTC)

再提维基协作促进案

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年8月14日 (日) 16:42 (UTC)。[回复]

如题。为了鼓励推荐他人条目至WP:DYKC以及合作写条目，提升社群的协作互助，在此提出下列二点提议：

  1. 酌修DYK模板使DYK主编可不只填一人。至于主编的判定标准为：“被列入主编的用户，其贡献量不得低于贡献最高主编的2/3贡献量”
  2. 推荐他人条目者，同当今之维基创作奖机制，新设立维基他荐奖（名称可再议），亦由机器人负责更新。唯主编可婉拒并撤销提名。

以上。在此发起此讨论，望诸位能踊跃提出意见。-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年8月2日 (二) 05:44 (UTC)[回复]

强烈(＋)支持第一项，目前独占条目、不想他人插手的风气太盛，编者为了独享荣誉而不欲合作写条目，竣此奖项有助避免WP:OWN导致的不信任。对第二项中立倾向(＋)支持，这可以协助提升社群之间的合作氛围，但阻力可能不小。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月2日 (二) 05:48 (UTC)[回复]
(＋)支持好事啊，这绝对有帮助。-- 晴空·和岩 讨论页 2016年8月2日 (二) 05:53 (UTC)[回复]
(！)意见第一点其实可以不只填一人吧？之前台湾医学翻译小组提报心律不整跟冠状动脉疾病DYK时，因为由一个人代贴，编辑纪录中其实看不出原作者，但我们仍是以小组名义提报，而不是挂在整合者的名下。
关于第二点，鼓励提名别人得奖跟鼓励协作好像没有直接关系。--Reke（留言） 2016年8月2日 (二) 08:50 (UTC)[回复]
@Reke：关于第一点，当前制度是若不只一人，会视为“无主要贡献者”，不会奖励任何人。关于第二点，虽然没有“直接”的关系，但是这能让大家去推荐具潜力新手的条目，帮助了新手，也算是一种协作吧。-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年8月2日 (二) 09:24 (UTC)[回复]
(＝)中立，和平君的提案正正戳中当前中文维基社群缺乏协作精神的痛点，不过考虑到主编在创作条目独断专横的风气由来已久，好像施行效果不大。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口，强烈抗议国际法庭对南海问题作出无效裁决 2016年8月2日 (二) 12:21 (UTC)[回复]
效果大不大，唯有实际去做才知道。况且即便效果不大，也总比不去做还来得有效果。我是这么想啦。-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年8月2日 (二) 12:54 (UTC)[回复]
优良特色条目的橡皮图章和滥投已经是一堆了，更松散的DYK会比较好？你说的是中文维基吗？-cobrachen（留言） 2016年8月3日 (三) 03:25 (UTC)[回复]
更松散？不明所以。-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年8月3日 (三) 05:16 (UTC)[回复]

DYK的规则限制比特色和优良条目投票都还要简单松散。特色优良都是滥投，橡皮图章满天飞，DYK会有什么品质把关？你也不是新用户了，不会连这点认知都还没有吧？-cobrachen（留言） 2016年8月3日 (三) 10:28 (UTC)[回复]

我当然知道有很多用户质疑部分用户的投票行为是橡皮图章，不过据我所知他们还是有在检查的，只是说他们的标准与您心目中的标准差了一大截而已...不过，这是大家对条目品质的差别，不知道您认为我这个提案与此的关系？并没有动到投票者这一方面。-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年8月3日 (三) 12:59 (UTC)[回复]
我认为关于什么叫“品质把关”可能得要好好沟通。我觉得DYK不是没把关，而是该审的不审，不该审的要求一大堆。--Reke（留言） 2016年8月3日 (三) 19:14 (UTC)[回复]
(＝)中立：协作对于写涉及多个领域的条目确实有帮助，不过就我个人经历而言，我无法支持，尤其是当新手参与协作的时候。--№.N（留言） 2016年8月4日 (四) 00:43 (UTC)[回复]

2基本支持，建议添加必须通知主编者的要求，以及考虑一下：如果提名者故意不填主编以绕过被拒绝的可能性，怎么办？。反对1，一些很多人编辑的条目会出现谁列入谁不列入的问题，引发矛盾。 --达师 - 334 - 554 2016年8月4日 (四) 12:32 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Category_talk:维基创作奖&oldid=61074021”