通安龙属
通安龙属![]() | |
---|---|
科学分类 ![]() | |
界: | 动物界 Animalia |
门: | 脊索动物门 Chordata |
纲: | 蜥形纲 Sauropsida |
总目: | 恐龙总目 Dinosauria |
目: | 蜥臀目 Saurischia |
亚目: | †蜥脚形亚目 Sauropodomorpha |
下目: | †蜥脚下目 Sauropoda |
科: | †马门溪龙科 Mamenchisauridae |
属: | †通安龙属 Tonganosaurus Li et al. , 2010 |
模式种 | |
何氏通安龙 Tonganosaurus hei Li et al., 2010
|
通安龙属(属名:Tonganosaurus)意为“通安的蜥蜴”,是一属蜥脚下目真蜥脚类马门溪龙科恐龙,类似峨嵋龙。化石是一个部分骨骼,发现于中国四川省会理县通安镇的益门组地层,但确切年代仍有争议,通安龙来自第三层位,年代约为侏罗纪早期(普连斯巴奇阶,1亿8450万年前)。[1][2]早了其他马门溪龙科1500万年,使通安龙成为该科已知最古老的物种。模式种何氏通安龙(T. hei)是由成都理工大学博物馆的李奎、杨春燕、刘建、王正新于2010年命名、叙述,种名纪念长期从事恐龙研究事业的何信禄先生。[3]
发现
2007年,成都理工大学博物馆根据群众提供的线索,对四川省会理县通安镇的恐龙化石点进行了考察和发掘,获得了一批新的蜥脚类恐龙化石材料,正模标本(编号MCDUT 14454)现保存于成都理工大学博物馆,包括约20个脊椎、完整的右侧肩带和右前肢、左肩胛骨远端、完整的左右坐骨、左股骨两端、完整的右后肢,以及零散的10多件背椎神经棘、肋骨、跖骨、爪骨等。鉴于化石材料采集于同一个地点、各部位骨骼没有重复、且均成比例,推断这些材料代表了同一个蜥脚类个体的不同部位,是一只不太完整的成年个体。根据野外地层剖面的观察以及1:20万地质图的对比,化石产出层位应属侏罗纪早期益门组中上部,岩性为紫红色粉砂质泥岩。这些新材料的发现有助于进一步了解侏罗纪早期之末中国西南地区蜥脚类恐龙的多样性。[3]
叙述
骨骼已复原并装架完毕,骨架实测长11.6米,推测活体长12米。[3]
通安龙的进阶特征包含:颈椎细长、荐前椎发育侧凹、前肢较长,为后肢的80%等;同时也具原始特征:脊椎骨组织坚实不中空、肱骨和股骨骨干粗而圆。根据原始蜥脚类主要发现于侏罗纪早期,而进阶蜥脚类主要发现于侏罗纪中晚期来看,由于通安龙兼具原始和进阶的特点且时代较早,它的发现对中国西南地区早期蜥脚类的系统演化研究具有重要的意义。[3]
鉴定特征包含:荐前椎均发育侧凹,侧凹大而深,但中间无隔板,结构简单;颈椎细长,神经弓矮,神经棘低,前后延长;后部颈椎及背椎的板状及坑凹构造均发育;前部背椎后凹型、中部平凹型、后部双凹型;前部尾椎双凹型,神经弓矮,神经棘高;脊椎骨组织坚实、不中空;前后肢比值为0.8;肱骨直而粗壮,其长度为股骨的75%,三角脊发育;股骨直而粗壮,第四转节发育。[3]
分类
中国发现的侏罗纪早期(昆明龙、珙县龙、资中龙)、中期(原颌龙、蜀龙、酋龙、大山铺龙、文雅龙、峨嵋龙、川街龙、元谋龙、巧龙、克拉美丽龙)、晚期(大安龙、马门溪龙、蝴蝶龙、天山龙、嘉裕龙)蜥脚类皆与通安龙有很大的差异,足以将通安龙与它们区别开来建立新属。通安龙与峨嵋龙有着较多相似之处,包含:颈椎细长;前部颈椎神经棘低长;颈椎的腹嵴、副突发育;荐前椎侧凹发育,椎体中部收缩,后部颈椎及背椎的板状构造及坑窝构造极为发育;前后肢比值为0.8;肱骨和股骨均直而粗壮。根据峨嵋龙归类于马门溪龙科,也能将通安龙归于此科,使通安龙成为目前已知年代最古老的马门溪龙科物种,也对了解侏罗纪早期四川盆地蜥脚类演化具有一定程度的意义。[3]
参考资料
- ^ Yang, C.Y. 2013. Systematic analysis method of Sauropod: a case study of 486 Tonganosaurus hei. Acta Geologica Sinica, 87, 1826-1833. (in Chinese with 487 English abstract)
- ^ Yuan C M. The division and comparison of "Yimen red beds" from Sichuan[J]. Journal of Stratigraphy, 1986, 10(2): 116-120.
- ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 Li, Kui; Yang, Chun-Yan; Liu, Jian and Wang, Zheng-Xin. 四川会理早侏罗世一新的蜥脚类恐龙 (PDF). Vertebrata PalAsiatica. 2010, 48 (3): 185–202 [2010-11-05]. (原始内容存档 (PDF)于2020-10-22).
|