跳转到内容

维基百科讨论:草稿命名空间

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书


草稿化标准释义的三#1

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

三、可預期短時間內有编者在條目命名空間改善頁面的情況(此時不應直接移至草稿)包括:

  1. 從編輯歷史可見,條目正處於重大修訂期內,有著活躍的編輯活動;或
  2. 許多人關注的主題,如新聞動態條目;或
  3. 有編者利用編輯摘要、討論頁或{{in use}}一類模板聲稱將於短時間內改善,或回退此前的直接草稿化;

虽然草稿化标准规定了"可預期短時間內有编者在條目命名空間改善頁面的情況"不應直接移至草稿,但感觉现在还是有不少创建10分钟左右的条目就被移到草稿。是否需要量化一下何为"條目正處於重大修訂期內,有著活躍的編輯活動"?比如限定时间距离最后一次实质性修改超过1小时以上?也许可以再放宽一些 --及时雨 留言 2024年1月6日 (六) 00:03 (UTC)[回复]

Wikipedia:草稿命名空间#草稿化的標準看上去相对严格,而存废、速删、草稿化等可能是雪球盛行。“有着活跃的编辑活动”应该很宽泛的,24小时(或更长)内有编辑、作者没转向其他工作,感觉都应算,但只因草稿化省事。“不能预期有编者在条目命名空间改善该页面”与实际执行标准我猜存在差异,比如理解为更主观且严格的“不能预期将有主编或其他编者在条目命名空间中完成条目的改善”。一个几日内创建的“新条目”似乎不可能排除有编者改善乃至完成条目的预期。--YFdyh000留言2024年1月6日 (六) 00:50 (UTC)[回复]
現行條文
三、可預期短時間內有编者在條目命名空間改善頁面的情況(此時不應直接移至草稿)包括:
  1. 從編輯歷史可見,條目正處於重大修訂期內,有著活躍的編輯活動;或
  2. 許多人關注的主題,如新聞動態條目;或
  3. 有編者利用編輯摘要、討論頁或{{in use}}一類模板聲稱將於短時間內改善,或回退此前的直接草稿化;
提議條文
  1. 從編輯歷史可見,條目正處於重大修訂期內,有著活躍的編輯活動(例如一天内有编辑、作者没转向其他工作);或
  2. 許多人關注的主題,如新聞動態條目;或
  3. 有編者利用編輯摘要、討論頁或{{in use}}一類模板聲稱將於短時間內改善,或回退此前的直接草稿化;
似乎没什么别的意见,那我觉得就把一天内有编辑、作者没转向其他工作作为举例加入吧,只是作为举例应该可以保留一定灵活操作的空间,不禁止雪球但也不提倡。--及时雨 留言 2024年1月15日 (一) 08:17 (UTC)[回复]
开始 公示--及时雨 留言 2024年1月24日 (三) 01:13 (UTC)[回复]
(註:純粹意見,不影響公示)確實該容許一定程度的雪球,有些時候新條目質量差到難以接受的情況下,移向草稿再容其改善會比放在主空間才改善好。--西 2024年1月24日 (三) 03:16 (UTC)[回复]

本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

是否可以增加機器人,針對已經五個月沒有編輯的草稿進行提醒

草稿空間裡的內容,以及加上了template:AFC submission的用戶草稿頁面,依目前的規定,是有期限的。

若六個月沒有編輯,會依CSD O7的過期草稿刪除上述內容。

是否可以增加機器人,針對上述草稿中,五個月沒有編輯的草稿,提醒其創建者,草稿若沒有修改,可能會在一個月後提報刪除,讓創建者有機會可以保留草稿,甚至可以建立正式條目。

想了解大家的看法如何?謝謝--Wolfch (留言) 2024年8月7日 (三) 02:30 (UTC)[回复]

我有空重新弄AFC自動審核(LuciferianBot/2)的時候會同時開新申請處理,寫進我todo了。--西 2024年8月7日 (三) 04:35 (UTC)[回复]
謝謝--Wolfch (留言) 2024年8月7日 (三) 15:38 (UTC)[回复]