维基百科讨论:監管會

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

本頁面曾於2013年8月22日被送交存廢討論，讨论结果為無共識，本页面暫時保留。

正在討論

關於是否要取消監管會的加入限制的投票

完成，已去除。--byfserag（留言） 2013年11月29日 (五) 12:47 (UTC)[回复]


註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由byfserag（留言）於2013年11月29日 (五) 12:51 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

關於入會

ˉ貴會在加入限制一段寫「監管會有加入的限制，僅僅是：為監管會散發一次邀請函，如已完成散發任務，請在下方申請區申請成為監管會成員。」，但申請區一段又寫「監管會無加入的限制」，究竟是怎麼樣？--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年10月7日 (一) 15:34 (UTC)[回复]

我也有相同的问题,谢谢 Troilus（留言） 2013年10月9日 (三) 08:36 (UTC)[回复]

(：)回應:主要是现协会内关于加入限制的仍未同步，造成阁下们无法了解是否有加入限制，但现在加入限制即上面所说的散发一次邀请函后，即可申请。回复有些慢，敬请谅解! --在下--诸路驰※ 留言（☏） 互助（♥） 新页面 2013年10月16日 (三) 22:36 (UTC)[回复]

請問這個入會申請，只要是會員就可以批准對嗎？- I am Davidzdh. 2019年1月22日 (二) 07:19 (UTC)[回复]

SAC

實際上我一直覺得這個縮寫 SAC 每次看都感覺像是 suck 這個詞. 我認為很多機構都會在自己的縮寫中, 避免與俚俗詞彙接近, 比如萬維網聯盟, 不叫WWWC也不叫3WC, 而叫W3C. 監管會應該注意一下自己的簡寫, 尤其是logo上面簡寫非常明顯.

我的建議是使用法文名稱取其簡寫. CSO. 取自法文 Conseil de Supervision des les Opérateurs. 不知道各位的意見. Bluedeck 2013年11月1日 (五) 04:44 (UTC)[回复]

建议通知其他监管会成员。--byfserag（留言） 2013年11月1日 (五) 09:52 (UTC)[回复]

语言的更换还是要再讨论下吧。（毕竟英语要比法语更全球化。）--在下--ZLC※ 留言（℡） 互助（。） 新页面 2013年11月2日 (六) 08:11 (UTC)[回复]

更像sack吧。--byfserag（留言） 2013年11月2日 (六) 08:19 (UTC)[回复]
取消簡稱!?--‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2013年11月4日 (一) 10:37 (UTC)[回复]
@User:Hkjacksonhk，请仔细的看一下上文好吗？--byfserag（留言） 2013年11月6日 (三) 10:02 (UTC)[回复]

關於會章

本會目前已有宗旨，但對於如何開展活動似尚無章程。不知道正、副會長及各位會員對會章有何想法？Sgsg（留言） 2013年11月8日 (五) 14:53 (UTC)[回复]

(：)回應：恩，这是一个当前协会的重大问题，可是現在還沒有現成的章程....等會長的意見是什麽吧。-- ZLC ※ 算賬? 所需！ 2013年11月9日 (六) 10:50 (UTC)[回复]

(：)回應：agree 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 10:53 (UTC)[回复]

四個月了連會章都沒有，協會形同虛設，還發生濫用AWB發傳單的情況，這很不應該。不重視會務建設，盲目加會員實在沒有意義。真懷疑本會還有無存在的必要。一個好的協會不是靠會員數量撐起來的，趕緊建章立制發揮功能才是根本。Sgsg（留言） 2013年12月4日 (三) 08:39 (UTC)[回复]

監管會 月刊

做 監管會 月刊 ? eg 讚賞管理人員、報告。。。。。? 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 10:52 (UTC)[回复]

(：)回應：我认为好像没有太大必要吧...主要也沒有人願意每月如一日編刊啊...-- ZLC. RE: 2013年11月9日 (六) 11:45 (UTC)[回复]

維權聯盟

早前Alvin Lee問我們是否願意與Wikipedia:維權聯盟合作，我想看看大家的意見如何？--‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2013年11月12日 (二) 13:20 (UTC)[回复]

(＋)支持-- ZLC. Talk 2013年11月12日 (二) 14:24 (UTC)[回复]

我試試問他看看。--‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2013年11月13日 (三) 10:12 (UTC)[回复]
(＋)支持-9shi（留言） 2013年11月13日 (三) 10:14 (UTC)[回复]

請監管會勿濫用AWB發傳單

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年11月26日 (二) 14:42 (UTC)。[回复]

近來監管會多位成員濫用AWB發傳單，短短三個小時之內居然收到了三封。請User:9shi，User:The powder toy兩位專注於本職工作，履行監管會的義務，而非用傳單騷擾用戶。監管會成立至今已經逾數月，仍然沒有有條理地開展工作。另外請好好閱讀AWB的使用方針和次數限制，過高頻率或過多次數的編輯務必使用bot機器人以避免刷版。AWB的是使用權當授予了解維基方針的編輯，請管理員予以警告，若沒有改進，建议褫夺該權利。--天天 (留言) 2013年11月9日 (六) 14:30 (UTC)[回复]

同上，濫用AWB發傳單已造成騷擾，請馬上停止此等行為。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年11月9日 (六) 14:38 (UTC)[回复]

(＋)同意，非常騷擾，我己收到通知三次，弄亂我USER TALK排版+煩死人！--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月9日 (六) 14:52 (UTC)[回复]

監管會要求發傳單才能加入。--GZWDer（留言） 2013年11月9日 (六) 14:55 (UTC)[回复]

怎可以這樣？維基不是Facebook！--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月9日 (六) 14:58 (UTC)[回复]

本人和User:The powder toy將於稍後發聲明 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 14:59 (UTC)[回复]

本人也聲明，我說真話，沒誹謗，沒造言！--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月9日 (六) 15:02 (UTC)[回复]

主要是技術上的問題,我们并不是故意的 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:04 (UTC)[回复]

如果我語氣不當，引起誤會，在此致歉。本人接受User:9shi的道歉，但我(－)反对監管會要求發傳單才能加入的政策。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月9日 (六) 15:08 (UTC)[回复]

(＋)同意，请管理员考虑再犯是否应该剥夺权限。--CHEM.is.TRY 2013年11月9日 (六) 15:10 (UTC)[回复]
在Alvin_Lee 的堤示下,我們已經作出改善,User_talk 有"监管会"3個字 就SKIP 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:12 (UTC)[回复]
(＋)同意，請停止，中文維基得了白血病了嗎？--Outlookxp（留言） 2013年11月9日 (六) 15:14 (UTC)[回复]
另外在Carrotkit -talk 的修訂歷史 只有1次 監管會邀請 由 [[维基百科:自动维基浏览器|自动维基浏览器].9shi,2次是從那而來的?（留言） 2013年11月9日 (六) 15:16 (UTC)[回复]
  • (～)補充：AWB的使用權當授予編輯相對成熟的用戶，而這兩位的編輯資歷明顯不夠，個人認為授予的過於草率。由於其在申請時只寫了發傳單之用途，就目前看來，該任務應當已經完成。請管理員取消該權限。--天天 (留言) 2013年11月9日 (六) 15:19 (UTC)[回复]

本人聲明，我說真話，沒誹謗，沒造言，至少沒有3次也有2次，也不是全部用WP:AWB，可能是人手的！--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月9日 (六) 15:22 (UTC)[回复]

（當前 | 先前） 2013年11月9日 (六) 23:23‎ Carrotkit（對話 | 貢獻）‎ . . （44,875 個位元組） （+239）‎ . . （→‎AWB） （撤銷 | 感謝）

（當前 | 先前） 2013年11月9日 (六) 23:19‎ 9shi（對話 | 貢獻）‎ . . （44,636 個位元組） （+247）‎ . . （→‎AWB） （撤銷） （當前 | 先前） 2013年11月9日 (六) 23:06‎ 9shi（對話 | 貢獻）‎ . . （44,389 個位元組） （+11）‎ . . （→‎例子页面存废讨论通知） （撤銷） （當前 | 先前） 2013年11月9日 (六) 23:05‎ 9shi（對話 | 貢獻）‎ . . （44,378 個位元組） （+139）‎ . . （撤銷） （當前 | 先前） 2013年11月9日 (六) 13:11‎ T-xb2002b（對話 | 貢獻）‎ . . （44,239 個位元組） （+1,341）‎ . . （通知：页面例子存废讨论提名。 (TW)） （撤銷 | 感謝） （當前 | 先前） 2013年11月8日 (五) 19:55‎ Carrotkit（對話 | 貢獻）‎ . . （42,898 個位元組） （-2,045）‎ . . （→‎亲爱的维基百科用户：互助客栈/方针，您好！） （撤銷 | 感謝） （當前 | 先前） 2013年11月8日 (五) 19:54‎ 9shi（對話 | 貢獻）‎ 小 . . （44,943 個位元組） （+2,045）‎ . . （→‎您的條目维基百科的破坏可能不符合維基百科關注度指引：監管會邀請 由 [[维基百科:自动维基浏览器|自动维基浏览器]...） （撤銷）

第2次? 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:25 (UTC)[回复]

也有2次?希望你自己去查紀錄9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:29 (UTC)[回复]
[1][2] "至少沒有3次也有2次，也不是全部用WP:AWB，可能是人手的"--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月9日 (六) 15:31 (UTC)[回复]
okey 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:34 (UTC)[回复]
技術上的問題 = 有"監管會"3個字 就SKIP ,本人有責任去SKIP,Sorry9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:34 (UTC)[回复]
本人並不只是用來AD,我亦有用AWB創新條目9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:38 (UTC)[回复]
那讨论页已存档的情况怎么办？前几天存完档又来一封……难道每次存档后都至少要接受一封，或者留着邀请不存档？--广雅 范★ 2013年11月9日 (六) 15:49 (UTC)[回复]
那讨论页已存档的情况

其實只要寫上"監管會"/謝絕監管會邀請 OKey 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:58 (UTC) 设立专页，不想收到的可以在那里加入签名。然后我们把收到邀请的也记下，防止再收到(或者修改模板，让里面加入一个新的内容，就是Category:維基百科管理，存档总不会连分类也存吧！9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 16:20 (UTC)[回复]

我们坚决抗议回退我们所有(不指不接受)的邀请！9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 16:26 (UTC)[回复]

原作者称其为“技术问题”，已作批量回退。Liangent（留言） 2013年11月9日 (六) 15:41 (UTC)[回复]

I mean “技术问题”，有"監管會"3個字 就SKIP .9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:50 (UTC)[回复]
“技术问题”我理解“给预期发送名单之外的人发送”（执行了“给所有用户发送”？）来着，例如User talk:金坛做人流手术多少钱这种用户都有。Liangent（留言） 2013年11月9日 (六) 16:52 (UTC)[回复]
执行了“给所有用户发送” , 而當初忘了SKIP :( ,不想收到邀請訊息/收到1次邀請訊息(自動)的可以在加入Category:拒收邀請訊息登記冊。然後我們會把收到邀請/不想收到的也記下，防止再收到/收到 ,This ideas ok? 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 17:00 (UTC)[回复]
如果确实是“给所有用户”的没有明确目标（即使这个目标是“近一个月有发起封禁申诉的用户”这类的，是否算有偏向性的问题暂时不讨论）的话，参阅Wikipedia:拉票#過量的跨頁張貼。请注意用户对话页张贴会给目标用户发送电子邮件通知。Liangent（留言） 2013年11月9日 (六) 17:09 (UTC)[回复]

在User talk:9shi写的，供讨论，关于“拒收邀請訊息登記冊”：我倾向于反着来（opt-in）的，例如 “我希望接收新成立的组织的加入邀请” “我希望接收近期举办的条目编写活动的邀请”，并且作为社群级的通知（某新组织成立/活动举办时把所有表示“希望接收”的用户都通知一遍），而不是由已参与成员想起来就拉个名单宣传一遍。当然有人可能觉得这样通知（要执行肯定是自动批量发，虽然这次的通知方式和自动的批量发没区别）没人情味，或者组织成立一段时间后有较大影响后再通知一次可能会有更多人参加，但至少这可以作为一个社群讨论的选项。Liangent（留言） 2013年11月9日 (六) 17:03 (UTC)[回复]

但是這個計劃會很多人不知,你所說的方法讓我們更方便,因為我們不用反向選,現在HK也是這樣拒收訊息登記冊的,但這樣就等於AD會是他們選擇要看嗎?bot可以回退回我们的版本 ? 因為我們也用了不少時間去做的,當只有少少有問題9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 17:10 (UTC)[回复]
原来说的是“我希望接收新成立的组织的加入邀请”来着。如果他们（或其中的部分）能选择的话会选择不看，那为什么还非要给这些用户看呢。顺便提一下近期的邮件：mailarchive:wikimedia-l/2013-October/128635.html。Liangent（留言） 2013年11月9日 (六) 17:23 (UTC)[回复]
不是每個人都知道這是存在,除非是甚麼也想加入,無理由會看那兒的,例如你就會無故去了解所有事物9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 17:29 (UTC)[回复]

(：)回應：真誠向維基社群致歉。對不起，由於我們的操作及技術原因（下面會解釋的。）導致一些維基人頻繁接到來自監管會的邀請函，我們在這裡向他們表達真摯的道歉。 關於“技術原因”，並不是發錯了，而是我們過濾用戶討論頁有“監管會邀請”五個字的，上面的一些用戶在接到第一封邀請函后就立即刪除，導致自動維基瀏覽器認為該用戶還沒接到通知/邀請，故又發了一封。之後用戶又删了，又出現了第三封...對於該問題，9shi，已有解決的方法（上面已提到），並且已經完成了有關的模板製作。 對於Liangent，我想舉一個例子，如動員令的邀請要給喜歡編寫條目的維基人看呢？還是給全部的維基人看呢？ Liangent操作的機器人回退了我們所有的邀請編輯，而且還回退了9shi在我的用戶討論頁的留言（非邀請函），這是為何？

參看：（当前 | 先前） 2013年11月10日 (日) 00:12‎ Liangent-bot（讨论 | 贡献）‎ 小 . . （16,601字节） （-333）‎ . . （取消9shi（对话）的编辑；更改回Porsche813的最后一个版本） （回退1次编辑 | 撤销）

（当前 | 先前） 2013年11月9日 (六) 20:49‎ 9shi（讨论 | 贡献）‎ . . （16,934字节） （+85）‎ . . （→‎Re :幫助。） （撤销 | 感谢）

（当前 | 先前） 2013年11月9日 (六) 20:48‎ 9shi（讨论 | 贡献）‎ . . （16,849字节） （+33）‎ . . （→‎Re :幫助。： 新段落） （撤销 | 感谢）


但現在主要的問題是我們的大部份編輯並未是騷擾，任然被執行了回退，我們堅決反對此種回退，但是Liangent只是想儘快結束我們的不好影響，但是我們的大部份編輯並非騷擾，還請Liangent撤銷機器人對我們的回退，我們自己將精細檢查，回退自己的過失操作。-- ZLC. RE: 2013年11月10日 (日) 00:47 (UTC)[回复]

(＋)同意：若要申请，建议申请机器人权限，以免造成扰乱最近更改的秩序--T-xb2002b--私是陋室惟吾德馨 2013年11月10日 (日) 01:09 (UTC)[回复]

其實，無論是WP:DC還是條目質量提升計劃的通知，我也想要，但希望日後明確表示不參加後，可以不再通知。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月10日 (日) 01:57 (UTC)[回复]

(：)回應：Carrotkit，若有維基人不想再收到，一定不會再收到的。-- ZLC. RE: 2013年11月10日 (日) 02:04 (UTC)[回复]

顺便去写了一个bugzilla:56857。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 10:32 (UTC)[回复]

致歉

本人和The powder toy 真誠向維基社群致歉。對不起，由於我們的操作及技術原因於昨天用AWB發送邀請SAC給用戶，導致一些維基人頻繁接到來自監管會的邀請函，本人和The powder toy 在這裏向他們表達真摯的道歉。 關於「技術原因」，並不是發錯了，而是我們過濾用戶討論頁有「監管會邀請」五個字的，上面的一些用戶在接到第一封邀請函後就立即刪除，導致自動維基瀏覽器認為該用戶還沒接到通知/邀請，故又發了一封。之後用戶又刪了，又出現了第三封...對於該問題，9shi，已有解決的方法（上面已提到），並且已經完成了有關的模板製作。 對於Liangent，我想舉一個例子，如動員令的邀請要給喜歡編寫條目的維基人看呢？還是給全部的維基人看呢？ Liangent操作的機械人回退了我們所有的邀請編輯，而且還回退了9shi在The powder toy的用戶討論頁的留言（非邀請函），這是為何？
ZH_AWB2013-11-10

但現在主要的問題是我們的大部份編輯並未是騷擾，仍然被執行了回退，我們堅決反對此種回退，虽然Liangent只是想儘快結束我們的不好影響，但是我們的大部份編輯並非騷擾，還請Liangent撤銷機械人對我們的回退，我們自己將精細檢查，回退自己的過失操作。
9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 03:58 (UTC)[回复]

签名：

  1. -- ZLC. RE: 2013年11月10日 (日) 04:02 (UTC)[回复]
  2. --9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 04:02 (UTC)[回复]

“Liangent操作的機械人回退了我們所有的邀請編輯，而且還回退了9shi在The powder toy的用戶討論頁的留言（非邀請函）” 抱歉，没有注意到散发邀请函期间有夹杂正常编辑，（对没有后续编辑的页面）已修复。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 08:07 (UTC)[回复]

後續處理

本人

  1. (－)反对監管會要求發傳單才能加入的政策。
  2. (＋)支持" “我希望接收新成立的组织的加入邀请” “我希望接收近期举办的条目编写活动的邀请”"的提議，對"拒收邀請訊息登記冊"保持(＝)中立。
  3. 對是否剥夺AWB使用权限沒有意見。

--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月10日 (日) 04:16 (UTC)[回复]

(：)回應：關於加入監管會的限制，在下覺得也不算太好（雖然是我提出的限制....），已著手處理，準備接受協會其他成員的意見，再做定奪。-- ZLC. RE: 2013年11月10日 (日) 04:26 (UTC)[回复]

  1. (－)反对" “我希望接收新成立的组织的加入邀请” “我希望接收近期举办的条目编写活动的邀请”"的提議
  2. (＋)支持" "拒收邀請訊息登記冊"
  3. (－)反对" 加入監管會的限制
  4. (－)反对 機器人的回退
  5. (＋)支持" 對機器人再次回退(對機器人回退對我們的回退)

9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 04:32 (UTC)[回复]

Liangent-bot

“
得到授权的机器人只应执行得到批准的操作。若希望执行新的任务，操作者必须重新提交申请。执行未经批准的操作可能被视为滥用权限。
”

因此，Liangent-bot的回退实际上也是滥用权限，因为Liangent-bot没有获得相关批准。--GZWDer（留言） 2013年11月10日 (日) 05:13 (UTC)[回复]

  1. (＋)支持"9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 05:15 (UTC)[回复]

# (＋)支持-- ZLC. Talk 2013年11月10日 (日) 05:21 (UTC)[回复]

User:Liangent貢獻良多，望能從輕處理！--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月10日 (日) 06:02 (UTC)[回复]

  1. (－)反对/ (＝)中立 -請公平处理 9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 06:06 (UTC)[回复]

User:Liangent是維基技術大師，相信此為一時大意，忘了申請。他是一名優秀的管理員，望從輕處理。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月10日 (日) 06:10 (UTC)[回复]

(－)反对/ (＝)中立 -wiki方针 - 要公平！9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 06:15 (UTC)[回复]
吉米威尔士说过：不应该有什么大不了的。管理员与普通用户一样，都要公平处理。！！！9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 06:18 (UTC)[回复]

天子犯法的而且確與庶民同罪，但對社會的貢獻，是重要的求情理由。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月10日 (日) 06:20 (UTC)[回复]

管理員是嚴肅的職位。管理員在做任何行為必須符合方針與指引及共識。

9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 06:29 (UTC)[回复]

作反了？完全不明又扯上L大的萝卜什么回事？——路过围观的Sakamotosan 2013年11月10日 (日) 07:07 (UTC)[回复]
你们的技术故障，有管理员帮手处理，居然还反咬？难道你们造成的麻烦就符合共识？——路过围观的Sakamotosan 2013年11月10日 (日) 07:16 (UTC)[回复]
(＋)同意--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月10日 (日) 07:23 (UTC)[回复]
（路過）嗯，我看不懂上面一大堆文字及近乎無厘頭的模版............就是，有人用自動及手動的方式四處送傳單，出現重複多送造成滋擾，然後L不分是否重複全部回退掉？然後我實在看不懂，怎樣扯到去L犯了法要求情？為什麼派傳單的人多派了，要收拾的人花時間判斷到底哪些有重複哪些沒有？真心要宣傳的話請自行再到各個用戶頁人手檢查及發送。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年11月10日 (日) 07:43 (UTC)[回复]

對社會的貢獻，是重要的求情理由，相信他為一時大意，忘了申請，望從輕處理。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月10日 (日) 11:07 (UTC)[回复]

其实我应该用主账户（User:Liangent）操作，只是Labs上没有我主账户的密码，而且我也不太想配进去（因为现在不能OAuth，只能把密码明文写在配置文件里）。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 11:32 (UTC)[回复]
完全不明白， 囧rz......--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月10日 (日) 11:35 (UTC)[回复]
就是说应该让回退者是User:Liangent而不是User:Liangent-bot，但为了实现这个，以我现在操作机器人和服务器支持登录的方式，我必须把User:Liangent的密码明文写在文件里，所以我不太想这样做。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 11:50 (UTC)[回复]

话说我记得当时机器人方针讨论的时候，我问过（不记得是在wiki上问的还是找bencmq问的了）纠正其他机器人的动作算不算一个独立的任务，答复说不算，不过找了一圈没找到记录在哪。当然当时问那个问题的背景不是散发小广告，而是有人批量创建劣质条目需要再次跑bot整理格式。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 11:55 (UTC)[回复]

是否允许使用AWB来向用户发送宣传性质的文段

根据上述争议，确定方针：

**其實我認為只要要求（不亂發，重複發）達到了(准备都齐全了)，應該可以使用，來提高处理速度与发送速度。-- ZLC. Talk 2013年11月10日 (日) 08:09 (UTC)[回复]

对不起！

感谢社群的讨论，在下使用AWB的事情，在下已知道错误。且在下的此权限已由乌拉前辈去除，在下将先了解应如何正常使用与不应用于什么方面，等以后真是需要再申请获得此权，这次的事件对社群造成的伤害，在下深表歉意。 对不起，中文维基社群。-- ZLC. Talk 2013年11月10日 (日) 09:45 (UTC)&9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 10:10 (UTC)[回复]

维基式速生鸡的失败。--byfserag（留言） 2013年11月10日 (日) 10:23 (UTC)[回复]
呵呵，老夫在维基这么多年，除了五年前的陈霆外，只有贵社的人敢快速提删我创建的条目；真让老夫大开眼界。--Walter Grassroot (♬) 2013年11月10日 (日) 15:56 (UTC)[回复]
只能说一颗老鼠坏了一锅粥了……--CHEM.is.TRY 2013年11月11日 (一) 00:37 (UTC)[回复]
如果是这种大量发送信息，正确的做法应该是建立一个页面，愿意接受信息的用户把自己列在此页，然后再通过人工或机器人去给这些用户发信息。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月11日 (一) 01:42 (UTC)[回复]
11月14日即将启用m:MassMessage，以后群发消息应该使用这种方式--百無一用是書生 (☎) 2013年11月11日 (一) 12:53 (UTC)[回复]
支持啟用m:MassMessage，只有管理員才能使用以確保使用合理。--天天 (留言) 2013年11月11日 (一) 18:26 (UTC)[回复]
如果确实有需要，可能应该创建一个新用户组。毕竟動員令时未能完成通知、尚未完成通知等各类通知太多，全部要求管理员代理不现实，我认为应该在動員令时允许主持人使用它发送通知（注意是只发送与動員令有关的通知）。--GZWDer（留言） 2013年11月12日 (二) 05:10 (UTC)[回复]
建议只要保证不滥用，一般用户也能申请使用。--GZWDer（留言） 2013年11月12日 (二) 05:12 (UTC)[回复]
会不会很容易玩坏？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年11月16日 (六) 13:13 (UTC)[回复]

疑問

監管會的英文名「Supervise Administrator Council」為什麼讀起來很不對勁？感覺「Administrator Supervision Council」或者「Administrator Supervising Council」才符合正確語法啊……各位有什麼看法？謝謝。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月21日 (三) 13:25 (UTC)[回复]

@Kou Dou：應該改為Supervisory Adminstrator Council/ 上述的Administrator Supervision Council比較好。但Supervisory Adminstrator Council會是最佳選擇（不用改簡稱）。--Good afternoon（留言） 2014年8月24日 (日) 10:24 (UTC)[回复]
雖然理由不同，但是支持改名。我的理由是SAC聽起來像Suck。（這個意見監管會成立之初我就在提了啊）Bluedeck 2015年9月14日 (一) 04:57 (UTC)[回复]

沒用的組織

中文維基百科因為人少，導致這類組織實際作用不大，不過各類專題或組織多少都有一點能幫助主旨的資訊。但是這個監管會真是虛有其表的組織。到目前為止這個監管會到底阻止了哪位管理員濫權？真正要抗議、罷免管理員的時候也沒人會管這個監管會。唯一做的大事好像只有幾年前濫用AWB亂發邀請騷擾各用戶而已？--61.62.184.243（留言） 2016年5月20日 (五) 01:19 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:監管會&oldid=70288192”