维基百科:管理员布告板/编辑争议/存档/2023年8月
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
JNO1 、Alfredo ougaowen
- JNO1(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- Alfredo ougaowen(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 漢民族主義 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 移除多個附帶來源的段落,反復進行回退
- 发现人:Alfredo ougaowen(留言) 2023年8月1日 (二) 10:15 (UTC)
- 处理:
118.170.42.84、118.170.18.93
- 118.170.42.84 (討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌)下称84
- 118.170.18.93 (討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌)下称93
- 林筱淇 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
事件经过:User:BIueaaaa在我讨论页留言询问我关于条目的一段内容的意见,并在我发表意见后以尚不能全然理解君意
为由让我编辑。几日后,84回退了此编辑,我在其讨论页留言提醒,后就争议焦点交换意见。其间我两度回退其编辑,第一次被84回退,第二次被93回退。因为行为相似,认为两者为同一人。
争议内容:一段条目主体在台中觀旅局就任时该地区的旅游活动,和对应来源。经本人核实,来源一一对应。
双方观点:对方认为内容与条目主体具有天然相关性,因为单位的政绩来自于当时单位主管的命令
。我认为此内容没有来源证明与条目主体相关,这些内容的主体都是其所在的单位,而非她本人
。
- 发现人:落花有意12138 2023年7月30日 (日) 13:04 (UTC)
- (~)補充:我把那些內容移除了,我認為這和[1]邏輯上是差不多的。當然如果社群覺得作法不妥,歡迎回退--Sean0115 2023年8月6日 (日) 03:35 (UTC)
- 處理:
Mafalda4144
- Mafalda4144(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 鉉辰 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 移除理由:相关记录无法证实铉辰存在霸凌行为。
- 请您勿要继续进行编辑战。--秀珥(留言) 2023年8月7日 (一) 06:12 (UTC)就不存在的事实以质疑有罪形式展开讨论,不论结果如何,均会对在世人物造成诽谤的实质效果。请您勿要钻文字空子,蓄意损毁在世人物口碑
- 发现人:秀珥(留言) 2023年8月7日 (一) 06:12 (UTC)
- 处理:(非管理員關閉)提報用戶已由管理员Mys 721tx
封禁3個月薏仁將🍀 2023年8月9日 (三) 06:06 (UTC)
秀珥、Valerianb24
- 秀珥(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 鉉辰 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 多次清空可供查證的內容(Special:Diff/77895212、Special:Diff/78374641、Special:Diff/78374782),為避免編輯戰,故我不再回退此人的編輯,提報至此請求處理
- 发现人:Valerianb24(留言) 2023年8月4日 (五) 10:34 (UTC)
- Valerianb24(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 鉉辰 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 在世人物的争议性内容必须带有来源且来源充分可靠,否则就不能加入至条目中。(Special:Diff/77895212、Special:Diff/78374782)
- 多次添加引导词条争议的內容。使用证据均为八卦或事态跟踪报道,无能确定事件性质的报道。(言辞模糊,无法证实艺人确切存在负面行为)
- 纠纷条目中主要争议是词条艺人是否参与校园霸凌。根据韩国霸凌委员会调查结果,词条艺人无法确认霸凌,且控告者存在六级霸凌记录。因此,此条目会对在世人物造成诽谤。為避免編輯戰,故我不再回退此人的編輯,提報至此請求處理
- 发现人:秀珥(留言) 2023年8月4日 (五) 11:11 (UTC)
- 在世人物的争议性内容必须带有来源且来源充分可靠,否则就不能加入至条目中。
- 我删除的条目中的主要争议是词条艺人是否参与校园霸凌。根据韩国霸凌委员会调查结果,词条艺人无法确认霸凌,且控告者存在六级霸凌记录。
- 因此,此条目会对在世人物造成诽谤。
- 若这些内容被反复地加入,在移除时不受到回退不过三原则的约束。--秀珥(留言) 2023年8月4日 (五) 10:41 (UTC)
- 事件章節使用中立語調描述,且皆有可靠來源支援。
- 事件結果寫了「解開誤會」,不存在誹謗。--Valerianb24(留言) 2023年8月4日 (五) 10:49 (UTC)
- 在世人物的争议性内容必须带有来源且来源充分可靠,否则就不能加入至条目中。(Special:Diff/77895212、Special:Diff/78374782)
- 您多次添加引导词条争议的内容。使用证据均为八卦或事态跟踪报道,无能确定事件性质的报道。(言辞模糊,无法证实艺人确切存在负面行为)
- 您添加的内容有强烈的负面引导作用。此条目会对在世人物造成诽谤。
- --秀珥(留言) 2023年8月4日 (五) 11:13 (UTC)
- (!)意見,生者沒有刪除相關記錄,關聯報導也都沒有移除,編寫內容及報導內容也未見偏頗,粉絲不好自己判定這是負面內容而刻意反覆移除。--Mafalda4144(留言) 2023年8月6日 (日) 17:30 (UTC)
- 相关记录无法证实铉辰存在霸凌行为。既然如您所说,粉丝无法判定是否负面内容,那 [刻意提及] 行为本身就存在负面引导。因此,此段内容存在严重的争议性,会对在世人物造成诽谤效果。请勿反复地加入无证据的负面引导内容。--秀珥(留言) 2023年8月6日 (日) 17:39 (UTC)
說明:撇除閣下您是否為涉事條目藝人的粉絲不談,就當事用戶所提出的編輯行為事證來看,您屢次移除附有報導來源的內容並未於編輯摘要附上合理理由,似乎已經構成WP:VANDTYPES中的清空頁面(不限於全部或者一部分)而且對方也已經提起警告通知,但是您似乎選擇忽略;就該其內容資訊描述來看,該描述已盡WP:中立原則(段落章節描述該藝人在國中時期遭爆料有霸凌他人傾向,但後面也敘述由於其年代久遠記憶與爆料內容有所出入,故雙方當事者仍然見面並且向對方因自己不成熟致歉與對方解開誤會)此等寫法並未有偏向任何一方或者不妥的情事,倘若您認為報導來源有誤,那麼倘若有反方報導來源,我們希望您能依照WP:BURDEN做出反面舉證,而非將其內容不當的移除,您所自認WP:NOTEW豁免情況,本人認為您可能錯誤解讀了,反而您一直撤銷/回退持有正當理據的用戶編輯行為可能倒是構成WP:打架行為,您請自行冷靜想想,前述所說您是否合理適當,再請您回覆,謝謝。--薏仁將🍀 2023年8月7日 (一) 05:57 (UTC)
- 移除理由:相关记录无法证实铉辰存在霸凌行为。
- 请您勿要继续进行编辑战斗。就不存在的事实以质疑有罪形式展开讨论,不论结果如何,均会对在世人物造成诽谤的实质效果。
- 请勿反复加入负面引导内容。--秀珥(留言) 2023年8月7日 (一) 06:05 (UTC)
- @秀珥君,請您不要出現WP:POINT以及WP:DE或者WP:LISTEN傾向,為了闡述錯誤的觀點而扭曲甚至錯誤解讀其方針指引,這樣持續的行為對您並無實質幫助,請理解。--薏仁將🍀 2023年8月7日 (一) 06:11 (UTC)
- 就不存在的事实以质疑有罪形式展开讨论,不论结果如何,均会对在世人物造成诽谤的实质效果。
- 请勿钻文字空子,以实现诽谤实质效果。
- 请保持维基百科的客观公正。--秀珥(留言) 2023年8月7日 (一) 06:14 (UTC)
- @秀珥君,請您不要出現WP:POINT以及WP:DE或者WP:LISTEN傾向,為了闡述錯誤的觀點而扭曲甚至錯誤解讀其方針指引,這樣持續的行為對您並無實質幫助,請理解。--薏仁將🍀 2023年8月7日 (一) 06:11 (UTC)
- 相关记录无法证实铉辰存在霸凌行为。既然如您所说,粉丝无法判定是否负面内容,那 [刻意提及] 行为本身就存在负面引导。因此,此段内容存在严重的争议性,会对在世人物造成诽谤效果。请勿反复地加入无证据的负面引导内容。--秀珥(留言) 2023年8月6日 (日) 17:39 (UTC)
- (!)意見,生者沒有刪除相關記錄,關聯報導也都沒有移除,編寫內容及報導內容也未見偏頗,粉絲不好自己判定這是負面內容而刻意反覆移除。--Mafalda4144(留言) 2023年8月6日 (日) 17:30 (UTC)
- (!)意見:我对娱乐类条目不熟,但鉴于相关来源应当可靠,我觉得保留这些内容没有任何问题,请秀珥(=)冷靜。——Aggie Dewadipper 2023年8月7日 (一) 08:36 (UTC)
- 处理:(非管理員關閉)用戶秀珥已由管理员Mys 721tx
封禁3個月薏仁將🍀 2023年8月9日 (三) 06:08 (UTC)
暁月凜奈
- 暁月凜奈(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 美国纸币肖像人物 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 無建設性的編輯;騷擾。提醒後仍在持續。因暁月凜奈說法相當主觀且已使用{{subst:uw-3rr}}警告過暁月凜奈 ,最後修改有在小修改成此頁面不包含美利堅邦聯(Confederate States of America)時期的貨幣。也打上暁月凜奈所提到的句點,但是暁月凜奈還是執意刪除我的修改,貨幣是具有紀念且交易流通價值,既然維基百科有在貨幣的歷史給予刊登那麼應該註明該頁面並非同地方在歷史上的其他貨幣,以免混淆其他維基人,刪除是最後手段暁月凜奈並不以修改代替刪除由於暁月凜奈 退回已三次,再繼續編輯下去可能會被認定編輯戰,請求管理方查證,讓真的有資料的維基人能夠分享知識,謝謝。
- 发现人:Qwe279268(留言) 2023年8月17日 (四) 14:25 (UTC)
- 這就是為什麼看編輯摘要最重要的原因,[2],讓人發笑。--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月17日 (四) 14:48 (UTC)
- 很多东西我觉得暁月凜奈阁下已经在您的讨论页说的很清楚了,在此不再赘述。如果阁下觉得担心美利坚联盟国的货币人像和美国的货币人像出现混淆,那么阁下更应该做的是创建美利坚联盟国货币人像的条目并在美国的货币人像条目挂上T:Distinguish模板,而不是在页面里加一句没头没尾的话。最后请阁下您读一下WP:V、WP:OR、MOS:FIRST。--人间百态,独尊变态(讨论) 2023年8月17日 (四) 14:54 (UTC)
- 暁月凜奈你說很清楚,並沒有,是我到他的討論頁詢問搞清楚前後順序,而且如果是我擔心會混淆為什麼是我應該建立美利堅聯盟國貨幣人像的條目,如果按照你的說法,是不是暁月凜奈覺得沒必要也可以修改此條目註明為美利堅合眾國,人人可編輯的自由百科全書,應該是以編輯為優先而不是刪除為優先吧....--Qwe279268(留言) 2023年8月17日 (四) 18:09 (UTC)
- @Hoben7599
- 暁月凜奈是他自己認為沒必要,並沒有充分說明客觀理由合情合理,另外(應該)這兩字是必須一定這麼做,你說話也太沒禮貌,我為什麼一定要這樣聽你的命令?--Qwe279268(留言) 2023年8月17日 (四) 18:24 (UTC)
- @Qwe279268:
吐槽:沒有人說你要聽我命令,我也沒有罵你呀。
- 既然他已經有在編輯摘要說明(明顯不符合格式指引),他已經給了一個很充分的理由去刪除內容,有何不可,他也有假定善意對吧?--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月18日 (五) 02:55 (UTC)
- @Hoben7599
- 你說暁月凜奈已經在我討論頁很清楚,並沒有,是我到他的討論頁詢問搞清楚前後順序,而且如果是我擔心會混淆為什麼是我應該建立美利堅聯盟國貨幣人像的條目,如果按照你的說法,是不是暁月凜奈覺得沒必要也可以破壞刪除此條目,人人可編輯的自由百科全書,應該是以編輯為優先而不是刪除為優先吧.... 而且刪除的理由也寫【沒有「南美國」,那是美利堅聯盟國。而且,沒有換行也沒有句號,您是否有看過自己的編輯提交後頁面是如何顯示的?——暁月凜奈 (留言) 2023年8月17日 (四) 12:49 (UTC)】,我最後一個變更是【此頁面不包含美利堅邦聯(Confederate States of America)時期的貨幣。】都修改南美國三字他還有什麼不滿為什麼不先提出?而是直接刪除?--Qwe279268(留言) 2023年8月17日 (四) 18:41 (UTC)
- 新增内容的格式显然有问题,至少{{Hatnote}}。很怀疑“美国”做“美利坚联盟国”消歧义的必要性,您是否觉得标题含“美国”的都要这么做,或者有任何其他原因?--YFdyh000(留言) 2023年8月17日 (四) 18:38 (UTC)
- 如果你這麼說(「美國」做「美利堅聯盟國」消歧義的必要性)我可以改,而不是像暁月凜奈看到就刪除而且我也是後先到他討論頁詢問,暁月凜奈不是,也不說出客觀理由,我才懷疑暁月凜奈惡意破壞。
- 另外,(您是否覺得標題含「美國」的都要這麼做),我是覺得在目前維基有關歷史的事情應該依當時情況標名分類清楚,這樣時間線才會清楚,至少在我看到的美国纸币肖像人物的頁面這樣會比較好,我現實也有很多事情不會有很多時間在維基百科上面編輯百科內容,望諒解。--Qwe279268(留言) 2023年8月17日 (四) 18:50 (UTC)
- 但您这样加明显违背了序言规范,对方也无义务为他不认同的想法做格式纠正。我觉得有更好的方案,就是当前的在序言中用内部链接指明“美国”的定义。我不认为会有人用“美国”为题目去找美利坚联盟国的相关条目。--YFdyh000(留言) 2023年8月17日 (四) 19:58 (UTC)
- @YFdyh000
- 補充:並非他人想法,這是是歷史事實
- 而且本文為檢舉惡意破壞,並非在討論文中如何編輯,如果暁月凜奈像你們這樣討論其他方案是不是也不會發出目前這個檢舉文。並不是每個人都應該要怎麼做,而是要在做之後學習如何讓維基變得更好,不是先斬後奏再來說自己的觀點,且不客觀審判他人的辛勞。--Qwe279268(留言) 2023年8月18日 (五) 07:49 (UTC)
- @Hoben7599
- @YFdyh000
- @人间百态
- 各位在場維基人,暁月凜奈自己在討論頁都沒說刪除的目的是什麼,反倒是你們一直猜測他是往哪個好方向,其實他討論頁都沒有說其他編輯建議,而且最後我也修改南美國三字,怎麼不叫他自己來說說看,我看你們幫他說那麼多也很多話可以說,何不叫本人來說看看...這樣對我公平嗎?--Qwe279268(留言) 2023年8月18日 (五) 08:06 (UTC)
- 不要懷疑,Wikipedia:破坏#哪些不是破坏行为。--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月18日 (五) 03:02 (UTC)
- (對方也無義務為他不認同的想法做格式糾正)
- 那麼他也沒義務進行刪除,不是嗎?
- 你總不能說沒義務為他人編輯,進行刪除卻有義務吧?這不就是拿自己想要說的話去說...別人編輯干他什麼事情也沒錯吧...
- (我不認為會有人用「美國」為題目去找美利堅聯盟國的相關條目。)難道我去編輯去注意就不是唯一會用美國為題目去找美利堅聯盟國的人嗎?你這樣說法很主觀,你在說別人之前舉證責任在你身上,請提供相關資料證明沒有人會這樣做,先說好我已經先做一次了!--Qwe279268(留言) 2023年8月18日 (五) 07:26 (UTC)
- 沒有義務不代表不可以刪除,另外其實你究竟有沒有看編輯摘要?你究竟是不是嘗試WP:STONEWALL,現在的共識很明確:閣下的編輯的確不適合。--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月18日 (五) 08:28 (UTC)
- 閣下所聲稱的破壞行為也不符合標準,缺乏理由下管理員將不會受理。你究竟有沒有看過其他維基人所希望你閱讀的方針及指引,不要這麼頑固好不好?沒興趣跟你談下去。--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月18日 (五) 08:34 (UTC)
- 沒有義務不代表不可以刪除,沒人說不能阿....--Qwe279268(留言) 2023年8月18日 (五) 21:54 (UTC)
- 暁月凜奈一個作法兩種說法,現在這頁三個人三種說法,我沒說他不能刪,你看你自己又在猜測,你曲解我的話耶....然後在說暁月凜奈沒怎樣,阿奇怪,怎麼全你們的話? 我沒這樣說然後你們把猜測加到我身上,再說我怎樣,然後再說暁月凜奈沒怎樣,這樣什麼話都給你說就好,我只是敘述事實,談到義務的人不是別人 2023年8月17日 (四) 19:58 (UTC)嗎? 反倒現在你們三個狂噴,都沒看暁月凜奈來說話,你們可以代表暁月凜奈就對了?那我現在是和三個暁月凜奈在說話?--Qwe279268(留言) 2023年8月18日 (五) 22:01 (UTC)
- 管理员只执行共识。您的操作明显不合适。--YFdyh000(留言) 2023年8月18日 (五) 22:25 (UTC)
- 閣下所聲稱的破壞行為也不符合標準,缺乏理由下管理員將不會受理。你究竟有沒有看過其他維基人所希望你閱讀的方針及指引,不要這麼頑固好不好?沒興趣跟你談下去。--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月18日 (五) 08:34 (UTC)
- 沒有義務不代表不可以刪除,另外其實你究竟有沒有看編輯摘要?你究竟是不是嘗試WP:STONEWALL,現在的共識很明確:閣下的編輯的確不適合。--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月18日 (五) 08:28 (UTC)
- 但您这样加明显违背了序言规范,对方也无义务为他不认同的想法做格式纠正。我觉得有更好的方案,就是当前的在序言中用内部链接指明“美国”的定义。我不认为会有人用“美国”为题目去找美利坚联盟国的相关条目。--YFdyh000(留言) 2023年8月17日 (四) 19:58 (UTC)
- 处理:眾所皆知,「美國」一般指美利堅合眾國,不指美利堅邦聯。是以當事人操作尚無問題。此外,目前該列表導言已經給出相關條目的內部連結,足資認定讀者能夠輕易理解列表主題為何,應無混淆疑慮了。因美利堅邦聯存續期間短暫,若要描述邦聯紙幣肖像人物,建議在美利坚联盟国元條目中撰寫相關內容即可。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2023年8月19日 (六) 06:00 (UTC)
沈澄心
- 沈澄心(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 粤语 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 長期針對粵語專案有所偏頗審查和引用一般條款來嚴苛採取不友好而具阻嚇協作等之編輯活動,是次也未有經過適當擴大討論、取得共識等之下,徑自僅重複一貫之審查理據,大幅刪除包括多個引用典籍輔助解釋粵語智識之內容,已有其他維基人提出異議,而該採編者依舊拒絕採用合適之協作處理手段,強硬以官僚化之約束要求而不能釋出分步討論等意向,恐需要有關機制進一步促使該採編者可以依據社區及傳統慣例等機制合理使用工具和整理素材,避免產生進一步惡劣影響。
- 提報人:約克客(留言) 2023年8月12日 (六) 06:53 (UTC)
- @Longway22依照方针指引删除内容不属于WP:审查。你要重新添加删除的不可靠来源和原创研究,你的理据是什么?--沈澄心✉ 2023年8月12日 (六) 07:14 (UTC)
- 相信所有可以注意到閣下相應問題之維基人,均相應認識到閣下行為並非可以以閣下單純基如此回覆,及閣下繼續如專案記錄舊往拒絕協商等,而消除疑慮,相信閣下不亞於紅磚牆塗鴉之閣下。--約克客(留言) 2023年8月12日 (六) 07:56 (UTC)
- 移除OR无罪,这一大堆要么没引用要么引用百度百科/百度知道之类垃圾网站的内容该删。——Aggie Dewadipper 2023年8月12日 (六) 22:05 (UTC)
- (!)意見:從最近被回退的編輯行為來看,被回退的大多屬於原創研究為主要,內容安插許多百度百科/百度知道,甚至也有不太合適的參考連結(如:YouTube...影音播放平台),說真的這些垃圾內容是該被好好的清理掃除動作,除非有特殊且正當理由,不然實在看不出來清理OR有何不當。--薏仁將🍀 2023年8月13日 (日) 06:50 (UTC)
- 争议内容竟然有百度知道、百度问一问
囧rz…… 回退原创研究(如“除非是用于法律或正式的场合”)无问题。--YFdyh000(留言) 2023年8月12日 (六) 22:51 (UTC)
- 刪除及回退原創研究絕對是方針所容許甚至要求。提報人行為明顯違規。--路西法人 2023年8月13日 (日) 17:51 (UTC)
- @Longway22依照方针指引删除内容不属于WP:审查。你要重新添加删除的不可靠来源和原创研究,你的理据是什么?--沈澄心✉ 2023年8月12日 (六) 07:14 (UTC)
- 处理:同意Dewadipper、LuciferianThomas、YFdyh000及薏仁將等人的意見,當事人移除原創研究內容之操作尚無問題。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2023年8月19日 (六) 05:55 (UTC)
Dark killer Rex
- Dark killer Rex(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 進擊的巨人 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 猫 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 黑色五葉草 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 戲劇性謀殺 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 警告后仍手动转换繁简字。
- 提報人:南屿小十233(对话 | 贡献 | 签名) 2023年8月20日 (日) 08:03 (UTC)
- 处理:不属于编辑争议。已报告至WP:VIP。——暁月凛奈 (留言) 2023年8月20日 (日) 09:58 (UTC)
A635683851
- A635683851(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 封神第一部:朝歌风云 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 多次刪除內容,明明有權威參考來源和出處,認定為原創研究。《封神榜》1989、《封神榜》1990均有添加改編部分,A635683851並未有說原創研究和刪除。
- 发现人:220.158.232.159(留言) 2023年8月16日 (三) 06:46 (UTC)
- @220.158.232.159:
- 那麼請問:
- 請謹慎地回答以上兩個問題。--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月16日 (三) 07:00 (UTC)
- 请读WP:RS、WP:OR、WP:SOAP。--YFdyh000(留言) 2023年8月16日 (三) 16:46 (UTC)
- 处理:
这个那
- 这个那(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 擺貨尼 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 魔王難為 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 疑似WP:GAME,先前已經違反編輯禁制在命名空間建立條目被禁制,發現改用建立草稿方式,也成功地建立條目了,請問這樣是不是也是繞過編輯禁制的一種方式?
- 提報人:Mafalda4144(留言) 2023年8月20日 (日) 04:08 (UTC)
- 处理:对禁制条款进行解释。请直接草稿化问题条目。-Mys_721tx(留言) 2023年8月20日 (日) 20:16 (UTC)
- 在充分审核后应当允许通过AFC建立条目。然而擺貨尼显然没有通过适当审核。-Mys_721tx(留言) 2023年8月20日 (日) 04:34 (UTC)
- 应当允许通过AFC建立。流程问题我认为可直接草稿化以满足禁制要求。--YFdyh000(留言) 2023年8月20日 (日) 17:38 (UTC)
- 感謝釋疑,另外再提問,那麼現在若是回頭檢查他建立的條目,問題一時無法解決的都可以移入草稿嗎?謝謝。--Mafalda4144(留言) 2023年8月21日 (一) 02:46 (UTC)
- 禁制前创建的条目,明显不达标的,用草稿化代替提删并通知、期待改善,我觉得也算合理。不过对方完成改善并通过WP:AFC的概率目前不看好了。--YFdyh000(留言) 2023年8月21日 (一) 13:42 (UTC)
- 謝謝回覆,雖然頭很痛但再看看怎麼樣比較好。--Mafalda4144(留言) 2023年8月24日 (四) 14:47 (UTC)
- 禁制前创建的条目,明显不达标的,用草稿化代替提删并通知、期待改善,我觉得也算合理。不过对方完成改善并通过WP:AFC的概率目前不看好了。--YFdyh000(留言) 2023年8月21日 (一) 13:42 (UTC)
- 感謝釋疑,另外再提問,那麼現在若是回頭檢查他建立的條目,問題一時無法解決的都可以移入草稿嗎?謝謝。--Mafalda4144(留言) 2023年8月21日 (一) 02:46 (UTC)