维基百科:存廢覆核請求/存檔/2022年2月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

2266

狀態： 推翻原决：删除
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：合數、虧數、不尋常數、无平方数因数的数、作為常見數字性質缺乏關注度，在WP:1729明顯得負數。三個連續的楔形數（OEIS中的数列A165936）的性質可能是特別的，但似乎沒有論文書籍提過此性質。埃里希·弗里德曼的網頁「這個數有什麼特別的嗎？」有收集此數，稱其為dodecagonal pyramidal number（十二錐體數？），似乎只有一個不相關的數學性質。Ghren 🐦🕙 2022年1月3日 (一) 14:27 (UTC)
编辑意见：
该条目最后一次存废讨论（[2021]AFD-11/26-5{ATCL}）由@Tigerzeng阁下裁定保留，向您请教：
1. 您是否是采纳了参与讨论的两位编辑的意见，如不是，您的理由大致为何；
2. 如是，您信纳2266是否满足整数关注度准则1（“这个数是否有3个不相关的数学性质”）及有效性质判断标准的原因为何（尤其是，WP:1729作为辅助判断依据在本条目的存废中如何适用）；
以上。--Kirk # 2022年1月28日 (五) 08:11 (UTC)
Tigerzeng的回复：
主要采纳了顏嘉佑的意见，并着重文化意义和埃里希·弗里德曼的网页，对数学性质未作详细验证。

依整数关注度指引中“这意味着，来源必须要直接证明该数有该性质，而不能仅为推算”，条目中和我搜索的结果均没有找到这样的来源。指引载明，“若性质未能在来源中直接被查证，则可以使用WP:1729作为辅助判断依据。”。我对此理解为，该数学性质本身有来源（论文）进行研究和论述，但来源中未直接验证该数字是否具有此项性质。然而，1729测试是测试一个数字的特定数学性质是否特别。亦即，前者是 f(数字, 性质) -> 具有性质/不具有性质，后者是 g(数学, 性质) -> 特别/不特别。因此该说明本身前后并不对应，抑或是1729测试真的仅仅是一个辅助，而对于临界情况应考量包括1729测试在内的多种因素。
其他意见：对楔形数和奢侈数的1729测试似乎需要大量计算，我目前尚未能自行完成测试。对复核理由中提到的埃里希·弗里德曼的网页部分，指引中第三项并未仅为该网页是否收录数字，因此不宜将第三项作为第一项的一部分来考虑。所以本案最终需要厘清的，应该是整数关注度第一项。--Tiger（留言） 2022年1月28日 (五) 15:01 (UTC)
在小於10⁷的數字中楔形數和奢侈數其實擁有此性質的數字並不算少，而從對應的OEIS也不太可能有數學家特意提到N，即使不作特別計算可知其實是負數，不特別。就算當這兩個數字性質在10⁷只有10000個數字提及此性質。只要沒有數學家特意提及此數字，一般打折都很嚴重，沒什麼好說。--Ghren 🐦🕚 2022年1月28日 (五) 15:24 (UTC)

處理結果：复核人认为本案的关键在于2266是否符合整数关注度准则1（“这个数是否有3个不相关的数学性质”）的要求，以及如何利用WP:1729考察这一点。
复核人认为：
1. 整数关注度准则1所提及的“3个不相关的数学性质”，应当经《关注度(数字)指引》第3.1（整数）章节第2段要求验证为“有效性质”后，方可计入；
2. WP:1729仅作为辅助作用，其数值甚至并不必须被计算。但该辅助性测试的要旨应得到考量，即应当排除过于“不特别”的、有大量数字普遍拥有的数学性质；
  - 考察有关有效性质的修订（2020年第29号方针指引），指引修订的原旨在于，不过多地实施对硬性束缚；
  - 同时，结合考量关注度指引制定的目的（“值得注意性”），又要结合WP:1729（并不一定是计算的数值结果，也可以是计算的方式），一定程度上限制出现过于广泛的性质被记入而使得门槛过低，这其中可以考虑的原则是——
    （必要级原则·频数）该性质并不比较弥漫的存在于整数集合中，拥有该性质的整数数量是显著较稀少的；
    
    （推荐级原则·研究）该性质在数学研究中是被较常提及作为研究对象的；
    
    （建议级原则·位置）该数在拥有该性质的数的递增数列中，出现较早；或在未穷尽、需要持续研究寻找的数中，是最后（最近）被寻找到的；
    
    （建议级原则·进制）该数在不同的进位系统中都（或多）成立；
3. 2266不符合整数关注度准则1的要求；
  - 2266条目中所涉及的性质，均没有符合要求的文献（“介绍该性质的同时有提及该数”）介绍；
  - 2266条目中所涉及的多个性质，在整数集中出现的频数过高，包括合数（频数大于偶数）、亏数（较均匀密集地出现，粗略观察频数可达同范围整数一半）、不寻常数（同前）、无平方数约数的数（同前）；余下性质（尤其是楔形数性质）或可再作考察，但有效性质数量已不足。
综上，复核人认为条目未能满足关注度的要求，故推翻原决，裁定删除。--Kirk # 2022年2月2日 (三) 05:08 (UTC)

Wikipedia talk:台灣主題公告欄/檔案4

狀態： 推翻原决：恢复
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：討論存檔，顯然不孤立，希望能恢復。後續移動操作我會處理。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年1月16日 (日) 20:16 (UTC)
這也沒人處理？—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年1月27日 (四) 07:49 (UTC)
處理結果：似为主页面移动后存档未对应移动的结果。请申请人Ericliu1912阁下，在本页面恢复后协助移动内容到所需位置。--Kirk # 2022年2月2日 (三) 05:31 (UTC)
KirkLU感謝！已逕行移動。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年2月2日 (三) 05:58 (UTC)

橋本麗香 (AV女優)

狀態：還原
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[1][2][3]A T 2021年10月17日 (日) 18:44 (UTC)
無得獎，依舊不合人物關注度--ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年10月20日 (三) 08:28 (UTC)
不符合人物關注度沒有問題，符合通用關注度的話便可以了，兩者之間沒有衝突。--A T 2021年10月20日 (三) 09:54 (UTC)
@shizhao、xiplus：積壓二月有餘。--Ghren 🐦🕚 2021年12月22日 (三) 15:50 (UTC)

嘗試@Tigerzeng。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年1月14日 (五) 00:34 (UTC)
抱歉，个人难以判断相关来源的性质，机器的日译英越看越不靠谱，不然几周前就处理了。--Tiger（留言） 2022年1月14日 (五) 03:09 (UTC)
news postseven算是日本一家出名的雜誌社，是可靠來源，這已經由我不會關注度指引積壓到可以倒背NT了，DRV真的這樣難搞嗎 囧rz……--Ghren 🐦🕘 2022年1月14日 (五) 13:09 (UTC)
處理結果：還原。@AT：通知申請人。--章安德魯（留言） 2022年2月7日 (一) 10:55 (UTC)

沈小婷

狀態：還原
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：条目引用的来源[4]、[5]、[6]构成有效介绍，其中前两篇还是成团之前的，因此具备独立关注度。敝人在AFD已给出相关理据，应保留独立条目而非重定向。DavidHuai1999※Talk 2021年12月3日 (五) 11:24 (UTC)
處理結果：還原。通知申請人@DavidHuai1999。--章安德魯（留言） 2022年2月7日 (一) 11:59 (UTC)

Template:香港電影產地、Template:日治台灣電影產地、Template:葡屬澳門電影產地、Template:澳門電影產地、Template:英屬香港電影產地

狀態： 臨時還原
Template:香港電影產地：链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:日治台灣電影產地：链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:葡屬澳門電影產地：链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:澳門電影產地：链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:英屬香港電影產地：链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：724；38；17；58；41（個引用）。貓滾鍵盤也搞出不出這種刪除吧。 囧rz……。Ghren 🐦🕚 2022年2月8日 (二) 03:36 (UTC)
處理結果：臨時還原。--Xiplus#Talk 2022年2月8日 (二) 04:51 (UTC)

Doughnut (单曲)

狀態： 合併Doughnut的歷史至本條目
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[7][8]。另外，TWICE單曲不太可能不滿足關注度啦其實。A T 2021年12月2日 (四) 09:22 (UTC)
處理結果：本次申請來自G5速刪而由他人代為轉交並提供上述關注度來源，因此保留條目，原提刪申請予以駁回。同時Doughnut的編輯歷史合併至本條目。通知原提刪人@A1Cafel、代轉申請人@AT和意見提供者@Ericliu1912。--章安德魯（留言） 2022年2月7日 (一) 11:30 (UTC)
@Ch.Andrew在此使用「駁回」可能引起誤解，應考慮改成+|維持原狀或推翻存廢討論結果等等，還簡單以+完成作結。這裡驟眼看很像是您駁回我提出的覆核請求，這與您的結語並不一致。--A T 2022年2月8日 (二) 05:31 (UTC)
意見：若存廢覆核通過，應將「Doughnut」之編輯歷史合併至「Doughnut (单曲)」。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年1月27日 (四) 07:25 (UTC)

Template:美國電影產地、Template:中國大陸電影產地、Template:台灣電影產地

狀態： 臨時還原
Template:美國電影產地：链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:中國大陸電影產地：链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:台灣電影產地：链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：美國819引用；中國514；台灣444。這也玩過火了。shizhaoGhren 🐦🕚 2022年2月8日 (二) 03:24 (UTC)
我已偷步還原一些模板。對於管理對高風險模板依然直接刪除的操作表示(！)強烈抗议。--Ghren 🐦🕚 2022年2月8日 (二) 03:47 (UTC)
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/02/01#电影产地系列模板全部還原吧。沒心情再查了。--Ghren 🐦🕛 2022年2月8日 (二) 04:03 (UTC)
處理結果：經過一一檢查之後，除了Template:愛爾蘭電影產地、Template:俄羅斯電影產地、Template:保加利亞電影產地0引用不處理外，其餘臨時還原，留待模板經合適程序取消引用後才刪除。--Xiplus#Talk 2022年2月8日 (二) 04:50 (UTC)
謝謝。--Ghren 🐦🕑 2022年2月8日 (二) 06:47 (UTC)

Template:法國電影產地

狀態： 臨時還原
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：24引用，其他也有引用請覆查。Ghren 🐦🕚 2022年2月8日 (二) 03:37 (UTC)
處理結果：臨時還原。--Xiplus#Talk 2022年2月8日 (二) 04:51 (UTC)
@Xiplus：{{法國電影}}、{{日本電影}}、{{新加坡電影}}、{{意大利电影}}、{{俄罗斯电影}}、{{加拿大電影}}、{{德國電影}}。--寒吉 2022年2月8日 (二) 06:49 (UTC)
已查閱刪除日誌，引用量非0的模板皆已臨時還原。--Xiplus#Talk 2022年2月8日 (二) 06:55 (UTC)
@Xiplus：{{俄羅斯電影產地}}。--寒吉 2022年2月8日 (二) 06:57 (UTC)

中国大陆网络用语列表

狀態：還原
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：提删理由不恰当，长不代表必须删除，内容部分存在来源。Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年2月7日 (一) 03:26 (UTC)
處理結果：基於提刪程序有誤而還原。 --A T 2022年2月8日 (二) 07:55 (UTC)
@AT：既然您還原了那麼還要討論嗎？是否可以結案？--中文維基百科20021024（留言） 2022年2月8日 (二) 07:20 (UTC)

孫敬凡

狀態： 允許重建
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：該頁面多次被認定軟性廣告，已取得更多影響力佐證。Wxes9040806（留言） 2021年12月26日 (日) 02:52 (UTC)
處理結果：允許重建。關注度來源為[9]，DFUN冬季號/2021第79期，471297774271012。以下不是二次來源：[10][11]霹靂會刊物，對自家的採訪應視為一手來源，不可作為關注度來源。通知申請人@Wxes9040806和意見提供者@Ghrenghren。同時也請申請人先閱讀WP:有償編輯方針，希請您的配合，感謝。--章安德魯（留言） 2022年2月13日 (日) 19:02 (UTC)
沒有意見。最初看了頂上部落格三個字就沒細看，我的問題。--Ghren 🐦🕒 2022年2月13日 (日) 19:14 (UTC)

您好管理員，孫敬凡老師頁面在多次編輯中被認定為軟性廣告，然孫老師之作品流傳於音樂世界20餘年，前幾回提供對應之ISRC音樂庫、霹靂布袋戲官方網站、講座等內容仍被認定軟性廣告，故本次提出覆核時會再增加孫老師相關網路報導、月刊出版品之內容，以茲證明其影響力及非廣告用途。頁面及參考出處乃參考其他與孫老師類似之音樂人、DJ內容編輯，其他頁面皆成功建立，對於本人編輯的頁面屢次被撤下感到不解，煩請指教，期能早日完成本條目之建立，謝謝。http://www.dfunmag.com.tw/26430-2/

需要更多來源。Ghren 🐦🕑 2021年12月26日 (日) 06:28 (UTC)

網路文章：http://www.dfunmag.com.tw/26430-2/

電子書文章：https://www.pubu.com.tw/bookbuffet/ebook/126918

實體刊物文章：https://pili.com.tw/news-view.php?id=2017092712233984851&pagenum=7

中廣音樂網：https://www.bcc.com.tw/news3_view2.asp?nid=3

同樣屬於音樂創作人/布袋戲音樂創作人的荒山亮老師、張衞帆老師最起初也是如此慢慢建立條目

希望管理員能給予指教，讓這些已經有成就的音樂創作老師們可以於百科建立，以樹立風範。--Wxes9040806（留言） 2022年1月16日 (日) 04:25 (UTC)

您好管理員，請教頁面往下該如何調整？--Wxes9040806（留言） 2022年1月22日 (六) 14:46 (UTC)

@Wxes9040806：這些文章都是孫老師寫的吧，不能証明什麼。要不是他本人寫的來源。--Ghren 🐦🕓 2022年1月28日 (五) 09:59 (UTC)

文章都不是孫老師自己寫的，是由第三方報章刊物媒體所介紹（包含中時、中華日報）。另孫老師今年入圍金鐘獎最佳配樂製作，再請管理員協助恢復頁面，以利繼續編輯送審。--Wxes9040806（留言） 2022年11月16日 (三) 11:59 (UTC)

林穎樂

狀態：還原
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
原提刪標題：林俞廷（链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復）
覆核理由：具有新獨立於團體的關注度（全明星運動會）。[12]路西法人 ☆ 2022年1月2日 (日) 13:52 (UTC)
處理結果：還原：關注度來源包括啦啦隊和全明星[13][14][15][16]等。通知申請人@LuciferianThomas和意見提供@寒吉。--章安德魯（留言） 2022年2月13日 (日) 20:19 (UTC)
- 此人全部重定向：林俞廷、林穎樂、穎樂、穎樂 (啦啦隊)。--寒吉 2022年1月4日 (二) 16:25 (UTC)

李李鈴蘭

狀態：還原
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：頁面內容皆再參考資料有新聞佐證，資料來源具有一定真實性，不知道在哪項條目有不符合關注度的部分？
youtube銀盾認證 https://www.facebook.com/LinglanLily/videos/296816048964408

1.三立新聞網:台灣Vtuber紅到中國！網民「跪求授權」：很多人想看 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1002232
2.三立新聞網:台灣VTuber遭中國粉絲盜錄！官方：僅限台灣國內活動 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1002205
3.Yahoo奇摩新聞:台V銀盾+1！李李鈴蘭破十萬訂閱多樣化翻唱驚艷四方! https://tw.stock.yahoo.com/news/%E5%8F%B0v%E9%8A%80%E7%9B%BE-1-%E6%9D%8E%E6%9D%8E%E7%8E%B2%E8%98%AD%E7%A0%B4%E5%8D%81%E8%90%AC%E8%A8%82%E9%96%B1-%E5%A4%9A%E6%A8%A3%E5%8C%96%E7%BF%BB%E5%94%B1%E9%A9%9A%E8%89%B7%E5%9B%9B%E6%96%B9-072100602.html
4.Yahoo奇摩新聞:台灣Vtuber團隊「雲際線」遭盜片上中國Bilibili，霸氣喊：「僅在台灣國內活動」 https://tw.news.yahoo.com/cloud-horizon-030804101.html
5.上報Up Media:台V銀盾+1！李李鈴蘭破十萬訂閱　多樣化翻唱驚艷四方！ https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=127343&Type=12
6.上報Up Media:不精明漫畫事件再延燒？雲際線幹部桌角發言惹議 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=136214&Type=12
6.記者快抄:李李鈴蘭原創曲 ─ 旭日微光 https://ptt.islander.cc/comic/c_chat/2022/01/28/C_ChatM.1643377535.A.96B.html
7.記者快抄:李李鈴蘭能夠八千同接是不是很厲害 https://ptt.islander.cc/comic/c_chat/2021/09/27/C_ChatM.1632746037.A.96C.html
1.萌朧動漫情報網:「雲際線工作室」旗下台灣Vtuber瑪格麗特、李李鈴蘭將自29日起陸續初次直播 https://www.moelong.com/moelongnews/archives/9573 Dragon King tw（留言） 2022年2月2日 (三) 01:35 (UTC)
2021年12月曾因未能提供關注度來源被駁回存廢覆核請求。--路西法人 ☆ 2022年2月3日 (四) 10:59 (UTC)
但是youtube銀盾認證，而且多了三四家新聞報導了，這樣算是有關注度了吧，然後只要有看vtuber，就一定有聽過。--175.98.25.48（留言） 2022年2月3日 (四) 14:25 (UTC)

不知道在哪項條目有不符合關注度的部分？管理員可以說明一下嗎?--Dragon King tw（留言） 2022年2月4日 (五) 07:06 (UTC)
上報能讓讀者投稿新聞，不是可靠來源。記者快抄只是算法平台，可靠性繼承批踢踢，不能証明關注度。--Ghren 🐦🕘 2022年2月6日 (日) 13:13 (UTC)
處理結果：還原：關注度來源有上報 [17]、三立新聞：[18][19]、Yahoo奇摩遊戲的原創稿[20]。經查尚有他間媒體的報導，亦可自行運用。以下不是可靠來源：記者快抄[21][22]、萌朧動漫情報網[23]（個人網站，屬於一手來源，該站站長的說明）。另Ghren對媒體不熟，以致部份意見明顯有誤，恕此處無法採納。通知申請人@Dragon King tw和意見提供@ghrenghren。--章安德魯（留言） 2022年2月13日 (日) 19:28 (UTC)
@LuciferianThomas、Ch.Andrew：上報的內源我覺得依然是不行。我覺得他在Talk page說的意見是有理。三立的來源缺乏有效，而且是同一件事件。上報的來源性質成疑，而上一次的來源也有上報，我覺得至少沒至說意見明顯有誤。--Ghren 🐦🕒 2022年2月13日 (日) 19:43 (UTC)
同上。--路西法人 ☆ 2022年2月14日 (一) 00:37 (UTC)

即使參考比較寬的NT:FICT：「該項虛構事物對現實世界產生影響」，三立的新聞完全依然是陳述其傳主的一些非常貼身的事件而不是一種出圈的現象，而這種情況下假如依然都沒有有效介紹可能說明這個人物可能根本不能不受關注。--Ghren 🐦🕘 2022年2月14日 (一) 01:38 (UTC)

求闻百科

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：已有多家媒体报道，可取消关注度重定向 Taeas（留言） 2022年2月8日 (二) 11:06 (UTC)
處理結果：（非管理員關閉）不適用存廢覆核程序。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年2月15日 (二) 19:45 (UTC)
条目从未被存废讨论过，自然没有存廢覆核的意义。已将条目暂时移动到草稿，扩充完后可以通过{{requested move}}移回。--GZWDer（留言） 2022年2月8日 (二) 15:32 (UTC)
好的，谢谢。--Taeas（留言） 2022年2月9日 (三) 02:53 (UTC)

愛貓聯盟

狀態：撤回
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[24]、[25]：我個人覺得網站被停權有第三方報導是介紹一部份，紅歌會網同。Ghren 🐦🕙 2022年2月17日 (四) 14:27 (UTC)
處理結果：感覺不妥。Ghren 🐦🕒 2022年2月20日 (日) 07:27 (UTC)

尋愛計

狀態：還原
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[26]、[27]Ghren 🐦🕑 2021年12月27日 (一) 18:29 (UTC)
處理結果：還原。通知申請人@ghrenghren。--章安德魯（留言） 2022年2月20日 (日) 19:24 (UTC)

九龍傳說

狀態：還原
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[28]來源一節。Ghren 🐦🕑 2021年12月27日 (一) 18:51 (UTC)
處理結果：還原。通知申請人@ghrenghren。--章安德魯（留言） 2022年2月20日 (日) 19:45 (UTC)

吳旻芳

狀態：駁回
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：頁面內容皆再參考資料有新聞佐證，資料來源具有一定真實性，不知道在哪項條目有不符合關注度的部分？是否管理這邊能協助恢復頁面呢？Bensonhsu1210（留言） 2021年12月29日 (三) 15:35 (UTC)
缺乏獨立於團體的獨立關注度。--路西法人 ☆ 2021年12月29日 (三) 17:54 (UTC)
處理結果：駁回：理由同LuciferianThomas。通知申請人@Bensonhsu1210。--章安德魯（留言） 2022年2月20日 (日) 19:56 (UTC)

李淳廉

狀態：刪除
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：參1、4、自傳；參2、6、商店；3，免責條款+宣傳；7、部落格；8、12：自行創立的網站。9-11同上略。[29]也不是有效介紹。Ghren 🐦🕚 2022年1月6日 (四) 03:19 (UTC)
處理結果：刪除。--章安德魯（留言） 2022年2月20日 (日) 20:00 (UTC)

張馳豪

狀態：還原
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[30] [31][32]Will629（留言） 2022年1月7日 (五) 02:50 (UTC)
(：)回應：上列明周連結是個人專訪，有傳主有效介紹，符合關注度要求。--Manman123123（留言） 2022年1月10日 (一) 02:53 (UTC)
(：)回應：[33]張馳豪於《聲夢傳奇》出局後已參與無綫電視節目，並成為節目《男神廚房》五位「冠軍級男神」之一。[34][35] [36][37]比賽後仍有參與劇集及活動，持續獲得傳媒報道，有比賽外的其他關注度。此外，一些張馳豪參與創作的歌曲已被推出（詳情見青春本我#歌曲）。--Xhdjfjcncmskksjfjd（留言） 2022年1月16日 (日) 10:37 (UTC)
補充：[38]。Fran·1001·hk 2022年1月17日 (一) 10:07 (UTC)
- 補充連結：[39]--Will629（留言） 2022年1月17日 (一) 11:46 (UTC)
補充：[40]--Will629（留言） 2022年1月29日 (六) 10:45 (UTC)
補充：[41][42][43]--Xhdjfjcncmskksjfjd（留言） 2022年2月7日 (一) 11:40 (UTC)
@AT：是時候可看看聲夢幾個條目的drv？--Will629（留言） 2022年2月9日 (三) 18:40 (UTC)
補充：[44]--Will629（留言） 2022年2月11日 (五) 04:55 (UTC)
- [45]--Will629（留言） 2022年2月12日 (六) 03:04 (UTC)
  - [46]--Will629（留言） 2022年2月14日 (一) 17:11 (UTC)
處理結果：還原。通知申請人@Will629。--章安德魯（留言） 2022年2月20日 (日) 20:11 (UTC)

范世平

狀態：刪除
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：內容過少，且當時關注度不足理據充分。--Cmsth11126a02（留言） 2022年1月9日 (日) 08:26 (UTC)
處理結果：刪除。--章安德魯（留言） 2022年2月20日 (日) 20:26 (UTC)

強烈熱帶風暴風神 (2014年)、強烈熱帶風暴北冕 (2014年)、強烈熱帶風暴塔巴 (2014年)、熱帶風暴琵琶 (2014年)

狀態：完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：保留者所提出的理由大多都只是官方來源和例行報導，按照蟲蟲飛和AT兩人在颱風風神 (2019年)的理解，政府的報告只是例行性質而沒法有效說明其合WP:GNG，請求重定向。

我是說公共交通，是說巴士、小巴那些，不是說道路。我這裏要談的也並非是利益關係，而是例行報告的問題。根據部門性質，氣象部門提供颱風資訊就像運輸署提供一些公共交通的資訊一樣自然，但是不應用作證明關注度之用，況且是否有資訊就等同需要建立條目？日本氣象廳對在日本附近發生的地震皆有提供資訊，按照您的理論，那是否代表所有地震都要建立條目？此外，就算有電視台和報刊介紹，如果沒有後續報道的話，也不過是例行報告，這裏提到的後續報道可以是登陸所造成的影響或其他學術原因，而並非單純有颱風出現。進一步來說，難不成媒體有報導的交通意外就一定都符合關注度？我想不是這樣。
——AT，2020年1月17日 (五) 10:35 (UTC)

Ghren 🐦🕓 2021年12月25日 (六) 08:27 (UTC)

编辑意见：
部分已重定向，其餘我需要避嫌，無法處理。--A T 2022年1月14日 (五) 13:18 (UTC)

處理結果：(复核中)--Kirk # 2022年1月24日 (一) 06:48 (UTC)
我想說WP:NOTNEWS，颱風而言都有NT，但大多都只是新聞報導而缺乏實際影響，和關注度無關。--Ghren 🐦🕗 2022年2月6日 (日) 12:41 (UTC)

已全部重定向--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 03:49 (UTC)

黃奕斌

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[47] [48] [49] [50] 比賽出局後參演電視劇《青春本我》，亦於網劇《無相之城》擔任男主角。Xhdjfjcncmskksjfjd（留言） 2022年1月16日 (日) 03:35 (UTC)
補充：[51]--Will629（留言） 2022年1月29日 (六) 10:55 (UTC)
補充：[52]--CyrussKK1230（留言） 2022年2月11日 (五) 04:28 (UTC)
處理結果：请重新建立条目。已删内容只适合重定向到聲夢傳奇#參賽者資料--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:12 (UTC)

克里斯·舒文德克之死

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：被G13快速删除，但是页面已经改善小作品化Buenos※Días 2022年1月16日 (日) 22:50 (UTC)
處理結果：被删的版本中并无小作品化的版本，而且翻译非常拙劣，维持原判--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:17 (UTC)
@Kolyma：Seele2021意思是小作品化後依舊被刪除。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月31日 (一) 12:37 (UTC)

Mindy Chua 蔡宝珠

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：这仅是一篇人物介绍的内容，并无广告宣传用语。蔡宝珠是一位拥有自己系统化教学与开办身心灵疗愈学院的颂钵导师，也是“九运”、“易经”的新时代能量学推手，对国际与马来西亚各州社区有贡献。此页面是记载她长达20年为大众与社区的贡献。Lauzhixin（留言） 2022年1月17日 (一) 02:41 (UTC)
處理結果：明显的广告宣传--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:18 (UTC)

肯·帝拉傑·翁普亞潘

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：此人物具有一定的關注度，若翻譯拙劣，可透過其他語言維基百科對應條目進行翻譯。Anverleo（留言） 2022年1月21日 (五) 08:14 (UTC)
處理結果：翻译拙劣。可自行重新翻译其他语言条目--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:27 (UTC)

華生·艾米莉亞

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：上次存废讨论是在2020年（刚出道不久），现在已有一些来源证明关注度，建议恢复。1 2 3

来源搜索： "華生·艾米莉亞" —Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆ReportAoke1989（留言） 2022年1月22日 (六) 05:49 (UTC)

處理結果：如果符合关注度，重新创建即可--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:29 (UTC)

倪二

狀態：完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[53]彭鹏（留言） 2022年1月23日 (日) 12:54 (UTC)
處理結果：已还原--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:30 (UTC)

(＋)支持Ghren 🐦🕐 2022年1月24日 (一) 05:23 (UTC)

来旺

狀態：完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[54]彭鹏（留言） 2022年1月23日 (日) 12:54 (UTC)
處理結果：已还原--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:32 (UTC)

(＋)支持Ghren 🐦🕐 2022年1月24日 (一) 05:23 (UTC)

潘又安

狀態：完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[55]彭鹏（留言） 2022年1月23日 (日) 12:54 (UTC)

补：[56]——彭鹏（留言） 2022年1月24日 (一) 13:26 (UTC)

處理結果：已还原--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:10 (UTC)

極短，三百字左右的技術性訂正，不合GNG。Ghren 🐦🕐 2022年1月24日 (一) 05:23 (UTC)

三百字左右不是極短。反對Ghren把GNG拔高到千字文的程度。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 07:21 (UTC)

@中文維基百科20021024：技術性修訂才是重點，只是校正錯誤。[57]字數不是重點。--Ghren 🐦🕓 2022年1月24日 (一) 09:14 (UTC)

這倒是可以合併到紅樓夢人物列表，沒必要單獨成為條目了。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 09:20 (UTC)

彭鵬補的來源應該可以。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 13:31 (UTC)

沒有意見，可。--Ghren 🐦🕙 2022年1月24日 (一) 14:51 (UTC)

多姑娘

狀態：完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[58]彭鹏（留言） 2022年1月23日 (日) 12:54 (UTC)

處理結果：已还原--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:11 (UTC)

何颖贤

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：非广告Hxjtwk（留言） 2022年1月24日 (一) 10:05 (UTC)
處理結果：广告明显--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:14 (UTC)

台灣鐵路廢棄車站保存

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：讓各位鐵道迷能回想起那些古老的火車站黃紀翔（留言） 2022年1月25日 (二) 05:54 (UTC)
處理結果：原创研究--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:16 (UTC)
@黃紀翔：给铁道迷写的内容建议发维基学院。Itcfangye（留言） 2022年1月30日 (日) 07:20 (UTC)

Databend

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：有关该项目的词条提交，先前被认定于广告，但是词条中的确未出现商品化用语，或是出现联系方式等操作。本词条的内容关于的是一个今年3月发布的开源项目，其项目有一定关注度在网络上（如百度、google、dbdb.io），若是管理员有发现用的不恰当的语句或是内容，可以提出修改的要求，但是这里真的其内容没有广告成分，而且该词条的内容也是参照维基百科上现有的同类型相关词条编写的，若是说该词条具有广告的意味，那是否别的词条也存在广告的意味呢？例如：Clickhouse、TiDB等。可以请管理员查证以上说辞，也希望重新审视无法提交的原因，若是有任何不符合的条件，也希望能够协助更正，谢谢！Lllhuaer（留言） 2022年1月26日 (三) 09:35 (UTC)
AT方便的話可不可複原下歷史。你目前的來源都是自媒體，不能証明關注度。--Ghren 🐦🕛 2022年1月28日 (五) 16:06 (UTC)
你好，这里发布的内容除了自媒体，也是有别的第三方对该项目的收入或是评价的，例如被收入dbdb.io中，以及搜狐等对该项目的报道等等，若是不足的地方这里也会多更新一些能够证明其关注度的内容，但是我现在发布内容，一下子就会被判定为内容相似被删除，这个应该怎么处理呢？因为别的语句例如：Databend 是一个用于共享磁盘存储的分布式SQL云仓库。这个只是客观描述这个是什么东西，不太容易修改成别的语句。谢谢！--Lllhuaer（留言） 2022年1月29日 (六) 01:44 (UTC)
處理結果：页面已移动到Draft:Databend--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:19 (UTC)

宋智雅

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：重覆中華民國 (臺灣)（留言） 2022年1月30日 (日) 17:19 (UTC)
處理結果：理由不明--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:20 (UTC)

File:Astro 2016 logo.svg

狀態：完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：内容原先被标记为不自由文件，后被改为公有领域文件，恢复旧版本以便导入到共享资源。WPCD-DTV_{科比死亡二周年} 2022年1月30日 (日) 19:08 (UTC)
處理結果：完成所请，并已经导出到共享资源--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:23 (UTC)

中国大陆维基人用户组

狀態：完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动#背景对主题有介绍，因此请求恢复重定向。GZWDer（留言） 2022年2月7日 (一) 04:35 (UTC)
處理結果：已恢复--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:26 (UTC)

丘宏義

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：該條目內容基本皆可查證，並非全以自傳形式寫成，建議復原以利修改。chichigua 2022年2月8日 (二) 13:47 (UTC)
處理結果：未找到删除记录--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:32 (UTC)

東方虹膜學會

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：東方虹膜學會頁面屬於學會組織的介紹，並非廣告且可以在組織學會中查詢的到。德拉瓦（留言） 2022年2月9日 (三) 07:56 (UTC)
處理結果：广告宣传，维持原判--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:33 (UTC)

刘胜南

狀態：删除
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：Ghren 🐦🕕 2022年2月9日 (三) 10:44 (UTC)
處理結果：per ghrenghren--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:46 (UTC)

(×)傾向删除理據：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/06/13#刘胜南讨论认为，除可靠来源的附带提及外，条目中的“华城新闻”属可靠来源且包含对条目人物的有效介绍。但经检查发现，“华城新闻”（hsj.co.kr）在韩语维基百科和英语维基百科中均无链接指向[59][60][61][62]，在中文维基百科中仅有该条目链接。故没有理由假定“华城新闻”属可靠来源，且其十分可疑。

虹易(！)意見：经查，华城新闻网站提及的自家YouTube频道订阅者55人，myip.ms数据库显示网站每日访问人数极少。以上数据或许不能直接证明其不可靠，但可作为参考，并与常见可靠来源对比，再参照Wikipedia:可靠来源#新闻组织：“未被广泛认可的新闻媒体的新闻报道事实陈述更少可靠”，华城新闻应假定为不可靠来源。但是该报道最后一句意为“此报道是根据言论仲裁委员会的调解作出的”（经机器翻译确认），经简单搜索了解发现确实可证明这篇报道内容的可靠性。所以问题变成了，发表在不可靠来源上的可靠报道，是否满足通用关注度要求中的可靠来源要求。--Tiger（留言） 2022年2月1日 (二) 05:20 (UTC)