维基百科:互助客栈/方针/存档/2017年1月
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
CSD R2應增加Talk名字空間
暫時保留
今天首页的特色条目和优良条目全部和台风有关,不能像新条目推荐一样让主题不要重复吗?
修改RFA标准
關於適當調整管理員離任投票冷靜期的討論
学校、日期等条目中校友、某人诞辰内容的收录标准
由于注意到了一些新手滥加内容,甚至借此破坏的情况出现,我提议在以点阵列表式表述的学校类条目中的知名校友类内容(如國立臺灣大學#知名校友);日期条目中的出生和逝世(如1月1日#出生),以及类似需要罗列人物信息的页面,都需要保证其所提及的人物在中文维基百科内有一个条目,或配有可靠的来源。
很多 IP 用户和新用户都会在日期或者校友列表里加上自己或者讨厌的人的名字。且这样的编辑屡见不鲜。随便翻开从1月1日到12月31日的期间的几乎所有日期条目的历史记录,都能看到有人加入不相关人物的名字。如Special:Diff/40859909之类。这样的编辑很难正确判断是否为恶搞。保证这样的人物在维基百科内有条目,而不是红链,是最简单的判断人物知名度的方式,且这样做也有助于维基百科的内部链接。对于中文维基百科还不存在的人物,提供第三方的来源也可。对于两者皆无的情况,则直接移除。我希望能确立类似方针,以明确收录标准内容,也便于其他编者在维护条目是做参考标准。
请大家发表自己的见解。--Techyan(留言) 2017年1月15日 (日) 19:16 (UTC)
- WP:可供查证不是要求每个内容都要有来源吗,即使是列表里的内容。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言|欢迎参与升级授权协议的讨论) 2017年1月15日 (日) 19:24 (UTC)
- 您去这样的条目看一看,有几个配有参考资料的。。我希望这能成为一个最底线的标准。--Techyan(留言) 2017年1月16日 (一) 06:56 (UTC)
- 非原创研究方针要求这样的来源存在,而未必需要被引用,尽管您作为编者有义务引用以证明其满足可查证性。换言之,这样的条目没有参考文献,不意味着里面的内容一定不可以通过努力而得以查证。--Antigng(留言) 2017年1月16日 (一) 17:04 (UTC)
- 您去这样的条目看一看,有几个配有参考资料的。。我希望这能成为一个最底线的标准。--Techyan(留言) 2017年1月16日 (一) 06:56 (UTC)
- 認同Techyan的說法和建議,知名校友一欄著實有著顯著的問題。--Innocentius Aiolos 2017年1月16日 (一) 15:21 (UTC)
- (-)反对“对于两者皆无的情况,则直接移除”,这一刀切的行为“没参考文献,没条目-〉直接移除”违反了可供查证方针:“缺乏来源的內容将可以被删除(尤其受合理質疑而确無可靠來源查證的內容),但在删除前应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源,否则可能导致他们的不满。”另外可以参考英文维基百科的做法en:WP:V:"Any material lacking a reliable source directly supporting it may be removed and should not be restored without an inline citation to a reliable source. Whether and how quickly material should be initially removed for not having an inline citation to a reliable source depends on the material and the overall state of the article. In some cases, editors may object if you remove material without giving them time to provide references; consider adding a citation needed tag as an interim step. When tagging or removing material for lacking an inline citation, please state your concern that it may not be possible to find a published reliable source for the content, and therefore it may not be verifiable. If you think the material is verifiable, you are encouraged to provide an inline citation yourself before considering whether to remove or tag it."--Antigng(留言) 2017年1月16日 (一) 17:12 (UTC)
- 像日期条目中并不是只要有条目存在就可以建一项内容。日期条目的规范应该是在这个日期发生的对当时或此后的世界产生了重大影响的人或事--百無一用是書生 (☎) 2017年1月17日 (二) 07:59 (UTC)