User talk:Mid2007

您好，Mid2007！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他维基人见到后就会来提供帮助。
不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
想創建條目？到條目創建請求提交你的條目，維基人很樂意幫助。
希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：祥龍 (留言) 2010年6月8日 (二) 19:02 (UTC)[回复]

中央政府

你在編輯摘要多次提及「中國沒中央」。但事實上中央或者中央政府乃一簡稱而明確存在，見中華人民共和國中央人民政府、中華人民共和國國務院條目或中华人民共和国中央人民政府门户网站。--〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2012年3月27日 (二) 06:18 (UTC)[回复]

約翰內斯堡原則页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「約翰內斯堡原則」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/04/06#約翰內斯堡原則」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年4月6日 (五) 12:50 (UTC)[回复]

新發言請置於頁面最底處

如題，謝謝您的配合。--Kolyma（留言） 2012年5月5日 (六) 02:38 (UTC)[回复]

关于英国一文

喜见阁下编辑此文，提高条目质量。但在下对阁下的编辑，有几处异议：一是“1689年君主立憲，1832年執政的辉格党（Whig）才取消頹廢市鎮的選舉權，讓成年男性家境小康者有選舉權。”一句。为何要加上“1689年君主立宪”？愚以为，英国君主立宪的时间，是有争议的，正如“谁是英国第一位首相”这个问题的答案一样，答案既可以是罗伯特·沃波尔，也可以是小威廉·皮特。二是阁下在文学、哲学等段加入文学家、哲学家列表，在下以为，在国家条目加入，是不妥的。单是加入标准就充满争议，例如说，既然加入了亚当·斯密，为何不能加入李嘉图？质素较高的国家条目，例如以色列，都没有类似列表。Gz deleted（留言） 2012年5月23日 (三) 08:47 (UTC)[回复]

2012年5月

請停止一切無建設性編輯（如閣下於中國的編輯）。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。请不要加入来自[1]的侵权内容，否则将提报破坏--CHEM.is.TRY 2012年5月23日 (三) 17:33 (UTC)[回复]

明明維基是中立的,應該正面和負面的東西都有,怎麼說出中共負面消息就是破壞?就是無建設?的確對中共而言負面是無建設,我沒故意不斷回退侵權文,因一開始你們只說這是破壞,但沒寫清楚是哪種問題,我也想發一些中共正面的東西,但很難找..
Mid2007（留言） 2012年5月24日 (四) 06:39 (UTC)[回复]

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科（如閣下於中國的編輯），閣下將會遭受封禁，暫時不能編輯維基百科。--CHEM.is.TRY 2012年5月23日 (三) 17:54 (UTC)[回复]

你總要給別人時間改善吧,我要先回退,再作出你們的要求,這樣較方便,總不能別人回退了一秒後,立即發出警告,不給別人時間改善Mid2007（留言） 2012年5月24日 (四) 06:45 (UTC)[回复]

授予維基見習編輯(B)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基見習編輯(B)的最低要求；通过申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基見習編輯(B)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申請。

授予人：— PurpleHyacinth 2012年5月24日 (四) 01:18 (UTC)[回复]

封禁

由于WP:VIP用戶舉報：屢次加入侵權內容加上引發編輯戰，違反WP:COPYVIO、WP:EW、WP:CIV、WP:3RR等方針，据维基百科的封禁方针，您已被禁止在一星期内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{封禁申诉}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。

--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年5月24日 (四) 05:31 (UTC) [回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

請求複檢的理由或相關提問：

明明維基是中立的,應該正面和負面的東西都有,怎麼都是政治審查,只要我發報對中共不好的說話都被刪,只要對中共不利就是編輯戰,我只是不熟識,他們要求我做的都補回了,侵權那裡我也沒再回退原文,而且那篇文不是我打的,一開始我也不知道侵權,看看回中國頁面,他們一開始只說破壞,沒給理由,是否我回退他們回退我就是破壞?我回退時有寫明原因,他們只是想鬥人,是誰想引起編輯戰,我也沒和他們鬥,他們叫我做的我也做了,我也想發一些中共正面的東西,但很難找..

注意：

濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
根據您的用戶貢獻，閣下確實未能遵循維基百科的方針與指引，違反共識進行修改以及引發編輯戰，沒有與他人之間保持文明，違反五大支柱當中的文明方針，與他人之間保持文明就是追求互相合作，惡意推定他人的行為以及不進行討論就編輯，加上複製他人的文章到維基百科就是侵犯版權，這在維基百科是不允許的行為，一味地說是別人的錯，自己卻不反省自己的行為，只會更進一步失信於社群，更難接受您的封禁申訴，因此在下不同意您的封禁申訴。
處理人：T.A 白河(Talk - Mail) 2012年5月25日 (五) 06:33 (UTC)[回复]

那不是我複製的,是上一個作者複製,上一個作者貼文被回退,我幫忙復完,我不知那是侵權,只以為是惡意刪,因他們一刪便刪了整篇文章,而且文章內容說的情況和現在中共的惡行很像,一開始他們沒說是侵權,只說是破壞,我也攪不清他們想如何我沒一味說別人有錯,他們要我改的都有改了,你又扣我帽子濫用此模板我也沒做,只是我不懂用維基又貼錯了後來我的一篇沒侵權文,又有引用來源,便被人沒寫理由下刪了 Mid2007（留言） 2012年5月25日 (五) 06:48 (UTC)[回复]