User talk:Jujiang/存档/2021年/3月

Re:請指正重建的徐梵澄作品列表

此條目的舊的版本, 是因為作品簡介說明和其他有版權內容高度重合, 因此提報疑似侵權。

若有侵權問題時的處理方式, 是回退到沒有這類問題的舊版本，並且針對有侵權問題的內容提出修訂版本刪除, 若是沒有這樣的舊版本, 就只能直接刪除條目。

若有這樣的問題, 是無法用修改條目內容來改善的（因為歷史記錄中仍會有問題）。

--Wolfch (留言) 2021年3月6日 (六) 22:28 (UTC)

我在「有關徐梵澄作品列表的問題」中曾提過：「也不建議直接剪貼其他維基條目中的說明（不同條目的內容，直接放在同一個條目中，風格不一致）。」，目前有些書籍的說明（例如「朝霞：道德偏見之反思」）應該是來自弗里德里希·尼采, 內容多了一點, 但又無法看出和該作品之間的關係, 建議精簡, 簡單的用自己的話介紹該條目即可。--Wolfch (留言) 2021年3月6日 (六) 22:39 (UTC)

好的，我用自己的話再做精簡，謝謝閣下指教。--Jujiang（留言） 2021年3月6日 (六) 22:46 (UTC)

已做精簡，閣下有空再看看，謝謝。--Jujiang（留言） 2021年3月7日 (日) 00:51 (UTC)

後來想想，有關此列表舊版本的意見，我其實之前已經提過了，我不確定新舊版本差異的幅度，還是請您自行參考確認吧。我仍然建議大幅精簡各書目的參考資料，改為用自己的話簡單介紹條目即可。--Wolfch (留言) 2021年3月7日 (日) 06:11 (UTC)

另外，還請自行確認目前內容是否有侵權問題--Wolfch (留言) 2021年3月7日 (日) 08:00 (UTC)

已再次做精簡和檢查，閣下有空再審閱，謝謝。--Jujiang（留言） 2021年3月7日 (日) 12:52 (UTC)

請自行確認吧，謝謝--Wolfch (留言) 2021年3月7日 (日) 13:20 (UTC)

好的，謝謝閣下。--Jujiang（留言） 2021年3月7日 (日) 13:28 (UTC)

我會投一票

你列表整理很好啊，我自己也弄不出來。--Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 16:20 (UTC)

但DYK真得不能這樣，我就先結案了，還有意見嗎？—-Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 16:32 (UTC)

@Outlookxp：请等一下，我要先回复DYK，谢谢。也感謝閣下對後學的鼓勵和肯定。--Jujiang（留言） 2021年3月10日 (三) 16:38 (UTC)

AT很願意幫你[1]，你有好的編輯能力，我建議先讓部份能編輯，你能說說嗎？—-Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 18:09 (UTC)

@Outlookxp：謝謝閣下的信息。既然如此，AT先生和閣下就應該立刻推翻Wcam先生明顯違反方針的錯誤封禁並予以規勸；糾正快速刪除徐梵澄作品列表的錯誤提案，使中文維基百科空氣良好，對吧。謝謝。--Jujiang（留言） 2021年3月10日 (三) 18:18 (UTC)

我與AT無法這樣。意思是讓近期目標是能你繼續安心寫條目，但其他要他人幫忙才能，如DYK，所以就是請你主動表達對之前的事揪紛不會再持續，而只寫條目。—- Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 18:25 (UTC)

@Outlookxp：請閣下先盡快糾正快速刪除徐梵澄作品列表的錯誤提案（這事實上是破壞，損害中文維基百科），謝謝。--Jujiang（留言） 2021年3月10日 (三) 18:35 (UTC)

已作，還有你的文獻格式要改善，如這段title=中外文化交流的使者──徐梵澄先生，《文史精華》 2000年第11期

，後面就要改成issue=2000年第11期、journal= 《文史精華》

符合文獻格式的目的之一是日後幫助機械人整理。—-Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 18:44 (UTC)

謝謝閣下指正。--Jujiang（留言） 2021年3月10日 (三) 18:53 (UTC)

只封部分比全封好，如你想為自己喜愛的東西寫好條目的話，就請答應你日後埋首於條目，不再造成他人困擾，其他問題暫時委由他人協助。請依我、信我，如我個人頁所寫「主張對長期奉獻好條目或心地善良的維基人要有所關懷」。—Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 19:18 (UTC)

辨析是非，不僅不困擾人，且有益於更多人。感謝閣下對維基百科及維基人的美意。 --Jujiang（留言） 2021年3月10日 (三) 19:35 (UTC)

在維基，要表達不滿人、事的最好、最長久方式，是埋首將多個條目寫好，你想司馬遷的心情就知道。—-Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 20:01 (UTC)

請閣下放心，辨析是非是為了條目，並不是對人事的不滿。司馬遷正是剛正不阿明辨是非、終而體現其寬容高度的先賢。寬容是以辨明是非為基礎，否則就無法體現寬容的高度和意義。
對不當行為提案否定的處理結果，在邏輯鏈上也已經證明“還原條目違規”、“快速刪除”條目提案、“封禁”的一系列關聯性錯誤。 --Jujiang（留言） 2021年3月10日 (三) 23:37 (UTC)

W也對快速提刪表示異議了啊，由蟲蟲飛撤消速刪。請你表達也願意改善的意向。—-Outlookxp（留言） 2021年3月11日 (四) 00:46 (UTC)

快速刪除“徐梵澄作品列表”提案很明顯是損害中文維基百科，同時也是對貢獻條目的維基人勞動的不尊重，要敢於正視並糾正這種錯誤，以及一系列關聯性錯誤，不能逃避。
請轉達我對蟲蟲飛君的謝意和敬意！很可惜我無法直接向蟲蟲飛君表達我的謝意和敬意。--Jujiang（留言） 2021年3月11日 (四) 01:55 (UTC)

徐梵澄作品列表的快速刪除已取消。至於該條目DYK評選撤回, 我認為合理，（之前為了比對需求，暫時還原舊版本，因為DYK已結束，不需再比對，已提報修訂版本刪除），對您的封禁，我也認為是合理的。我認為不存在「徐梵澄作品列表的快速刪除已取消，就代表其他行為不合理」的邏輯關係。--Wolfch (留言) 2021年3月11日 (四) 05:24 (UTC)

閣下的說法自相矛盾。謝謝閣下發言。下面是我在請教較為熟悉方針的管理人員。 --Jujiang（留言） 2021年3月11日 (四) 12:40 (UTC)

永久封锁通知

由於違反Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科和Wikipedia:游戏维基规则等規定，勸喻無效，無法認知自己的错误，过去亦曾有长期违规行为而无悔改意向，您已被永久封禁。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，您用作申訴的賬戶亦會被封禁。

提示：管理员亦可考虑褫夺此用户的讨论页编辑权限。--凋零铁道运输总署^茶室 2021年3月13日 (六) 02:05 (UTC)

@AT--凋零铁道运输总署^茶室 2021年3月13日 (六) 02:06 (UTC)

(－)反对：并没有滥用讨论页。--东风（留言） 2021年3月13日 (六) 02:15 (UTC)

目前此用戶沒有濫用討論頁，也許可以先不用褫夺此用户的讨论页编辑权限--Wolfch (留言) 2021年3月13日 (六) 02:27 (UTC)