User talk:Jiupingzi2

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

您創建的條目可能侵犯版權

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「中华人民共和国土地管理法」可能轉貼了未經GNU自由文档许可证（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。 —百無一用是書生 (☎) 2009年3月2日 (一) 02:29 (UTC)[回复]

您好

抱歉誤退，加上台灣是基於有眾多台灣相關條目，台灣算是亞洲的一部份吧。—Vivaeastturkistan 2009年5月14日 (一) 09:25 (UTC)[回复]

邀请讨论

谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月9日 (二) 00:52 (UTC)[回复]

提醒您，您似乎还不是自动确认用户，您的投票可能被视为无效。不过建议您做50次以上的编辑（无论大小）就可以了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月9日 (二) 01:09 (UTC)[回复]
所以我没有去投票移动请求，我认为我投票的议题主要是为了寻求共识。Jiupingzi2 (留言) 2009年6月9日 (二) 01:12 (UTC)[回复]
嗯，多谢。其实您只要再做三十次编辑即可。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月9日 (二) 01:17 (UTC)[回复]

中国历史模板

我对兄加入渤海国等边疆政权表示赞成，但现在好像排版不太好排？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月9日 (二) 00:55 (UTC)[回复]

我建议您先加入高句丽，之后再加渤海国，两者是一脉相承的，渤海国是被契丹灭亡的，终止于辽国即可。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月9日 (二) 01:18 (UTC)[回复]

中印边界问题

虽说在我国立场确是如此看法，但还请秉承中立原则编辑维基内容，还有是“西姆拉会议”，不是西拉姆会议--晨之晖 (留言) 2010年4月14日 (三) 04:35 (UTC)[回复]

請停止破壞中華民族條目

請您停止在維基百科裡刪除有可靠來源的編輯。您的編輯會被視為破壞及需要被回退。—久遠 (留言) 2010年4月29日 (四) 13:32 (UTC)[回复]

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁，暫時不能編輯維基百科。

雖然前兩天就已經看到久遠捲入了有關中華民族條目的爭論，本來沒有興趣參與該爭議的，但看到久遠在清朝條目類似的持續破壞中立性、大量刪除有可靠來源的編輯的行為，將與自己觀點不同的可靠來源斥為「充斥地域中心的近代國家文宣」等，決定暫時簡要說一下。久遠其實是通過玩弄維基規則的方式來試圖在條目中強加自己的個人觀點，已在讨论:台灣清治時期頁中表現得很清楚，硬將其個人觀點"滿清是外國殖民，日本也是外國殖民。臺灣抗清300年"聲稱為所謂「台灣立場」，並已被其他用戶一針見血指出。至於中華民族條目內所加的“中華民族是類同大東亞共榮圈的法西斯主義”的爭議觀點同樣的確違背了中立性，但目前尚未點到其根本原因。該觀點關鍵在於違背了中立性爭議下的“不合理的比重”，該項明確說明：“中立性要求条目应该公平地表达所有以可靠来源发表的重要观点，并应与每个观点的显著性成比例。这是一个非常重要的条件：通常来说，条目不应给予少数观点与更受欢迎的观点同样多的描述，且通常根本不应包含极少数的观点。例如，地球的条目不应提及当代人对地平说观点的支持，因为显然当代只有极少数人才支持这一观点。”而所謂“中華民族是類同大東亞共榮圈的法西斯主義”正是這樣的極少數觀點，按照維基中立性要求根本不应在該條目中提及。--173.206.96.25 (留言) 2010年5月2日 (日) 18:41 (UTC)[回复]
閣下可以去維基百科:請求保護頁面#清朝看看User:久遠上演的賊喊捉賊的鬧劇。--173.206.96.25 (留言) 2010年5月3日 (一) 04:14 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jiupingzi2&oldid=73393294”