User talk:Flamelai/存檔拾肆

暴动条目

也没有人说删啊，先赶快扩充吧-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月2日 (六) 05:35 (UTC)[回复]

候选

阁下您好，小弟编辑的申报正在参与“你知道吗？”和“优良条目”的候选，望予支持，万分感谢-- 上海工部局總辦處財務處 2010年1月16日 (六) 16:01 (UTC)[回复]

hi，好耐無見你有無MSN? 仁心文術 (留言) 2010年1月21日 (四) 15:15 (UTC)[回复]

候選

您好，在下翻譯的條目薊花勳章目前正在優良條目候選中，望閣下能不吝前往指教。－Applepie1 (留言) 2010年1月24日 (日) 10:46 (UTC)[回复]

非中文内容要删干净

删除条目中非中文内容时请仔细一些，删完以后要再检查一次还有没有非中文内容，列表中的非中文内容也要删除：[1]、[2]、[3]、[4]。--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 13:37 (UTC)[回复]

网球的问题

为什么中国人、日本人都只写一个姓？这不符合中文的习惯……--达师—信访—工作报告 2010年1月27日 (三) 03:16 (UTC)[回复]

模板

閣下的分身帳戶User:Translationpuppet不斷回退大部分在下掛上{{Translating}}模板的條目，難道閣下認為人名或地名等沒有翻譯並不屬於翻譯中嗎？如果是，有什麼方法處理這類條目？候教。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月27日 (三) 08:39 (UTC)[回复]

那麼就容許那些外文地名或人名就一直存在於中文維基嗎？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月27日 (三) 08:42 (UTC)[回复]

{{notchinese}}太誇張了，何不將{{Translating}}的用途延伸於地名或人名之上？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月27日 (三) 08:47 (UTC)[回复]

那有可能開設一個是專用於未翻譯地名或人名等的新維護性模板嗎？還是有什麼具體的解決方法？在下很能想像維基可以這樣放任外文隨意出現在條目中。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月27日 (三) 08:52 (UTC)[回复]

外文就這樣放著不管嗎？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月27日 (三) 08:56 (UTC)[回复]

有關哈林區條目

正如圓桌會一樣，閣下的分身帳戶User:Translationpuppet把哈林區的Translating刪去，本人昨日剛剛掛上，不足一小時便回退了，說是「過期翻譯」，令人費解。現撤銷閣下的編輯。—香港分子 (留言) 2010年2月1日 (一) 12:31 (UTC)[回复]

即使是過期翻譯，那麼為什麼且刪除圖片?－香港分子 (留言) 2010年2月2日 (二) 09:30 (UTC)[回复]
這點我不太同意，如果是過期翻譯，那刪除圖片附加文字不就可以嗎?沒有刪除圖片的需要吧!—香港分子 (留言) 2010年2月2日 (二) 09:39 (UTC)[回复]

發言重點

我不願令到投票太長，故在此想弄清楚你的意思，再於在投票頁回應。你的發言兩個重點：

百科全書的話不應取捨任何領域，以免其中一方知識缺乏。
文藝及流行兩頁合理使用圖片問題。

有沒有詮釋錯誤？YunHu BuXi 2010年2月2日 (二) 11:56 (UTC)[回复]

已在投票頁回應。內容照錄如下：

(：)回應關於「合理使用」：如Flame所說，首頁要嚴格執行版權守則，文藝、流行兩頁需大量使用有版權圖片，應無法實行，唯有暫時隱藏，待大家發拙更好的取代者。

(：)回應關於「專題首頁數量」：一星期只有七天，如要輪流於首頁展示，專題首頁的數量宜於七個或以下。大家提出「經濟」等新領域，固然要考慮「能否做好該頁的新聞、古人眼中的XX、學術論文等欄目」，經Flame一提，我才想到還要顧慮到「是否有穩定的自由圖片供應」。我們可能要費幾星期才為某些領域（e.g.文藝）找到自由圖片，這令到它們無法每週更新。依我所見，最好六個專題首頁是常備的（必須有穩定自由圖片），第七個是「每週特備」的，展示一些沒有穩定自由圖片供應的領域，例如今週第七個是經濟，下週第七個是交通。

(：)回應關於「偏向某一學科」：自由圖片是維基最重要的版權原則，在此之下，每個領域都有均等機會於首頁展示（當然該領域要令到沒有讀過該學科讀者也覺得有趣，我們又有人才去做，且方便管理員管理）。由此，某些領域無法每週顯示，但它們可以相隔幾週以「每週特備」身份展示 ---- 它們依然有機會。

YunHu BuXi 2010年2月3日 (三) 16:18 (UTC)[回复]

紅鏈了（File:Gen Con Indy 2007 - costumes 15 (Darth Vader and a pirate).jpg），看不到。YunHu BuXi 2010年2月3日 (三) 16:44 (UTC)[回复]

已在投票頁「反對」段頂部回應你關於「更新」的疑慮，內容照錄如下：

可預先寫好下一期的專題首頁，甚至預先寫好一整年（「新聞」欄例外）。有人擔人數量太多，乏人更新，這是多慮。經集思廣益，我看到有兩個可行數量：

【甲】週一至五各1個領域，每週更新。全年數量為5＊52週＝260。共5個領域，各需要1個人每週更新1次。

【乙】週一至二A領域，三至四B領域、五至六C領域，下週一至二D，三至四E、五至六F。同一個領域連續展示2天，隔週更新。全年數量為6＊26個雙週＝156。共6個領域，各需要1個人隔週更新1次。工作量比甲方案小。

這樣的數量不算多，更新不成問題；而且用戶的維護成果會於首頁展示，定能吸引多人參與。→我本人亦願意預先寫好一個月的份量←

YunHuBuXi 2010年2月5日 (五) 13:25 (UTC)[回复]

之前於投票頁「反對」段頂部的第2點回應過portal問題，內容照錄如下：

Portal的管理、維護、版面等問題自2004年成立起至今未能解決，很多portal已超過一年沒有更新。要完善嘛，說的人多，做的人小，再加上先天難產，成效不言而喻。如果你有甚麼具體妙計，又引起社群討論，並確切執行，當然最好；否則這句話太空白，不如現時這方案來得實在。從前首頁只可給予幾個 portal連結，人流自然少。我取portal的精粹，改造成專題首頁，直接在首頁展示，實則是發揚光大了portal，遠不止「完善」這麼簡單。

另外，引錄專題首頁的緣起：

由於6個專題首頁要於首頁，面對所有讀者（這是與portal的最大分野），所以要統一風格、統一欄目，營造首頁的感覺。

YunHuBuXi 2010年2月5日 (五) 15:50 (UTC)[回复]

「將相關頁面合併為一」是不是指「只能有一個專題首頁」？如是，該如何融合各領域？如只能有一個，我們又不可能天天更新，豈不是每一天都看同一個專題首頁？這樣悶死讀者了吧。而且「將相關頁面合併為一」有何好處？請言明。YunHuBuXi 2010年2月6日 (六) 16:37 (UTC)[回复]

先前我在投票「反對」段的回應裡，提出每年會有260（甲方案）個專題首頁，多人擔心乏人更新，閣下又希望「將相關頁面合併為一」，故從善如流，提出新的更新方法----丙方案。
【丙】：每週只有一個專題首頁。一年52週，所以一年只有52個專題首頁。假設有五個領域，同一個領域每５週展示一次（一年展示約十次）。210非常活躍用戶（每月編輯＞100），找五人每五週更新一次某領域，實在不難；他們甚至可預先做好全年份量——每人每天做一個，十天已做好全年份量。如果你仍憂慮缺人更新，請提出一個可行的數量讓我參考。
展示方法有待討論。建議：為免一週連續七天展示同一個專題首頁悶壞他們，逢星期一展示（與常規首頁各佔一半時間）已足夠，其餘時間只在常規首頁、最近更改的公告欄給予連結即可。不過，專題首頁的目標是令到更多人註冊並貢獻維基，或可向IP用戶每天（與常規首頁各佔一半時間）展示。
我想這算是實踐了「將相關頁面合併為一」吧。YunHuBuXi 2010年2月7日 (日) 07:10 (UTC)[回复]

re

感謝閣下的意見。然而，在下認為只要自己覺得是正確的，就應該據理力爭，而不是就此屈服。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年2月4日 (四) 09:45 (UTC)[回复]

非常認同LUFC的說法！所以我邀請Flamelai前往Wikipedia:互助客栈/其他#問：應否在條目中調用{{外部連結}}？討論相關議題。UU (留言) 2010年3月3日 (三) 05:48 (UTC)[回复]

恭賀新春

新年又至，祝君事事進步，生活更好。窗簾布(議會廳) 2010年2月15日 (一) 14:12 (UTC)[回复]

邀请投票

新年好，关于试行[5]，邀请投票，无论你的意见是什么。－－義 [ ☎ ] 2010年2月15日 (一) 21:44 (UTC)[回复]

討論邀請

「旋风管家角色列表」中的「主角部分」正在進行討論，如果您有任何意見，歡迎您提出，也歡迎您參與其他進行中的討論。

（順帶一提，TVB譯名為《爆笑管家》）－Ajfd11111 (留言) 2010年2月18日 (四) 03:09 (UTC)[回复]

翻譯請求

你明白「ツリ目」是甚麼意思？－Ajfd11111 (留言) 2010年2月21日 (日) 12:13 (UTC)[回复]

回覆

多謝－Ajfd11111 (留言) 2010年2月21日 (日) 14:38 (UTC)[回复]

候选

阁下您好，小弟最近扩编的上海邮政总局正在参加维基百科:优良条目候选，希望阁下前往支持，并给予宝贵意见，谨谢-- 上海工部局總辦處財務處 2010年2月23日 (二) 06:15 (UTC)[回复]

回覆

沒有關連，原因是2006年11月註冊時，此字的捲舌音尚未盛行。─Trymybestwikipedia (留言) 2010年2月27日 (六) 00:30 (UTC)[回复]

「英皇喬治六世及女皇伊利沙伯錦標」

您好，根據英文版條目，賽事是以英皇喬治六世及其皇后伊利沙伯命名，而非後來的英女皇伊利沙伯二世，有見閣下是條目主要創建者，故此建議閣下將條目重新命名為「英皇喬治六世及伊利沙伯皇后錦標」，多謝垂注。--Clithering（MMIX） 2010年2月27日 (六) 17:43 (UTC)[回复]

re

佩特羅夫 sina F1 hk tw不知道—我是火星の石榴 (留言) 2010年3月2日 (二) 14:52 (UTC)[回复]

三千院凪 (DYK)

如題，以現時的情況，可否申請？－Ajfd11111 (留言) 2010年3月6日 (六) 06:19 (UTC)[回复]

還有

如題，是FA－Ajfd11111 (留言) 2010年3月6日 (六) 06:37 (UTC)[回复]

懇請前往討論

Flamelai，關於台灣有個關原這地方，與日本關原同名，兩者關連性問題，懇請前往討論:關原之戰#日本與台灣都有關原參與討論。－yiken (留言) 2010年3月8日 (一) 09:34 (UTC)[回复]

投票請求

閣下你好。不論意見怎樣，希望閣下能前往Wikipedia:投票/有關球員的命名常規爭議發表意見。感謝閣下。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年3月8日 (一) 13:35 (UTC)[回复]

Re:關於小作品分類清理

了解了。在下對自己的一時糊塗感到抱歉。往後會特別留意此類條目的分類問題。－燈火闌珊處－點燈 ^{Wahrheit wied man frei machen.} 2010年3月11日 (四) 16:00 (UTC)[回复]

可以的，在下會把這件事排進預定計劃。但最遲在下也要等明晚才會開始執行，恕在下無力熬夜完成這件事 囧rz……。當然如果閣下願意幫手那是最好的。燈火闌珊處－點燈 ^{Wahrheit wied man frei machen.} 2010年3月11日 (四) 16:29 (UTC)[回复]

舒马赫

我想该更换模板了现在还是退休状态的那个模板应该换成现役车手模板了麻烦去看看—我是火星の石榴 (留言) 2010年3月15日 (一) 16:03 (UTC)[回复]

陳亮鏞

Flame：

明白當初是以練馬師建立條目，但目前條目經擴充後以球員生涯為主，故以球員時期譯名放於首段起首。個人對香港賽馬尚可，英國騎師自柏葛、魏德禮後已一片空白，歐美賽馬實在一無所知，所以沒翻譯練馬師生涯，待你擴充相關練馬師資料後請作相應修改。

Chong Fat (留言) 2010年3月17日 (三) 06:29 (UTC)[回复]

不用麻煩，補充後可全用陳亮鏞，只要首段有補充兩名互通即可。Chong Fat (留言) 2010年3月17日 (三) 08:23 (UTC)[回复]

有關綾崎颯

綾崎颯條目翻譯快將翻譯完成，歡迎大家可以到我的沙盒，也不要忘記在此發表你的意見。－Ajfd11111 (留言) 2010年3月20日 (六) 03:09 (UTC)[回复]

關注度提刪

多謝你協助處理關注度過期條目的提刪工作，但別忘記在條目掛上提刪模版，讓關心此等條目的朋友可參與討論。—祁勳 (留言) 2010年3月22日 (一) 17:10 (UTC)[回复]

現時是人力操作。另外掛提刪模版是要讓更多的朋友可參與討論，所以是有必要的—祁勳 (留言) 2010年3月23日 (二) 00:47 (UTC)[回复]
- 你可以用FRIENDLY一次過提刪、貼模版及通知原創人—祁勳 (留言) 2010年3月23日 (二) 01:09 (UTC)[回复]

誓死捍衛維基核心價值，別被人把持維基百科

Wikipedia:投票/有关球员的命名常规争议進入最後階段，現在投票告急，需要你的一票支持。和果第四通案通案的話，其他人物條目亦可能因為原創命名而被重新命名。下個受害者可能是NBA球員甚至是荷里活電影明星條目。在巾幗梟雄中柴九說過：「人生有多少個十年。」如果維基百最初十年可以被這些惡勢力把持，恐怕我們只能在粵語維基百科生存--180.188.173.161 (留言) 2010年3月22日 (一) 23:33 (UTC)[回复]

英格蘭足球預備組超級聯賽條目

本人剛修正好此條目，請到請到維基百科:優良條目候選留下你的寶貴意見！多謝支持！Alexchfung (留言) 2010年3月24日 (三) 01:26 (UTC)[回复]

ACG條目譯名問題討論

您好！關於ACG條目譯名問題討論，我剛按之前的意見總結了一套方案，希望您能參與討論，為達成共識出力。謝謝！—Altt311 (留言) 2010年3月27日 (六) 18:40 (UTC)[回复]

积架车队

已经删除--Istcol (留言) 2010年3月28日 (日) 08:17 (UTC)[回复]

舒马赫

似乎刚加上去的一个模板有点内链错误？—我是火星の石榴 (留言) 2010年3月29日 (一) 08:37 (UTC)[回复]

回覆

最近比較忙一些，幾乎都在貓盟。方便的話，請先將訪問大綱寄給我。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月1日 (四) 16:23 (UTC)[回复]

我最近的課業壓力比較大，無法暢所欲言。待我論文進度比較安穩之後再與你聯繫，謝謝你的邀請。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月2日 (五) 21:50 (UTC)[回复]

星章

		護衛星章
		感謝。LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月5日 (一) 10:16 (UTC)[回复]

多方面的考量，可是無言感激。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月6日 (二) 03:27 (UTC)[回复]

notchinese

多謝指教，將會修定策略，只掛此模版於翻譯一年以上，翻譯比例少於30﹪及3個月內無人作翻譯工作之條目。如有異議歡迎提出祁勳 (留言) 2010年4月9日 (五) 01:23 (UTC)[回复]

多謝你的工作, 那麼有沒有機制可跟進進度? 條目如蝴蝶效應 (專輯)一直放著不管也不是辨法呀? -祁勳 (留言) 2010年4月9日 (五) 02:27 (UTC)[回复]
- 好的, 那翻譯方面的工作便拜託你了—祁勳 (留言) 2010年4月9日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

戰國天正記的頁面

關於這頁面的問題，當初撰寫時是打算將"戰國"、"戰國天正記"、"桶狹間外傳"分開來的，如今您將天正記頁面改為以戰國為主，這並不是不好，但跟天正記有關的故事簡介、單行漫畫相關情報全部砍掉，個人認為有些不妥。可以追加戰國、桶狹間外傳的單行本情報或簡介等，但似乎沒必要直接抹殺天正記的相關情報，現在的頁面甚至變的有點雜亂，您有心關心該頁面的話期望您能處理到底，因為看目前條目似乎處於更新一半的狀態而已，且超過10天沒更新了。—EightAir (留言) 2010年4月10日 (六) 02:59 (UTC)[回复]

請求

請求閣下前往移動請求欄支持條目名閩南民系回退為河洛人，相關佐證請參考相關討論欄或參與討論。--Earl of China (留言) 2010年4月11日 (日) 15:15 (UTC)[回复]

請勞駕制止其偏離自訂規束之行為

User:Iokseng前期要求須以語言學和人類學文章做論證，結果他提出2篇；其中1篇指出有蔑稱，另1篇與我論點呼應。而我提供了7篇，皆表示其來有自。多日來由於其堅稱『無共識』，因此個人復查時下多本兩岸各自出版之相關書籍，俱說明個人支持之論證乃有憑有據。惟時至今日，該君仍未延續討論，持續堅稱未得共識並每每要求管理員「保護（其所偏好之）頁面」，不於相關條目平埔族及當回退為河洛人或更新為河洛民系之條目加註說明來源?或原創研究?，是不使人可補充說明並躲避共識之行為；請明察。--Earl of China (留言) 2010年5月2日 (日) 09:17 (UTC)[回复]

學者研究匯集

（一）相關條目內載明盧德嘉考究清代文獻，指出Hō-lóh在清朝時多表記為「福佬」，而該君由自錄之文章已知『福佬』是蔑稱，『學老』、『鶴佬』、『賀佬』皆為借音，且已另有福佬之條目供說明；（二）福佬之客家讀音為Fuk-ló，說明此非其他族群予此族群之別稱，亦非類於Hō-lóh／Hō-ló；（三）閩南尚有其他族群，若稱閩南人，則客家人及其他居於閩南者皆非閩南人？他們也是閩南人；（四）除了閩南、台灣，粵東、粵西、贛東北、浙南、海南等地合計有龐大人口使用此語；此語據學者考究非原生於閩南，而是來自楚地（豫西南）、光州（豫東南）、河洛（豫西北至豫東北），於漢至隋唐融合通用千年之古漢語言；（五）為免將錯就錯，而就語言（河洛漢音）、基因、文化（中原文化）Hō-Lóh-Lang／Hō-Ló-Lang之音對字，非錯誤、非自創、非假造，因此閩南民系仍應該回退至河洛人更來得適宜。請君勞駕提供意見。--Earl of China (留言) 2010年5月3日 (一) 19:09 (UTC)[回复]

請Flamelai君一同來了解，有清以來文載了該族群有此自稱或其他族群對該族群有此稱謂，若今因歧見而將此族群之敘述分載於不同條目中，不是個完全解決的辦法。還是需要參考條目客家人（自稱客人，但意義不同於一般所謂的客人，不是英文所稱之guest，所以各歧見可於回退至河洛人後在條目內一一簡明解釋）統合於一；此外，個人參照了兩岸對河洛人的說明（若不參考書籍也請自行搜尋或參考已上陳的搜尋結果），俱指確實有此族群之自稱與存在。再者Rantooya君、Ianbu君皆曾點出或認為「閩南民系」不同於閩南人、河洛人的原因在於條目閩南民系本專指河洛人，因此維基百科應該參照福佬、河洛（消歧義）而回退至河洛人。目前Ianbu君引據指出「河佬」、「福佬」實同指河洛人；從維基百科上，編輯人亦知Hoklo、Ho-loh、Ho-lo從舊文和據清代至晚近之該族群自稱，也同指河洛人。因發音與歧見部份，當於回退至河洛人後持續編輯。這樣才有個水落石出。以上請您參考支持。--Earl of China (留言) 2010年5月5日 (三) 05:09 (UTC)[回复]
- 經搜尋，始知各地對此之各別研究及座談已有一段時日，然而未受多數維基百科編輯人的重視。故驚為新說者，有若干疑惑，實不足為怪。對於部份持中立或立場持平者，對此或有未明而不知從何問起，在下亦應當有所了解。因此而究其竟後，於以音對字、清代記載，並對照各方學術文章諸共同點後，目前就語言、基因、文化等方面之論證已趨明瞭；僅實體出版品部份未如學術論文般電子化。惟往後此類事證也將趨於一致，河洛人一詞的使用亦將趨於普遍。為持續解決疑惑，在下日前復於坊間搜尋，同樣有多位學者撰文指出河洛人的淵源，謹提供如下：河洛文化在台灣；開發河洛回顧台灣；河洛人文風化閩台；論閩台文化的共同本質與地域特色；廣東漢系、客家漢系、中州古韻散談－《河洛文化與漢民族散論》河南人民出版社。如果討論人已進行學術搜尋，請儘早提供事證以利各方徵詢，以便各方加緊討論。或者以上諸要點，已解決了諸君裹足不前的疑惑，對此有趨於一致的體認後，請容在下再次促請各位前往移動請求頁面表示贊成。台灣話、閩南語等留於現狀。部份對條目名影響不大之消歧義等，可於條目名完成回退後，進一步圓滿解決。--Earl of China (留言) 2010年5月13日 (四) 10:12 (UTC)[回复]

回應：不好意思

“

破壞是指以降低維基百科全書質量為目的而故意增刪或修改內容的行為，例如故意把正常內容替換成猥褻的、誹謗的、或者其他不相關的內容。「破壞」要是一種故意且有敵意的行為，否則便不是「破壞」行為。任何破壞行為都不能容忍。

儘管有些對維基百科善意的修改可能被誤導或被誤會，但它們絕不是破壞。……

”

——維基百科:破壞

我的編輯絕不符合破壞的定義，因此我將撤銷你的回退。請參閱我在Wikipedia_talk:管理員解任投票/Shizhao/第4次/4月18日#投票結束前請不要另作存檔的留言，並歡迎繼續討論。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2010年4月19日 (一) 03:36 (UTC)[回复]

回应

因归山了一段时间，维基各方面还在温习中，不想草率下结论，因此也不好做评价。情况如你所言如此重要的话，本人近几天会重点关注此事。—奔流沙 (留言) 2010年4月20日 (二) 16:25 (UTC)[回复]

Re:管理員星章

感谢阁下的支持与肯定，我会尽我所能，继续努力。—Wcam (留言) 2010年4月21日 (三) 00:11 (UTC)[回复]

Re:RFDAS/4

能不能把Liangent叫来？她^{[來源請求]}还没有针对书生的罢免案投票。--Bcnof (_留言) 2010年4月21日 (三) 02:27 (UTC)[回复]

Re: 大家應該關注Shizho罷免投票

有有有！我已經表態過了！ ^ ^ －Alberth2-汪汪 2010年4月21日 (三) 04:31 (UTC)[回复]

谢谢提醒，不管结果如何，投了票以后心情很愉快--A02 (留言) 2010年4月21日 (三) 10:28 (UTC)[回复]

謝謝你的提醒，我也表態了。--魔法設計師 (留言) 2010年4月21日 (三) 14:42 (UTC)[回复]

在下已表過態了，謝謝閣下的提醒。唯不知閣下有何事需透過MSN相告在下？燈火闌珊處－點燈 ^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年4月21日 (三) 15:14 (UTC)[回复]

已表態，對於目前維基百科出現的分裂感到擔憂。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年4月21日 (三) 15:58 (UTC)[回复]

多谢提醒，已然发表意见—不寐听江 (留言) 2010年4月21日 (三) 15:58 (UTC)[回复]

感謝提醒。其實我整天都在掙扎。唉。不論是支持還是反對，整個罷免流程根本不應該如此發展。我同情提罷者的不滿，但最後正反兩邊居然弄成如斯田地。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年4月21日 (三) 16:03 (UTC)[回复]

谢谢阁下提醒，之前在qq群上和几个管理员讨论过了，也收到了Wing兄的提醒。我本以为书生应该不会被罢免，故投中立票希望书生也能够做出一些改变，至少交流上多一些。不过到现在这个局面，就像我给Wing兄说的那样，我会改票的，不过也请阁下帮忙劝劝书生，否则真有下一次罢免，就更难得挽回局势了。谢谢，祝维基愉快！—人神之间_{摆哈龙门阵} 2010年4月21日 (三) 16:42 (UTC)[回复]

早已投票. 唯對某些朋友的投票理由深感「抱歉」；並開始反思一人一票的民主投票制度是否真的難以實行祁勳※留言 2010年4月22日 (四) 02:10 (UTC)[回复]

抱歉，之前私下已說過不會表態。—Eky-♪ 2010年4月22日 (四) 08:45 (UTC)[回复]

目前暫無意見。—EightAir-留言 2010年4月22日 (四) 08:59 (UTC)[回复]

事件過後？

這次罷免事件存有許多維基人投票資格的問題，有很大比例的(＋)支持維基人是在這次罷免才突然冒出來，對於被告管理員的見解有很多第一印象和理解上的不足，敢問在事件過後有無方法解決？管理員的作風不是活躍維基人才較為了解嗎？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年4月21日 (三) 16:29 (UTC)[回复]

分类

你好，这应该是繁简转换的问题，因为在我这里没有顯示南韓XXX這個分類，所以我就創建了一個分類。—KeepOpera (留言) 2010年4月26日 (一) 16:01 (UTC)[回复]

Wikipedia:最多語言版本的待撰條目

為何泰山 (虛構人物) en:Tarzan不可加入於Wikipedia:最多語言版本的待撰條目/30至34種語言版本？難道你又準備建立這條目嗎？另外為何你回退我在Wikipedia:最多語言版本的待撰條目/25至29種語言版本的所有修改？難道你覺得我在破壞嗎？另外我已自行取消近日在Wikipedia:最多語言版本的待撰條目提出的請求，免你麻煩，一段時間內也不會再在此加上請求。既然你在這方面不歡迎我，我退出好了。--K217 (留言) 2010年5月1日 (六) 02:40 (UTC)[回复]

聽到你的解釋就放心了。--K217 (留言) 2010年5月1日 (六) 02:49 (UTC)[回复]

請立刻暫停編輯

我正在修改15種代撰條目，請您先暫停五分鐘。--俠刀行 (留言) 2010年5月1日 (六) 02:47 (UTC)[回复]

真幽默星章

		真幽默星章
		哥哥你也很幽默！--爱学习的饭桶 (留言) 2010年5月1日 (六) 05:45 (UTC)[回复]

提醒

閣下你好！模板:足球專題已重新活化，投入使用，希望閣下在創建有關足球的條目時能在其討論頁調用該模板，感謝閣下的合作。祝編安。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月4日 (二) 08:49 (UTC)[回复]

已重定向。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月4日 (二) 09:07 (UTC)[回复]

提刪共和制

你在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/05/03提刪共和制，但是卻在共和主義掛rfd。根據前文後理，我認為你真正想提刪的應該是共和主義，所以勇敢地替你更改。 —Quest for Truth (留言) 2010年5月4日 (二) 17:58 (UTC)[回复]

魔獸世界職業列表页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面魔獸世界職業列表已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#魔獸世界職業列表中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Chief .Wei 2010年5月5日 (三) 08:29 (UTC)[回复]

Re:本人已提名你為維基內容專家

感謝！已在相關頁面回應。--Onlim (留言) 2010年5月15日 (六) 09:47 (UTC)[回复]

邀請投票

閣下受到邀請前往參與投票Wikipedia:新條目推薦/候選#5月16日。 Ajfd11111 (留言) 2010年5月16日 (日) 04:08 (UTC) (使用了{{模板:敬希垂注}})[回复]

Re:朝鮮王朝實錄

首先，個人沒有在打編輯戰，是User:Ws227不顧討論頁議論獨自妄為。基於避免破壞而保護並恢復原狀。

其次，不同語種維基百科所決定的名稱有出入乃正常現象，資深維基人更不應罔顧其個中道理。东学党起义（ko:東學農民運動、ja:甲午農民戦争、en:Donghak Peasant Revolution）、丙子之役（ko:丙子胡亂、en:Second Manchu invasion of Korea）

其三，無論管理行政人員、登錄用戶、IP用戶，皆需依循共識方針指引處事。個人沒有興趣參與相關頁面編輯，只要相關人士遵照維基議程與共識處理。—RalfX（議） 2010年5月18日 (二) 05:06 (UTC)[回复]

RE

其實我在部分條目中都有聯絡主編，有一條更厲害，那人我在2009年頭已聯絡他至今無回覆，令我為之氣餒，最終沒有再聯絡他們--JK~強勢回歸!!! 2010年5月20日 (四) 05:56 (UTC)[回复]

邀請參加第八次動員令主題投票

Flamelai/存檔拾肆您好：

第八次動員令現正進行主題投票，請踴躍參與。

是次投票將決定今次動員令的主題，故此邀請您參與這次的投票。此外同時歡迎您參與第八次動員令的相關討論。

邀請人：Ciked (留言) 第八次动员令筹备中 2010年5月23日 (日) 08:01 (UTC)[回复]

考虑您的意见，暂将此次动员令分为大中小三个，其中为大主题，而小为小专题。—Ciked (留言) 第八次动员令筹备中 2010年5月23日 (日) 08:01 (UTC)[回复]

re.

在下還是沒看懂問題，由於歷史紀錄太過混亂，希望閣下能指出，好讓在下能作出適當的處理。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月25日 (二) 23:02 (UTC)[回复]

就當前狀態修改了一下。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月26日 (三) 05:05 (UTC)[回复]

關於Delete模板-快速刪除G14標準

因為考良目前CSD G14的頁面，並沒有標示出可使用{{d|G14}}或{{d|nc}}模板進行快刪提交，是基於避免濫用和其他因素所修訂，目前是建議將未翻譯頁面列入翻譯請求，令其得到被檢閱和翻譯的可能，所以才會刪除G14。－Jack Tao(留言) 2010年5月30日 (日) 05:40 (UTC)[回复]

所以您的意思是要在CSD G14頁面補回{{d|G14}}和{{d|nc}}模板嗎？－Jack Tao(留言) 2010年5月30日 (日) 05:51 (UTC)[回复]

目前還是先暫時不加上去好了，畢竟那並非建議用法。－Jack Tao(留言) 2010年5月30日 (日) 06:00 (UTC)[回复]

但是現在如果又直接加兩個模版在底下好像顯得有點奇怪，這樣會變成有兩種使用方式，一種是請求等待翻譯，而另一種是直接速刪，這樣不就變成個人主觀去做判定了嗎？還是說您願意將G14說明改的簡單明瞭一點。－Jack Tao(留言) 2010年5月30日 (日) 06:06 (UTC)[回复]

关于分类

您好，您在这个页面的留言中，请使用[[:category:快速删除候选]]格式引用分类，如果不在category前加入冒号，mediawiki会将其识别为对应页面的分类—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月30日 (日) 07:46 (UTC)[回复]

2010香港夏聚前聚會討論

Flamelai/存檔拾肆，您好！：

香港維基人目前正就2010年香港夏聚進行討論，現誠邀閣下就時間、地點、內容以及其他事項發表意見。詳情請到相關頁面瀏覽。

邀請你的維基人是：Tango Chan (留言) 2010年6月2日 (三) 08:15 (UTC)[回复]

邀请参加第八次动员令

第八次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Flamelai/存檔拾肆您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分為大、中及小動員令，中動員令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小動員令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：思源如宁 2010年6月2日 (三) 13:42 (UTC)[回复]

有事請教

昨日條目中華民國與討論頁面有User:Philphy於在下留言後，於其留言尾端道：『我早就听说Earl of China先生特别喜爱编辑战，乐意奉陪。』請教閣下：何為「喜愛編輯戰？」面對這樣的編輯人的留言，是否就不必討論？在維基百科如此留言是否並無不妥？--Earl of China (留言) 2010年6月2日 (三) 17:53 (UTC)[回复]

首先敬告管理员，该用户到处鸣冤诉苦，您看到的内容同时也被该用户发到了其他8位管理员那里。既然该用户也知道“喜爱”编辑战不是赞扬，那为什么多次无理回退别人的编辑？你这么喜爱回退，因此说你“喜爱”编辑战难道不是名正言顺吗？管理员看好了，此用户不出几天就会再度回退本用户编辑。回退不过三原则对于该用户可能是耳旁风，该用户不仅喜欢干事，还喜欢树牌坊，别人说他热衷于搞编辑战他就到处告状鸣冤诉苦连续给9个管理员发帖子告状。奉劝阁下不要这么无聊，多花点时间编辑条目，少告这样的状，没意思。Philphy (留言) 2010年6月2日 (三) 22:43 (UTC)[回复]

你對他人的指控，是於充分討論前以指控的方式使於討論頁上具建設性的討論停止，則請閣下參考WP:争论的解决。--Earl of China (留言) 2010年6月3日 (四) 16:26 (UTC)[回复]

提名您維基指導專家

已經提名您維基指導專家，請您記得到維基授獎提名投票簽名喔!

關於日本艦艇分類的命名

在下得知閣下對日本方面的東西頗有研究，所以誠邀閣下發表意見，唔該晒。Lotau (留言) 2010年6月8日 (二) 17:05 (UTC)[回复]

謝謝才對。Lotau (留言) 2010年6月8日 (二) 17:05 (UTC)[回复]

怎麼面對當局者迷

想請問，在維基百科發現沒有來源，但面對著創建者是處於當局者迷，始終為自己辯解，不但沒有心去改善，而且撤銷我掛上模板，所以就針對他提出外部連結等於是參考文獻向你詢問，此一說法是否符合方針？外部連結是否可信？翻閱方針，他所說來源是指外部連結，此一情況就符合採用在線或者作者自行發表的來源記載部落格不是可靠來源，為感當局者迷一再地撤銷模板，為不免成為編輯戰，還請Flamelai幫忙想出辦法來解決呢？討論見此。—61.225.81.41 (留言) 2010年6月9日 (三) 11:19 (UTC)[回复]

Template:Delete/core

見User_talk:Liangent#Re: Template:Delete/core。前因是有維基人刪除既定項目，因此Liangent修復模板為適當處理。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月10日 (四) 07:20 (UTC)[回复]

請問為什麼我的編輯被當成破壞

請問為何我在維基百科貢獻被Kolyma視為破壞？—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 14:14 (UTC)[回复]

巴基斯坦历史条目改写于早已存在于wiki的印度历史,巴基斯坦#历史等部分，请阁下再次核查，谢谢。 Evawen (留言) 2010年6月20日 (日) 17:21 (UTC)[回复]

關於我的修改討論

我為我的修改造成您的困擾，深感致歉。不過閣下的比喻真可說是莫名奇妙，不倫不類到極點。--Winertai (留言) 2010年6月22日 (二) 04:37 (UTC)[回复]

關於新垣結衣

日本的維基頁面在介紹人物時，都會在首段開頭的人名部分將苗字和名字中間以一格半形空格分隔，例如：

這是在日本根深蒂固的習慣和格式，在日本填寫工作履歷表時也會要求姓名之間空一格。
因此所有的人物介紹開頭均是如此，這是為了讓人一目了然姓氏和人名的區隔，否則有時會造成誤解，例如：

金城武並不姓「金」，而是姓「金城」。
演員妻夫木聰的姓氏究竟是「妻夫」還是「妻夫木」呢？
同樣地，日本聲優關智一是姓「關」還是「關智」？
聲優諏訪部順一的名字是「順一」還是「部順一」？

如果能在人物頁面一開頭的人名作出分隔，便能讓人一看便懂，不須去查詢日文維基的原資訊。

可惜的是，中文維基的許多日本人物頁面並沒有從日文維基沿襲格式過來，但這也僅是微不足道的小地方而已，慢慢跟進和修改便可。
希望您能明白和諒解，若還有需要討論之處，請多多指教。
－TW-mmm333k (留言) 2010年6月23日 (三) 09:41 (UTC)[回复]
--

請閣下依照相同標準，去對方討論頁留言吧

[6]--Winertai (留言) 2010年6月25日 (五) 02:55 (UTC)[回复]

Winertai你还好意思说，是你所谓“什麼罪名我都攬”、“反正我黑臉扮多了”等话说出来在先，并弄出什么“解散ACG專題投票”等来，矛头直指你试图打击报复的RalfX管理员和整个ACG社群。现在问题根本在于Winertai自己没有诚意进一步获取共识和尊重其他维基人，以致破坏正常讨论秩序。现在的主要问题已不在别的，而是如何处理扰乱正常维基秩序的人。--ALS yulin (留言) 2010年6月25日 (五) 03:13 (UTC)[回复]

拜托

那个投票要开了的话通知我吧我一定去尽快开投票吧客栈是看不下去了反正有人已经不是第一次了(我不是说百乐兔)，要是这么大个主题都能拆了那估计维基也差不多了。还有，译名问题我想能不能拖到7月底再说(忙着看世界杯最近完全没时间看完事情的来龙去脉及所有资料)—我是火星の石榴 (留言) 2010年6月25日 (五) 16:36 (UTC)[回复]

本来Frame还在组织和规划投票的，没想到Edouardlicn刚才自己在客栈上开了个投票，但信息不多。里面说尚处于意见收集期，正式投票将于三日内开始。由于名称的涉及面较广（涉及到很多ACG条目，绝不限于那个模板）、影响较大，我将其转移至Wikipedia_talk:ACG专题/有关正式译名/决议投票，并加入了一些背景信息等，暂时这么放着。Frame忙完后可正式主持投票，Red16的话估计三天后就可以正式开始投票了，但现在就可以去发表意见。石榴也不妨转告给其他人。--ALS yulin (留言) 2010年6月25日 (五) 21:08 (UTC)[回复]

斯洛文尼亚历史

斯洛文尼亚历史内容来源于斯洛文尼亚#歷史，请阁下复查，谢谢。 Evawen (留言) 2010年6月26日 (六) 04:35 (UTC)[回复]

我放假了

詳細看我的用戶頁吧。有事找我的話就用Talk page以外的其他方式吧。—Altt311 (留言) 2010年6月26日 (六) 05:32 (UTC)[回复]

關於ACG投票

在非善意推定下，我個人以為R君不願意放手對ACG影響力，並可能怕投票結果出乎他預料。為了投票順利，我的底線是「共識納入Wikipedia:命名常规#具體命名#ACG專題譯名，並載明適用於條目名稱、內文、模板及其他相關內容。」並增加「非經討論或投票共識不得修改」字眼。不過就我以前參與『管理員罷免選舉』投票經驗，刪了納入方針那段話，會引起多次爾後的投票修定，並造成更多風波。利害得失，請閣下斟酌。--Winertai (留言) 2010年6月30日 (三) 06:55 (UTC) [回复]

re. contect

我的MSN帳號和維基百科的帳號一樣，目前線上中，隨時歡迎連絡。－Jack Tao(留言) 2010年6月30日 (三) 08:50 (UTC)[回复]

Re:想找你當個訪問

谢谢你的邀请。很多维基人已经知道，我很快将迎来我的第二个孩子。因此最近真的是没有时间和精力来配合你。抱歉。--木木 (发呆中) 2010年7月6日 (二) 09:12 (UTC)[回复]