User talk:人神之间/2011年1月1日至12月31日存档

請修復首頁問題

特色條目變成紅鏈了...－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月1日 (六) 00:17 (UTC)

[1]有人在UTC 02:44修復了。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月1日 (六) 09:35 (UTC)

維基百科研究問卷

感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網路上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨著網路的發展，越來越多人使用網路，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網路社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝 身體健康 諸事順心

中華大學資訊管理學系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 08:48 (UTC)

圓桌會成員舉報通知

圆桌会成员Mmm333k已被用户218.163.40.178举报 圆桌会成员人神之间/2011年1月1日至12月31日存档你好，维基人218.163.40.178发现圆桌会成员Mmm333k可能违反了圆桌会会规，目前圆桌会成员正在就此行为进行讨论。希望您能够在圆桌会的相关讨论页发表意见。感谢您的关注，如有打扰，谨表歉意！

 

－TW-mmm333k (留言) 2011年1月18日 (二) 03:59 (UTC)

您好，请问一下全角与半角括号如何转接呢？

我看到您删除了我的转接到市民广场站 (天津地铁)的市民广场站 （天津地铁）的页面，但是请问一下如何处理全角括号和半角括号的关系呢？我貌似没有违反规则啊，恳请指出并告诉我解决方法或帮我解决。 -- Park （讨论页）用IM联系我 2011年1月27日 (四) 08:37 (UTC)

⑮==討論移動通知== 關於「希望重啟 條目質量提升計劃/化學」已經移至Wikipedia:互助客栈/條目探討，特此討論參與者繼續討論。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年1月31日 (一) 03:42 (UTC)

關於貢獻提報

您好，敝人注意到您最近建立的條目核苷酸切除修復、桶孔覆墊、微管组织中心、中心體、细胞保护作用 等，而生物提升計畫已有「細胞」的子計畫，不知閣下想不想在「細胞」之下另外建立「細胞結構」的單元，並列出您已經編輯和將要編輯的條目，或提出需要協作的大規模條目。另外提醒您上述條目皆為佳作，可填入頁面下方的「貢獻提報」。再次感謝您對生物計畫的貢獻，敬祝編安。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年2月4日 (五) 04:43 (UTC)

巴爾氏體參選優良條目

您好，巴爾氏體正在Wikipedia:優良條目候選，本條目內容豐富，參考資料多，講述清楚，遠勝其他語言版本，希望閣下能前往關注評選，謝謝。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年2月10日 (四) 12:58 (UTC)

邀請討論

• Wikipedia:互助客栈/條目探討#各種條目質量提升方式探討 歡迎一起檢討各種各種條目質量提升方式。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月15日 (二) 14:32 (UTC)

感谢您帮助解决特色条目评选的技术问题

请问关于“提交特色条目评选后提名区不显示”，您是如何解决的，在下漏了哪个步骤？再次感谢阁下的帮助，谢谢！--CYlanxin (留言) 2011年2月20日 (日) 11:44 (UTC)

明白了，应该就是缺了阁下指出的这一步，感谢您的耐心解释，谢谢！--CYlanxin (留言) 2011年2月22日 (二) 08:30 (UTC)

re. 关于速删

當初是隨意創建這些條目的，後來覺得文章不適合維基百科，因此提出刪除。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年2月23日 (三) 10:15 (UTC)

同行评审邀请函

您好，核糖体条目已大幅扩充，开始转入同行评审阶段。欢迎在生命科学方面有一定爱好的您移步前往。希望您的建议能使该条目臻于完善。--I.R.A.留言 2011年2月27日 (日) 15:42 (UTC)

re:關於速刪模板

關於「吳建璋 (YOKO)」的條目提刪，是因為由編輯記錄可知，條目的原作者自行在頁面掛上{{Afd}}模板並要求刪除該頁面，而頁面的唯一貢獻者也只有該用戶（bot並不計算在內）。我刪除的部分也僅僅是原作者貼上的{{Afd}}原始碼，且當時用我自己認為是正確的作法而掛上G10速刪，相信應該會更符合流程。

該用戶提出刪除申請後，可能是未熟悉維基百科之故，他以非正常移動頁面的方式將原內容搬遷至另一頁面「吳建樟」，所以「吳建璋 (YOKO)」的這一頁面其實也部分符合G2速刪的標準。若是造成任何流程上的困擾，十分抱歉。
－TW-mmm333k (留言) 2011年3月2日 (三) 02:49 (UTC)
--

请对于维基百科:條目質量提升計劃/科技提升計畫化学部分给出意见和建议

您好，我刚来维基不久，扩充了一些化学部分的条目。 由于不太熟悉维基环境与习惯，所以还请能够给出意见和建议，最近刚完成的F-C酰化部分的修订(于维基百科:條目質量提升計劃/科技提升計畫)还期待您的加入。 若能取得联系不胜荣幸！ 谢谢Merphisto (留言) 2011年3月4日 (五) 07:34 (UTC)

單性結實參選優良條目

您好，單性結實經敝人大幅擴充後，現正在參選優良條目，希望閣下能前往關注！

另外，呼吸作用的協作已經開始，如閣下有空即可開始改善條目！--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月7日 (一) 03:33 (UTC)

重命名

移动请求：六碳糖激酶 → 己糖激酶；请前往Wikipedia:移動請求/當前#2011.E5.B9.B43.E6.9C.8817.E6.97.A5发表您的意见。——Shakiestone (留言) 2011年3月21日 (一) 17:32 (UTC)

哥哥啊

Symplectopedia哥哥反对饭桶参选行政员的意见非常有趣。哥哥不妨看一看，也许哥哥能够收获些什么。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月22日 (二) 07:09 (UTC)

圆桌会举报

圆桌会成员Legolas1024已被用户Tommyang举报 圆桌会成员人神之间/2011年1月1日至12月31日存档你好，在下是维基人Tommyang。在下发现圆桌会成员Legolas1024可能违反了圆桌会会规，目前圆桌会成员正在就此行为进行讨论。希望您能够在圆桌会的相关讨论页发表意见。感谢您的关注，如有打扰，谨表歉意！

 

--t m yan ^{O M G} 2011年3月26日 (六) 16:06 (UTC)

请阁下参与羟醛反应的同行评审

阁下好，在下编写的羟醛反应已经进入了同行评审阶段，期望条目水平能够达到优特条目行列。请阁下能抽空前往移步参与，提出您的意见或者建议。感谢您的参与!Merphisto (留言) 2011年4月5日 (二) 10:45 (UTC)

Re: 關於刪除內容

• 謝謝您的指教，這樣我知道怎麼處理了，謝謝！——Areong（歡迎討論） 2011年4月6日 (三) 07:12 (UTC)

生物學提升計畫第一階段即將結束

人神之間您好，感謝您對生物學提升計畫的支持，本計畫第一階段將於4/20存檔修整，第二階段預計於一個月後（5/20）開始（呼吸作用的協作計畫將繼續），若您最近有主編的生物學條目（小作品亦可），請盡快提報至計畫頁面的貢獻區。再次向您表達我的感謝！--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年4月17日 (日) 05:49 (UTC)

化學條目提升

化學提升計畫正在建構WP:化學專題，至此邀請您參與協助補遺，待專題建構後，也可將化學寫作的資源作整理並作長久收納。而客棧上亦有化學方面的探討，敬請前往參閱。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月17日 (日) 07:23 (UTC)

客棧上關於生物學提升計畫的討論

您好，敝人剛剛在客棧上開了一個對生物學提升計畫的總結與展望，希望您能前往關注指教。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年4月23日 (六) 05:56 (UTC)

日文wiki上關於「解禁傾向」的討論

您好，鑑於閣下在Template:AV女優中回退日語用戶Tiyoringo對「解禁傾向」一欄之刪除，吾以為乃誤會所致，皆因此舉早在日版討論頁ja:Template‐ノート:AV女優中得到共識，並已於日文wiki各大av女優條目內被執行，故請閣下與該用戶於日文wiki版面內先行交流，再來制定模板內容變更事宜，謝謝。--Gzyeah (留言) 2011年5月2日 (一) 05:08 (UTC)

邀请您参加第九次动员令

第九次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户人神之间/2011年1月1日至12月31日存档您好：

为了提升中文维基的条目品質及数量，第九次动员令將於2011年6月25日开始，9月3日结束，我們竭誠邀請您积极参与。

本次动员令分為大、中、小動員令，中動員令的2个主题分别是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4个主题分别是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務及品质！感謝您！

邀請你的維基人是：Merphisto (留言) 2011年5月11日 (三) 13:27 (UTC)

诚邀你参加“百科网站违反知识产权批评公开信发现活动”

详情请见维基百科:2011年“百度百科违反协议及侵害维基百科编辑者权利”问题对策研讨活动。之前若已签署但未有参与活动者，将会在活动结束后在该页面上注明用户名。-Edouardlicn (留言) 2011年5月14日 (六) 02:21 (UTC)

請至生物學提升計畫第二階段頁面簽到

您好，維基百科:條目質量提升計畫/生物學提升計畫的頁面已編好，計畫將在5/20開始，請您撥冗至「參與者簽到」處簽到，謝謝！--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年5月14日 (六) 04:54 (UTC)

争议的解决

以下内容抄送本次争议相关的各位，就不因人而做出有针对性的编辑了。客栈又那么长，也不知放在何处，望海涵。

关于此次闹剧，参与的各位是否有想过解决问题的办法？

就“罢免”几点理由提一下自己的看法：

• 关于Google Chrome一事，我看到的讨论仅限于Talk:Google Chrome#Google Chrome -> Google Chrome 瀏覽器 ?????，讨论持续了2天多一些便结束了。没有人，包括积极推动罢免的用户，在那段时间抑或事后提出任何相关是否违反保护方针意见或者质疑，争议仅限于命名上。Shizhao已经表示“也许自己对方针的理解有问题？”。zhxy_519早就问过“想要什么表态”。既然有用户对Shizhao的回复不满，请与他澄清方针的相关规定，若有必要可以要求Shizhao做出承诺。相信不是难事。
• 关于Medical模板已经说得够清楚了，机器人进行的移除模板的编辑本身不是有争议的（模板被删除是否反应共识是另一回事）。至于在此事上部分维基人更作出不合适的行为，比如WP:回退功能写明“这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑”。这个方针页面几乎是我编辑的，记得一清二楚。所以一直如此要求自己，也时时建议他人。关于医疗模板显然是有争议的编辑，User:Sysywjel直接回退千个编辑，连编辑摘要也不写。是否应该提交至WP:REVOKE申请罢免其权限呢呢，涉及面如此广，方式如此粗暴，这是最明显的编辑战。
• 一事归一事，若要讨论Shizhao两个机器人是否违规问题，先前百乐兔和Shizhao早就争执过。见Wikipedia talk:机器人，问题的本质在方针的理解上。方针的确说明所有机器人都应该被批准，也的确没有强调执行新的任务需要重新申请，也没有说明这里的机器人指的是有bot flag的账户，还是指不需要人工介入的自动化编辑程序。我个人认同Shizhao的解释，多年来的惯例一直是如Shizhao所说的。在经历了讨论页上2010年关于机器人的争执后，我没有见到百乐兔进行了（若有请指正）任何关于机器人方针的讨论。在讨论方针之前，任何关于机器人运作的争辩都不会有结果。若各位有心促进相关的改善，可以参考我在HW讨论页上关于机器人方针的留言。
• 关于速删的问题就更荒唐了，我没有见到任何相关的沟通，直接是作为罢免的理由摆出来了。我同意Shizhao的行为明显违背方针的明文规定，但首先删除行为没有造成负面后果，更加上问题发生时无人指出。同前面说的一样，请与他澄清方针的相关规定。我不能理解为甚看到一个用户作出违反方针的行为之后不去提醒他，比如[2]，而是作出更容易激化矛盾的行为。
• 关于封禁的问题，HW也在用心阁的讨论页表明立场了，关于Codename Protector我个人看不到任何有帮助的贡献，显然账号只是为了建立起来与人吵架的。至于对User:At7002的封禁我对事情的认识有限，因为实在没有心情去查看散落在各个页面的骂仗。但是个人对以“扰乱”的理由来封禁持保留看法，对付所谓“扰乱”行为最好的办法是不要理睬，除非此人唯一的目的是来搅起分歧的。在我看来Codename Protector属于此类。
• User: Mukdener早在第一次罢免案中便提到这点了：“[...]以至罢免shizhao的全部理据就在于不做价值判断只要求程序正义。那么我们当然要细扣一下罢免的程序是否正义了？”那么便请尊重相关管理员/行政员直接宣告无效的行为。我对管理员/行政员强行关闭罢免之后给出的解释不够详细这点并不赞同，暂且不表。
• 所谓沟通，并非仅仅是要提出罢免之前给出通知，要求答辩。以上提到的，各位做到了吗？

会有人告诉我即使做到如上几点也要罢免Shizhao因为对他“不信任”，这点在客栈里也有人说到了。显然我们应该尽量保持对事不对人，也应该求同存异。

我认为Shizhao也应该想到为何自己总成为被针对的目标，哪怕自己并未犯错，也应当考虑是否需要更为谨慎。至于他人的成见，自然有很大的一部分。

有用户指HW是“提罢免”上瘾，我认为是许多人的观念都不正确，从所谓“第五次罢免连署”到“罢免无效连署”，然后一夜之间搞出来“第六次罢免”，现在来什么“相关投票无效的连署”，还有“全保护客栈”，这样还要弄出多少个连署多少个投票？

在第四次罢免之后，Shizhao提到应该“（研究）如何加强互动，对新手能够更有好，讨论更融洽？如何改善方针，让条目更可读，更能体现维基百科的理念？[...]希望这次投票不是输赢，而是改善的开端”，请各位扪心而问，是否看到了他本人在罢免时所提出问题上的改善？但是在社群对于争端的解决上，各位又有看到任何改善吗？有人表示“忍无可忍”有没有想过原因何在，遇到冲突我们有没有合理的解决办法。

方针与指引存在的本意就是让维基百科能够更好的运作，但是部分维基人在讨论的时候显然忘记设立方针真正的目的了。维基百科不是玩文字游戏的地方，见到部分用户抓住基金会决议的文字问题不放，若用这样的心态来参与维基百科的编辑，那么好，请去罢免这些管理员。他们的编辑全部没有在相关讨论页上进行公示。在全站公告模板上产生争议时，解决问题的方案居然是指定一套方针，管理员制度不是一个官僚制度，管理员有权根据自己的判断做出相应的决定，而不是一个批准/拒绝/执行讨论结果的橡皮图章。

已经有不止一人指责参与讨论的一些自称“维基人”的朋友不把礼仪放在眼里。不论是指责他人中文有问题，还是大量有针对性的言论，抑或极尽讽刺之能事（例子太多，各位看在眼里），若各位觉得合适，那我们不妨邀请“外人”来看看他们会作何感想？你可以选择拒绝与某些“不遵守礼仪”的人交流，但是他人的不文明行为不是给自己“他要耍流氓我便陪他耍流氓”的许可。不知各位觉得在File:Graham's Hierarchy of Disagreement-zh.png往下走了多远。例如我看不到黄先生有任何希望努力改善现状的意思，不予理睬便是，至于说Shizhao是中共的“维基奸”这种可笑的指责，各位明白就好，涉及人身攻击便做出相应的封禁便是。

再有一事，关于机器人的问题。机器人至少因为技术原因而被临时封禁2次。技术原因不是可以接受的借口，各类自动、半自动工具的运行人应当对自己的编辑负责并作出检查。若经常犯错，对相关程序作出检查（或问题不在程序而在分类），或者停止相关程序的运行才是正确的。

总而言之，真正应该做的还是促进有效的争议解决的方式。

以上只是我个人的一点看法，废话不少，也许因为放了一年半的维基假期而导致一些认识有所偏差，请指正。若觉得我是骑墙的和事佬，对不起，实在是因为见不到这场闹剧会往好的地方发展--Ben.MQ 2011年6月13日 (一) 17:02 (UTC)

請問

請問閣下和user:XiaoZhou是否同一人？--LLADMIN (留言) 2011年6月24日 (五) 05:47 (UTC)

OTRS

Please participate in a quick survey of OTRS agents.[3] Ben.MQ 2011年6月29日 (三) 14:25 (UTC)

歷史提升計畫邀請函

歷史提升計畫邀請函

人神之间/2011年1月1日至12月31日存档，您好：

誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計畫，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。

收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。

{{subst:#if: |邀请人：

邀請人： Jason 22  對話頁  貢獻  2011年6月30日 (四) 23:26 (UTC)

感到失望

結果你自己也沒有做到先溝通，再做出動作，令人感到非常失望。這個人一解封之後的編輯又有許多為反對而反對的動作，看不到真正試圖溝通的誠意，何以說沒有再次破壞維基？做這樣明顯類似反覆回對的動作，不是如你自己所說，應該要更謹慎，甚至徵求社群進行共識討論？--Reke (留言) 2011年7月2日 (六) 01:54 (UTC)

人神你一定會後悔解封，蘋果最新的留言依然把持著“守則沒有明列管理員就不可以執法”的歪理，即是認為就算是明顯對社群有害的行為只要沒有規則管制就應該從容，最令我難受的是蘋果說有制定方針後執法就沒問題，但他現在還不停阻止方針的完善！（Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2011年8月#釜底抽薪）我對他已經到達忍無可忍的地步，下一次對蘋果的封禁請你別再插手！-- 同舟 (留言) 2011年7月2日 (六) 22:10 (UTC)

人神你什麼都不用解釋了，現在任何行動（包括你、其他人和我自己的）都只是將中文WP社群推向滅亡，我還是會寫條目，但經過此一事件後大家心裡都會有條刺，任何共識都注定不會達成的了。-- 同舟 (留言) 2011年7月3日 (日) 01:59 (UTC)

在沒有像蘋果這種鑽方針漏洞和對處理鑽方針漏洞者批鬥的前提下才能成立。-- 同舟 (留言) 2011年7月3日 (日) 02:17 (UTC)

非常赞同您的观点

我完全支持以对话代替对抗，本人的初衷只不过是为了给管理员提个醒，并没有一下子就提出解任。但是没想到会演变到如今这个地步。本人深感遗憾。不过这个矛盾不是短时间造成的，有深层次的历史和现实的原因。

我认为，对管理员提出质疑，无论是谁，无论提出的意见是对是错（我相信我提出的5点，至少并不是都错），管理员都应该本着“有则改之，无则加勉”的态度听取。岂能以封禁代之？管理员乃是社群信任的用户，如何才能保持这种信任？这必须要靠带头遵守维基百科正式方针才能实现，因为方针乃是具有普遍共识基础的。岂能抛开方针自行其是？

我认为，当前一个主要矛盾乃是，管理员无法保持社区的普遍信任，又无法解任。对此不知道您有什么好主意吗？--苹果派.留言 2011年7月2日 (六) 14:35 (UTC)

非常体谅您所承受的压力。我觉得，我可以接受不再要求封禁我的管理员向我个人道歉。只要他们承诺不再跳过中文维基百科正式方针自行其是即可。

管理员在很多地方有裁夺权，但是此项裁夺权必然是符合正式方针的，而不是没有任何方针支持而自行其事的。比如Trolling的问题。即便承认元维基的论述，那么我也不是Trolling.我所作所为完全基于善意。这一点连wing也承认“恭录陈霆先生书信：“我相信他们的动机是好的，但是他们的行为导致了社群内的气氛恶化、管理机构瘫痪，这是无法接受的。”--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年7月2日 (六) 17:48 (UTC)”

这样来说我绝对不是Trolling，因为：“Trolling是故意的恶意的扰乱维基百科的编辑。无知的编辑不是Trolling，真正的异议也不是trolling，偏执的编辑，即便积极的自我辩护也不是trolling。误导性的提名、投票、提出政策也不是Trolling。他们在做Trolling当且仅当他们基于恶意的动机，而不是以无知或者偏见为动机。这需要对别人的行为的动机作出个人判断，这种判断绝对不应该基于接近正确而得出，当某人想要标签一个人为troll之时，这一事实（这种判断绝对不应该基于接近正确而得出）必须牢记在心。”这样来说，仍然要永久封禁我，我就很难理解了。

正式维基百科方针是有普遍共识的，换言之，没有成为正式方针的，有关人士应当努力使之成为方针，然后才能遵照执行。管理员乃是“管理员没有任何高于其他用户的特权，唯能实现社群讨论所得的共识。”而不是没有共识，自己体会出一个“共识”出来。现在管理员滥用权力已经到了不需要任何方针支持就自行永久封禁一位活跃用户的地步。所以我的一个底线就是相关人员必须承诺，此事以后不会再发生。

不知道我这个妥协，您作为调解人，能否支持。您也可以提出一个新的这种提议。感谢您的热心。--苹果派.留言 2011年7月2日 (六) 20:41 (UTC)

你所举的例子乃是此内容是否符合方针的问题，而我所说的乃是明知道不符合任何方针仍然要以“忽略一切规则”执行的问题。如果是前者，那么即便是管理员认定错误，那么也不会引起如此多的争议，毕竟错误在所难免。但是如果是后者，那么就是明知故犯，颠覆维基百科整体运作方式了。如果后者能够得到社群认可，那么书生的任何一条滥用权力违反正是方针的理由就都不存在了。也就是说支持解任的维基人全都错了。显然从现今的投票来看，社群是不可能认可这种违反方针的“任意而为”。同样的，我的所作所为也不是扰乱，我和反对我的人都是在陈明自己的观点而已。如果说纷争，那么也不是我一个人造成的，没有理由只封禁支持解任的一方。另外方针允许解任投票的发生，即允许这种纷争存在。我不想和任何政治扯在一起，不过这种封禁的行为已经和镇压无异。--苹果派.留言 2011年7月2日 (六) 22:02 (UTC)

無語

對於你的一些做法，以及我認為你對這個事情的了解程度，我實在不想再說什麼。如果此事真的出於你的真心實意，我表示，異常遺憾，並懷疑你是否再適合擔任管理位置。如果這是你利用此事對社群及某些人作出打壓，我奉勸你收手。當然，我不會像某些人那樣開投票罷免你，如果你屬於前者，請看清楚討論記錄後仔細思量。

順便告訴你，蘋果派以上的言論，他不止說過一次，我也不止調解過一次。我從來未有試過先行的惡意推斷，唯對方做出如此惡劣的行為，我只能這麼做。你要調解此事，請你保證此人不會發生任何一次重複的事情，並說明此人再發生類似行為，你會怎樣做？你們管理層的衝突，只會被任何外人當作笑話。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月3日 (日) 01:25 (UTC)

有沒有搞錯，你還提出封禁？請你再好好看清楚，我違反了何項規則，蘋果派違反了何項規則。你要找我的善意的話，請回到一個月前的討論中認真看看。我這裡無意對你目前的任何行為發表惡意推斷，我只針對你前期到底在做什麼。請你自己去客棧解釋去，我不想你們再以私人討論的方式解決問題。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月3日 (日) 02:16 (UTC)

如果你真的覺得現在的管理如此混亂，請你在下決心做點事情前，先好好看看已存檔和未存檔的對話。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月3日 (日) 02:17 (UTC)

人神兄

雖然不支持你的解封，但你有意願花心力跟蘋果派溝通這點很敬佩你，可惜目前看來我翻遍了他解封後的所有留言，還是看到他持續對自己的行為避重就輕，似乎不認為自己有什麼錯誤，錯誤都在別人身上。（不過，光看到「我相信我提出的5點，至少並不是都錯」，我都感激涕零了，之前不知多少人在互助客棧講過其中的明顯錯誤都被他完全無視，硬要把錯的理由，寫在連署罷免理由，現在至少終於知道其中有錯，可見溝通還是有進展。），無論如何，我了解這件事的困難，辛苦你了。ffaarr (talk) 2011年7月3日 (日) 03:48 (UTC)

上面這段發言雖然表達我的觀察的感受，但現下看了，有摻雜的當下情緒在裡面，也許並不適當，也不是好的進一步溝通方式，此中不適當之處致歉（包括對人神兄，以及如果蘋果派有看到也對你，另我認為下面reke說得很好很值得參考）。ffaarr (talk) 2011年7月4日 (一) 00:56 (UTC)

关于这次罢免的由来

第四条才是我提出罢免的主因（无方针支持即封禁，不幸被我言中），而且我也没有立即提出罢免，乃是以互助客栈提出，但是刚刚提出，即受到围攻。当时的情形都已经存档，您可以翻看。这是矛盾激化的第一步。第二步，（心里话：既然对管理员提出意见的，会遭受围攻，其中言论颇有意思人身攻击之嫌，那就对不起了。）我提出正式联署。第三步，被屡次认定无效。第四步，理由同前，但却被认定有效，呵呵同时永久封禁发起人。第五步，我和白乐兔质疑此封禁不合任何方针（抗议philip）。第六步，我和白乐兔双双被永久封禁，管理员不避嫌。第七步，到现在您都知道了。在这其中，言论比我激烈的大有人在，只要维护管理员，就无人管，我呢，就被永久封禁。呵呵。

只要连续的看这段历史，就知道这种矛盾的激化，本人虽然是始作俑者，但是不是主因。我不愿联系政治，不过联想到某段历史，竟然出奇的相似。现在联署发起人不是在下，投票理由“认同指控”的大有人在。此投票已非我能控制。我希望您能提出我的错误来，我一定改正，有则改之，无则加勉。再次感谢您。为了表示我的诚意，我愿意暂停一切互助客栈/其他的发言，此乃我个人主动地单方面让步。--苹果派.留言 2011年7月3日 (日) 16:17 (UTC)

唉，心平氣靜的插個嘴。如果你不要覺得是「對管理員提出意見而被圍攻」，而是換個想法，「因為管理員正執行了某種共識，所以才會有不少人反對這樣的質疑」，是不是就有對話的立基了呢？另外，如果只有一件事情要罷免，卻提了其他的理由，就算不管動機為何，也是容易引發離題討論與誤解的。這些額外的理由，並不是所有人都用人身攻擊的方式在進行，有不少人也是據理在說明，而你給的回應是什麼呢？用<del></del>來刪掉明顯被反駁的意見，集中說服其他人認同你想說的「主因」，不也展現了你「溝通」的誠意嗎？然而你做的事情是宣稱「不需要與管理員以外的人溝通」，並且反覆的把這些理由一直附在其中。你在這裡一直把激化的原因通通丟到他人頭上，自己心裡是不是完全覺得，你的行動本身真的都是被逼出來的，你完全沒有任何的責任？

就建設性的意見來說，我希望您的讓步不是在這個混亂中消聲，而是主動地到客棧去，對於你先前沒有做足的事情做出聲明，雖然對已成的罷免案或許於事無補，但是這樣才是所謂「有溝通」而不是「堅不認錯」的做法。我只要求實質的，公開承認你提出的理由裡確實有些地方「誤會了」，至於要不要用「道歉」這樣的字眼，就不強求了。這樣的要求，不知道算不算太過分的「圍剿」。不管怎麼樣，我實實在在地跟你說，其他人會對你發言越來越不客氣，你堅持不肯在撤回任何意見的態度，本身也是原因之一。爭執是一個巴掌拍不響的。

p.s 人神不好意思，忍不住插嘴了，我希望我今番的發言是克制的。--Reke (留言) 2011年7月4日 (一) 00:30 (UTC)

我也很支持Reke說法，或許他這麼樣講你會覺得心中不好受，若是可以坦蕩接受去面對，其實這事並沒有什麼好計較，希望你可以好自為之。--220.131.140.134 (留言) 2011年7月30日 (六) 17:16 (UTC)

您有QQ吗？+我吧63705589，方便截图。--苹果派.留言 2011年7月3日 (日) 17:57 (UTC)

回复通告

您好，人神之间。您在WT:RFDAS/7#人神之間您好有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年7月8日 (五) 10:35 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目支那猪已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年7月11日 (一) 03:16 (UTC)

封禁申請‧表決通知

爾安。現正就「是否贊成封禁者與裁決者分為二職？」表決，請移步投票。--J.Wong 2011年7月11日 (一) 15:28 (UTC)

建设性意见

Wikipedia:建设性意见並無作公告且經充分討論，故未達到WP:共識之標準。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月12日 (二) 05:37 (UTC)

Talkback

您好，人神之间。您在Wikipedia_talk:聚会/2011天津维基人夏季聚会有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Xrdtj公开表态回应了，希望阁下看一下-- -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月15日 (五) 12:10 (UTC)

Re:关于维基百科:申请成为管理员/Bencmq/第二次

感谢提醒，我认为行政员需要召开一个会议，再做出回复。谢谢！--木木 (发呆中) 2011年7月18日 (一) 14:25 (UTC)

封禁申請‧參與邀請

爾安。現正議定「基本程序」，請移步參與。--J.Wong 2011年7月19日 (二) 03:15 (UTC)

救命啊

Help！ i cant upload my company profile to wikipedia.

请解封苹果派

苹果派Sysywjel的行为合理合法，管理员没有正当理由封禁，请解封苹果派。--Talktalk (留言) 2011年7月22日 (五) 08:39 (UTC)

管理员封禁和解封是公权力，不是你个人私有的权力，封禁和解封要依照方针来，而不是私人的约定。--Tarte (留言) 2011年7月22日 (五) 20:01 (UTC)

re.

我想知道蘋果派承諾了什麼事？有哪個頁面可以看到相關資料？—AT 2011年7月22日 (五) 14:19 (UTC)

了解。謝謝您。—AT 2011年7月23日 (六) 02:25 (UTC)

关于用户名封禁

根据存废讨论，请不要再于被封禁的用户页加入{{usernameblocked}}。如果需要通知的话，使用{{subst:uw-ublock}}在他们的对话页告知（请记得和其他封禁通告模板一样，使用替换引用）。旧的模板很快会改为重定向，因此不对原有封禁理由造成影响。

特此告知，谢谢。--Ben.MQ 2011年7月31日 (日) 13:16 (UTC)

四川话维基百科邀请函

目前，四川话维基百科已进入維基孵育場，若阁下是四川维基人或通晓四川话，欢迎在这里参与其编写工作，或者在元维基上参与讨论，谢谢。

若阁下认识通晓四川话的维基人，欢迎帮助我们散播邀请函，方法是，加入{{subst:User:Park1996/scmwp}}到他讨论页的最底部即可。

邀请阁下的维基人是： -- Park ^{进站 入闸 乘车} 2011年8月5日 (五) 12:02 (UTC)

封禁申請‧表決通知

爾安。Winertai君已就「封禁申請」將來使用時間導向方案，抑或理由導向方案發起表決，為期一週，至八月十四日為止。請移玉投票。--J.Wong 2011年8月7日 (日) 07:41 (UTC)

请问您有腾讯QQ号码吗？

请问您有腾讯QQ号码吗？如果有，请加在下吧！在下的QQ号码是：744926831。有事相求，看到请速加。

坏坏的中华小天鱼 (留言) 2011年8月7日 (日) 07:33 (UTC)

請參與討論

請參與討論Wikipedia:对管理员的意见和建议。--百楽兎 2011年8月16日 (二) 04:03 (UTC)

再次請你儘快參與討論。--百楽兎 2011年8月17日 (三) 06:35 (UTC)

人事任免投票資格

先感謝閣下關注人事任免投票資格的討論。其中一個獲較多人支持的方案二（此刻的支持率為38%），在盡量維持「寧縱毋枉」、「善意推定」及「盡可能不設複雜的限制」的大前提下，現正研究作出作出適度的讓步，務求爭取社群過半數支持。如果你不反對方案二的大前提，並認為該方案只需作出小量改動便可改為支持該方案，希望你能夠發表意見。討論見此：Wikipedia:人事任免投票資格/方針草案#讓步方案的研究。--沙田友 (留言) 2011年8月30日 (二) 05:11 (UTC)

人事任免投票資格最後表決

Wikipedia:人事任免投票資格/最後表決已經開始，請參與投票，從上次兩個獲得最高票的方案中選擇一個閣下認為比較合適的方案。--沙田友 (留言) 2011年9月28日 (三) 15:02 (UTC)

太原的问题

条目“太原市”在一段时间内被一些用户疯狂加入宣传性语句，且全部是侵权内容。对这些用户在讨论页进行了警告，不过不起效果。具体情况看该条目编辑历史便可知晓。可否将该条目半保护，或者封禁该用户。Xiehechaotian (留言) 2011年10月9日 (日) 03:57 (UTC)

Legolas1024圆桌会举报Xrdtj

圆桌会成员Xrdtj已被用户Legolas1024举报 圆桌会成员人神之间/2011年1月1日至12月31日存档你好，维基人Legolas1024发现圆桌会成员Xrdtj可能违反了圆桌会会规，目前圆桌会成员正在就此行为进行讨论。希望您能够在圆桌会的相关讨论页发表意见。感谢您的关注，如有打扰，谨表歉意！

 

--Amazingloong (留言) 2011年10月25日 (二) 03:13 (UTC)

站外罵維基人會被封禁？

你好，這是我的疑問點。就是在其他網站像是博客或論壇罵維基人也要被封禁嗎？Martinoei是個例子，再說維基甚麼時候能管到站外去了？--俠刀行 (留言) 2011年11月1日 (二) 17:38 (UTC)