模板讨论:开始结束

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
时间专题 (获评模板级、不适用重要度)
BadSalzdetfurthBadenburgerStr060529.jpg 本模板属于时间专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科时间类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板页面模板  根据质量评级标准,本模板已评为模板级
传记专题 (获评模板级、不适用重要度)
Crystal personal.svg 这个模板属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 模板页面模板  根据专题质量评级标准,本模板已评为模板级

规范国家,企业等组织的成立和结束年代格式和分类

移自Wikipedia:互助客栈/方针。-下一次登录 06:17 2007年1月4日 (UTC)

我建立了{{成立结束}},也可以用{{cj}},类似于{{bd}}规范人物的出生和逝世格式和分类,该模板规范组织条目(比如国家,企业,政党等)成立和结束的格式和分类。使用请参见满洲国巴比伦爱尔兰自由邦等条目,现在的各相应类别(“****年成立”)暂时为红色,等一年中成立的组织多了,就可以考虑类似于“XXXX年出生”一样建立类别。欢迎大家讨论和使用该模板。谢谢。-下一次登录 14:17 2006年12月30日 (UTC)

我刚刚准备在这里讨论这两个模板呢,目前还没有看仔细,加个category没有异议,但对条目开头(X年X月X日-X年X月X日)的用法表示严重反对,也听听其他维基人的意见。--Ffn 05:08 2006年12月31日 (UTC)

在分类底下,有些需要以该条目的开头字母/汉字的拼音/注音排序,似乎与{{BD}}的使用产生冲突。能否把这些因素考虑进去?--Jasonzhuocn....台湾社群 06:35 2006年12月31日 (UTC)
Ffn,能不能讲一下你为什么严重反对(X年X月X日-X年X月X日)的用法?Jasonzhuocn,为什么跟{{BD}}冲突?不太明白,能不能进一步说明?谢谢。-下一次登录 08:04 2006年12月31日 (UTC)
{{BD|1980年}}的template,能够自动产生[[Category:1980年出生]]的分类,但在许多条目为了在所属分类中进一步以开头字排序,会产生将{{BD|1980年}}移除,换上[[Category:1980年出生|W]](例如是介绍先生的条目)。不过为了解决这个问题,也可以设计在模板中新增一个变数提供编辑者输入以利排序。--Jasonzhuocn...台湾社群Blog08:46 2006年12月31日 (UTC)
这个不用担心,好像维基是以最后一次的分类为准进行处理的,也就是说不用删除该模板,只需要再写一遍新的分类即可,即使是重复的也没关系。而且{{cj}}里可以加入索引,是第五个参数。-下一次登录 14:54 2006年12月31日 (UTC)
我说的反对不可能有什么具体理由,这种添加新格式的问题也不会有维基方针可参照的,完全是个人喜好,类似国家、企业等开头(X年X月X日-X年X月X日)的用法在正式的出版格式种见过一些,但是否为通行作法有争议,目前其他语言维基也还未查到有此先例。总之,我不能够认同这种做法,希望更多的人发表一下见解吧,取个多数意见就可以。--Ffn 10:36 2006年12月31日 (UTC)
理解,并同意。我暂时不再进行新的转换,讨论几天看看有没有什么反对意见。-下一次登录 14:54 2006年12月31日 (UTC)
  • {{cj}}和{{bd}}都有index输入项,可以在分类中添加索引
  • Wikipedia:专题/成立结束时间中有“分类:在一个类别中内容多于3个时成立,请不要成立只有一个条目的类别,可以参考需要的分类页面。”
    • 组织的数量肯定比人要少许多的,按照上述原则,很多条目下方的分类会是红色
    • 是不是可以按照年代来进行分类?
  • {{cj}}的表现形式可以改进:(X年X月X日-X年X月X日)、(X年X月X日成立,X年X月X日结束)、或是其他?

--Isnow 11:04 2006年12月31日 (UTC)

    • 你说的是一个问题,我不反对以年代进行分类,不过这也不是最好的解决方案。我觉得理想的方案是类似于Wikipedia:年表标准中的做法,离我们现在的年代近的精确到年,远的精确度逐渐降低,比如1900年之前的精确到年代,1000年前精确到世纪,0年之前精确到千年等。-下一次登录 15:10 2006年12月31日 (UTC)
移自Wikipedia:互助客栈/方针。-下一次登录 06:17 2007年1月4日 (UTC)

事和物

目前,该模板自动生成“...成立”“...结束”的分类,主要针对“物”:

  • 是不是可以扩大模板的应用范围,涵盖“事”的条目,如奥林匹克运动会十字军东征
  • 相应的,模板改为自动生成“...开始”,“...结束”

--Isnow 19:21 2007年1月4日 (UTC)

同意。-下一次登录 06:39 2007年1月7日 (UTC)

同一年开始结束

目前是如何处理“同一年开始结束”的?--Isnow 21:50 2007年1月19日 (UTC)

没有任何特殊处理,这就好像问:如何处理不到一岁就夭折的婴儿的条目(比如某皇室子女)?-下一次登录 00:45 2007年1月20日 (UTC)
这个问题在人的条目中相对较少,但在事件条目中会比较多:
  • 即使是某皇室子女,由于他在世的时间较短,一般不会成为一个条目
  • 有些事件,比如一场战役,一次会议,很有可能在同一年就结束了。
这个时候该如何显示?
  • 通常显示(A年B月C日—D年E月F日)或(A年—D年)
  • 在同年结束的情况下变成(A年B月C日—A年E月F日)或(A年—A年)
  • 是不是有必要改进成(A年B月C日—E月F日)或(A年)?
--Isnow 09:31 2007年1月20日 (UTC)
基本同意你的意见,不过有一点担心:(A年B月C日-E月F日)同(A年B月C日-?年E月F日)混淆。-下一次登录 01:35 2007年1月21日 (UTC)

开始结束?

现在使用“开始结束”,雀巢变成1866年开始。这种翻译十分不妥,如果确实需要用于事件,可以新建模板。中文维基百科并不是英文的翻译版。—Dingar (留言) 2009年9月4日 (五) 04:17 (UTC)

建议增加一个参数

对于国家、组织等,中文维基百科上用的均是“建立”、“废除”(如Category:1945年建立Category:1945年废除),但是考虑到这个模板还可能被用到事件上,而“事件是不能建立的”,所以我觉得是不是应该新增一个参数,控制生成分类时是采取哪一组用词?--Patcre (留言) 2011年2月10日 (四) 04:42 (UTC)

个人建议“所有事物”都使用“XXXX年开始”和“XXXX年结束”作为分类:
  • “开始”和“结束”适用所有情形
  • 可以考虑停止使用“XXXX年建立”、“XXXX年废除”的分类,并避免出现更多诸如“XXXX年爆发”、“XXXX年灭亡”之类的分类
--Isnow (留言) 2011年2月17日 (四) 20:29 (UTC)
这样修改的工作量太大,个人认为没有必要。--Patcre (留言) 2011年2月22日 (二) 09:14 (UTC)