Talk:X Window核心協議
![]() | X Window核心協議曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“X Window core protocol”(原作者列于其历史记录页)。 |
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/X11.svg/80px-X11.svg.png)
- 什麼協議是X Window系統的基礎協議?(自薦,37,887 bytes)這個條目比較偏重技術細節,自薦一下,增加曝光率和整修率—Hiaeoupyc 14:02 2007年4月16日 (UTC)
优良条目评选
以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
- X Window核心協議(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:电脑资讯-软件—长夜无风(风言风语) 16:09 2007年4月16日 (UTC)
- (+)支持—街燈電箱150號 18:36 2007年4月16日 (UTC)
- (+)支持,图片是不是也尽量翻译过来呢?—人神之间 12:34 2007年4月17日 (UTC)
- (+)支持—dbslikacheung 11:37 2007年4月18日 (UTC)
- (+)支持—費勒姆 費話連篇 13:15 2007年4月18日 (UTC)
- (+)支持,很少這類資訊能寫得這麼詳細的。→真的很囉唆的阿佳 13:23 2007年4月18日 (UTC)
- (!)意見——参考资料不足。—Quarty 07:03 2007年4月19日 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月22日 (日) 22:10 (UTC)
优良条目重审不通过
- 移動自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂)
- X Window核心協議(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)—{{User:LUFC/sig 2009年2月20日 (五) 04:11 (UTC)
- (+)支持,概觀、視窗、圖形對映和可繪區、事件、範例、顏色、對映、截取、其他、擴充、授權和Xlib 和其他的客戶端程式庫,共十二個分段沒有任何參考資料,其餘分段的參考資料合共亦只有10個。—{{User:LUFC/sig 2009年2月20日 (五) 04:11 (UTC)
- (+)支持反對ref處理得不好或內容不足的條目—囧囧 2009年2月20日 (五) 12:12 (UTC)
- (-)反对如果以英語版特色條目比,內容翻譯沒錯的話,就應有優良條目的資格。—費勒姆 費話連篇 2009年2月20日 (五) 15:34 (UTC)
- (-)反对,同費勒姆—ArikamaI 這個世界沒有神,因此顛倒了名字 2009年2月22日 (日) 22:10 (UTC)
- (:)回應,從來沒有說此條目翻譯有誤,而是參考資料的問題,見上。—{{User:LUFC/sig 2009年2月20日 (五) 16:17 (UTC)
- (!)意見現在我覺得你某些內容太過嚴謹,你是不是當了優良條目當成完美條目?—費勒姆 費話連篇 2009年2月22日 (日) 01:04 (UTC)
- (:)回應不是。至少我沒有在翻譯內容上執著,僅僅是發現此條目有大量分段沒有參考資料而已。—{{User:LUFC/sig 2009年2月22日 (日) 01:06 (UTC)
- (+)支持,参考文献缺乏。—菲菇@维基食用菌协会 2009年2月22日 (日) 20:30 (UTC)
- (+)支持:参考文献缺乏。--Teekkari (留言) 2009年2月24日 (二) 12:04 (UTC)
- (-)反对,10个脚注足矣,特色条目陈露都只有5个参考文献-冰热海风 (留言) 2009年2月28日 (六) 10:18 (UTC)
优良条目重审(第二次)
- ~移动自Wikipedia:優良條目重審~(最后修订)
X Window核心協議(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:计算机信息-程序及软件,提名人:Caiguanhao (留言)
- (+)支持:提名人票。大部分内容没有脚注,详细看内容可发现多句是直译,读起来比较奇怪,增加理解难度。——Caiguanhao (留言) 2011年5月15日 (日) 15:31 (UTC)
- (+)支持:現有註釋無法支撐全文,且部分語句通順程度直逼機器翻譯。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年5月16日 (一) 13:22 (UTC)
- (+)支持,缺乏參考資料。—AT 2011年5月17日 (二) 06:10 (UTC)
- (+)支持,缺乏参考资料。--Amazingloong (留言) 2011年5月17日 (二) 09:31 (UTC)
优良条目重审(第三次)
X Window核心協議(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:电脑資訊 - 程式及軟體,提名人:7(留言) 2014年11月20日 (四) 00:47 (UTC)
- 投票期:2014年11月20日 (四) 00:47 (UTC) 至 2014年11月27日 (四) 00:47 (UTC)
- 此条目
不符合优良条目标准,故提交重审,理据:全文基本无脚注—7(留言) 2014年11月20日 (四) 00:47 (UTC)
- 0支持,1反对,撤消。--14.209.169.228(留言) 2014年11月27日 (四) 05:59 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了X Window核心協議中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.visi.com/~grante/Xtut/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070103060448/http://www.visi.com/~grante/Xtut/
- 向 http://freedesktop.org/~jg/roadmap.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060102002339/http://freedesktop.org/~jg/roadmap.html
- 向 http://www.freedesktop.org/wiki/Standards_2fwm_2dspec 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070220235535/http://www.freedesktop.org/wiki/Standards_2fwm_2dspec
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。