Talk:RNA剪接
![]() |
RNA剪接属于维基百科生物學與健康科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | RNA剪接曾於2006年11月26日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
條目評選
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a6/Pre-mRNA_to_mRNA_zh.png/80px-Pre-mRNA_to_mRNA_zh.png)
在蛋白質生物合成中,哪一個過程負責產生mRNA?(自薦)——戰場之狼 03:56 2006年11月22日 (UTC)- 真核生物的基因經轉錄後,如何修飾為成熟的mRNA?
- (+)支持--长夜无风(风言风语) 09:38 2006年11月22日 (UTC)
- (+)支持--LeviLee 10:11 2006年11月22日 (UTC)
- (+)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 14:18 2006年11月22日 (UTC)
- (+)支持,不过问题感觉不是很恰当--人神之间 15:10 2006年11月22日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 18:07 2006年11月22日 (UTC)
- (!)意見,問法有點問題。也許可改為:真核生物的基因經轉錄後,如何修飾為成熟的mRNA?此外,為何條目中有時譯為拼接,有時譯為剪接?「拼接在真核生物中預備了信使RNA(mRNA)的前體,以產生成熟的mRNA」這句怪怪的,剪接體那段可能需要再校對--Sangye 19:01 2006年11月22日 (UTC)
- (+)支持--華德禹(出口術) 02:40 2006年11月23日 (UTC)
- (-)反对,强烈建议先校正该条目内容再评审。英文版本本身有错误。而中文文中发现多处漏洞,已打上需要专家审定模板。先列出几点。详细请见条目讨论页。
- (+)支持--Ak48 05:27 2006年11月24日 (UTC)
- (+)支持--蜜蜂 (Talk) 09:45 2006年11月24日 (UTC)
- (!)意見︰
——:文中一句雖然以下兩種拼接並不需要蛋白質來進行,但則需要五個額外的RNA分子,使用超過50個蛋白質及水解多個三磷酸腺苷(ATP)分子。是不是有逻辑错误?建议参考: Pollard, T.D., Earnshaw, C.W.:Cell Biology Page: 253, Elsevier Science (USA) 2002
- :文中翻译有不准确之处,“核苷”与“核苷酸”不分(Nucleoside and Nucleotide)。
- :自剪接的內含子有兩種,稱為I型及Ⅱ型。I型及Ⅱ型內含子與剪接體類似的進行拼接,但不需要任何蛋白質。這種相似性使人相信Ⅱ型及Ⅲ型內含子是與剪接體有演化關係。不是说称为I型及Ⅱ型吗,怎么突然会冒出Ⅲ型內含子?是什么?什么叫演化关系?
- :什么叫5'羥基的3'羥基。英文维基的笔误,不能搬到中文维基上来啊。
建议参考: 德文维基的解释[1]
- :拼接反應涉及與剪接體或自剪接不同的生物化學。文意不是很清晰。
- :自由鳥嘌呤核苷(或在內含子中)的3'羥基或核苷輔助因子。有人问:“游离的鸟嘌呤好说,但是在内含子中的鸟嘌呤3'端的羟基不是已经跟下一核苷酸的磷酸基团变成磷酯键了吗,怎么还能作为羟基跟另一边的磷酸反应呢?”他问得有道理吗?如果没有道理,那究竟怎么解释他的问题?
建议参考: Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995
7:自由鳥嘌呤核苷(或在內含子中)的3'羥基或核苷輔助因子,即一磷酸鳥苷(GMP)、二磷酸鳥苷(GDP)、三磷酸鳥苷(GTP)攻擊位於5'拼接位點的磷酸鹽。自由鸟嘌呤,是不是后面的这些GMP,GDP和GTP?
建议参考: Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995
8:问题与答案错误,产生mRNA的过程并不单是剪接,转录呢,原核生物要剪接才能产生mRNA吗?
请作者先自己考证一下,并给出资料出处。谢谢。dgg32 13:40 2006年11月23日 (UTC)dgg32
勘誤
已校正
1:文中一句雖然以下兩種拼接並不需要蛋白質來進行,但則需要五個額外的RNA分子,使用超過50個蛋白質及水解多個三磷酸腺苷(ATP)分子。是不是有逻辑错误?
建议参考: Pollard, T.D., Earnshaw, C.W.:Cell Biology Page: 253, Elsevier Science (USA) 2002
2:文中翻译有不准确之处,“核苷”与“核苷酸”不分(Nucleoside and Nucleotide)。
3:自剪接的內含子有兩種,稱為I型及Ⅱ型。I型及Ⅱ型內含子與剪接體類似的進行拼接,但不需要任何蛋白質。這種相似性使人相信Ⅱ型及Ⅲ型內含子是與剪接體有演化關係。不是说称为I型及Ⅱ型吗,怎么突然会冒出Ⅲ型內含子?是什么?什么叫演化关系?
4:什么叫5'羥基的3'羥基。英文维基的笔误,不能搬到中文维基上来啊。 建议参考: 德文维基的解释[2]
5:拼接反應涉及與剪接體或自剪接不同的生物化學。文意不是很清晰。
6:自由鳥嘌呤核苷(或在內含子中)的3'羥基或核苷輔助因子。有人问:“游离的鸟嘌呤好说,但是在内含子中的鸟嘌呤3'端的羟基不是已经跟下一核苷酸的磷酸基团变成磷酯键了吗,怎么还能作为羟基跟另一边的磷酸反应呢?”他问得有道理吗?如果没有道理,那究竟怎么解释他的问题?
建议参考: Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995
7:自由鳥嘌呤核苷(或在內含子中)的3'羥基或核苷輔助因子,即一磷酸鳥苷(GMP)、二磷酸鳥苷(GDP)、三磷酸鳥苷(GTP)攻擊位於5'拼接位點的磷酸鹽。自由鸟嘌呤,是不是后面的这些GMP,GDP和GTP?
建议参考: Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995
dgg32 14:50 2006年11月23日 (UTC)dgg32
- 已全面修訂妁以上問題。——戰場之狼 01:31 2006年11月26日 (UTC)
条目是否可以移动到RNA剪接?
不知道是否同一个概念?移动后就不会有歧义了。—Dingar (留言) 2010年1月27日 (三) 05:40 (UTC)