Talk:黄兴
![]() | 黄兴曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
![]() | 黄兴曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
优良条目评选
以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
- 黄兴(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 分类:职业人物—政治人物。--涓生 2007年6月27日 (三) 16:03 (UTC)
(-)反对,生平應以連貫文體敘述。--あるがままでいい(talk) 2007年6月28日 (四) 03:42 (UTC)改(+)支持。--あるがままでいい(talk) 2007年7月4日 (三) 00:24 (UTC)- (:)回應:抱歉不知道有这一条,生平用编年体记载也是可以的吧?--涓生 2007年6月28日 (四) 13:38 (UTC)
- (+)支持— SEEDER 議 2007年6月29日 (五) 11:52 (UTC)
- (+)支持--DoraConan 2007年6月29日 (五) 12:35 (UTC)
(-)反对:理由同User:苍穹之丘。— Markus 2007年6月29日 (五) 17:52 (UTC)(-)反对,除上述以外,可驗證性的標示也有點問題,還有參考資料好像也不完全。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月30日 (六) 10:26 (UTC)- (+)支持—不錯,但請以連貫文體敘述,閣下可參考孫中山與喬治·華盛頓。今古庸龍 2007年6月30日 (六) 10:35 (UTC)
- (:)回應以上几位:多谢建议,已经将生平改为连贯文体叙述,并且补充了参考资料。--涓生 2007年7月1日 (日) 13:47 (UTC)
- (+)支持—Choihei 2007年7月3日 (二) 17:39 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年7月4日 (三) 06:07 (UTC)
「參考資料」應该加上左舜生的《黃興評傳》。
优良条目重审
- ~移动自Wikipedia:優良條目重審~(最后修订)
黄兴(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:職業人物—政治人物,提名人:59.126.36.191 (留言)
- (=)中立:因為沒有投票權利,但仍認為此條目參考資料太少,不適合當優良條目。--59.126.36.191 (留言) 2011年3月12日 (六) 03:48 (UTC)
- (+)支持:参考资料太少。--Symplectopedia (留言) 2011年3月12日 (六) 14:33 (UTC)
- (+)支持:參考資料太少,毫無註釋,連DYK的資格都達不到。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年3月14日 (一) 13:19 (UTC)
- (+)支持:参考资料无法支撑条目。——路恩 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:36 (UTC)
- (+)支持:參考資料太少。-Simon951434 (留言) 2011年3月18日 (五) 15:44 (UTC)
优良条目重审(第二次)
- ~移动自Wikipedia:優良條目重審~(最后修订)
黄兴(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:職業人物—政治人物,提名人:
- (=)中立:上次進行重審的理由是認為參考資料太少,結果是保留優良資格,沒想過該條目過了一個月之後,沒有任何更新,所以再度進行重審囉!--59.126.36.190 (留言) 2011年4月19日 (二) 07:13 (UTC)
- (+)支持:令人深感訝異。參考資料太少,毫無註釋,甚至連DYK的資格都達不到。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年4月19日 (二) 13:47 (UTC)
- (+)支持缺少腳註標示而已,還不至於未達DYK水準,不過除了{{nofootnotes}}問題之外,有部分採用條列式寫法等問題。--安可(居住地:酒館-職業:詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月22日 (五) 03:40 (UTC)
- (+)支持,楼上说得很全了。--达师 - 198 - 336 2011年4月23日 (六) 13:32 (UTC)
- (+)支持,缺乏註釋。—ATRTC 2011年4月23日 (六) 16:00 (UTC)
- (+)支持,理由同上--Coekon (留言) 2011年4月23日 (六) 21:27 (UTC)
- (+)支持,的确存在问题。——Amazingloong (留言) 2011年4月25日 (一) 13:02 (UTC)
- (+)支持,达不到优良条目标准。Sunbeam default (留言) 2011年4月25日 (一) 13:13 (UTC)
- (-)反对,反对有人把FA標準套用於GA—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話) 2011年4月25日 (一) 14:33 (UTC)
黄兴的政党不可能为“中国国民党”
黄兴逝世于1916年,中国国民党于1919年由中华革命党改组而来,所以黄兴不可能为中国国民党党员。1912年宋教仁曾成立国民党,黄兴是否为1912年成立的国民党党员?即使答案肯定的,但“国民党”与后来的“中国国民党”并无直接的联系,也不能认为国民党的党员具有中国国民党党籍。君自故乡来(留言) 2014年10月18日 (六) 01:05 (UTC)君自故乡来
优良条目评选(第二次)
黄兴(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:政治与军事人物-政治人物,提名人:涓生(留言) 2015年3月12日 (四) 02:16 (UTC)
- 投票期:2015年3月12日 (四) 02:16 (UTC) 至 2015年3月19日 (四) 02:16 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。经过编辑已经完善内容和来源—涓生(留言) 2015年3月12日 (四) 02:16 (UTC)
- (!)意見:薛君度著,楊慎之譯:《黃興與中國革命》(長沙:湖南人民出版社,1980)一書是研究黃興的經典之作,建議參考此書補充條目。今條目頭3個注腳書名、頁數完全一樣,可加以合併。Banyangarden(留言) 2015年3月12日 (四) 04:52 (UTC)
- 謝謝意見,已經補充并合併註腳。涓生(留言) 2015年3月12日 (四) 12:54 (UTC)
符合优良条目标准:重写后的条目符合标准,来源充沛。--Walter Grassroot (♬) 2015年3月12日 (四) 12:52 (UTC)
符合优良条目标准:同上。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月13日 (五) 03:52 (UTC)
不符合优良条目标准:整个条目有半数语句没有主语,首段中的大部分句号都不当。参考文献标出5个“简体中文”,别的可能是繁体或是正体就不用标了,不知算不算文字领域的种族歧视。多个参考文献就只有一个网址+标题,缺乏其他应有信息。--7(留言) 2015年3月13日 (五) 04:04 (UTC)
符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2015年3月13日 (五) 05:07 (UTC)
符合优良条目标准:內容充實,從善如流。Banyangarden(留言) 2015年3月13日 (五) 11:38 (UTC)
- (=)中立:那些點列式敘述真的沒問題嗎? →_→ --bilibiliξGespräch 2015年3月15日 (日) 4:17 (UTC)
不符合优良条目标准没来源段落還是太多了。--淺藍雪❉ 2015年3月18日 (三) 01:25 (UTC)
- 请告知还有哪些很多的没来源的段落,我尽力补充完整。--涓生(留言) 2015年3月18日 (三) 16:56 (UTC)
- 已经大幅增加了来源补充。--涓生(留言) 2015年3月18日 (三) 17:36 (UTC)
- @Juansheng:多謝補充來源,但優良條目私以為最好用cite web, 尤其這裡需要統一。此外accessdate基本沒有,需要加上。評價那一段太瑣碎,建議按“讚賞”、“批評”這樣的大致分開,一些內容相似的考慮合併或者刪掉。--淺藍雪❉ 2015年3月18日 (三) 17:45 (UTC)
- 好的,明天我繼續修改補充。很久沒回維基編輯,對一些模板使用和要求比較生疏。--涓生(留言) 2015年3月18日 (三) 17:54 (UTC)
- @Juansheng:多謝補充來源,但優良條目私以為最好用cite web, 尤其這裡需要統一。此外accessdate基本沒有,需要加上。評價那一段太瑣碎,建議按“讚賞”、“批評”這樣的大致分開,一些內容相似的考慮合併或者刪掉。--淺藍雪❉ 2015年3月18日 (三) 17:45 (UTC)
- 5支持,2反对,落选。--219.129.200.73(留言) 2015年3月19日 (四) 02:44 (UTC)