Talk:魏则西事件

新闻动态

魏则西事件曾於

2016年5月3日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

魏则西事件曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2020年7月22日	優良條目評選	落選

本條目曾於2016年5月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2016年5月6日：哪一起中國医疗诈骗事件发生于2016年4月，患者因被百度及被莆田系承包的武警北京市总队第二医院的科室的虚假宣传，而被延误病情致死？

本條目曾於2016年5月3日登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。

本条目页属于下列维基专题范畴：

中国专题

（获评未评級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

醫學专题

（获评未评級、未知重要度）

	医学主题查论编本条目页属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

有關"可能不適用或被曲解的引用資料"

我覺得此條目的重點是「「腫瘤生物免疫療法」（即樹突細胞-細胞因子誘導的殺傷細胞療法），在美國早已被淘汰」，想知道有這一方面的可靠來源嗎？目前看到的好像都只是相關報導而已--Wolfch (留言) 2016年5月2日 (一) 05:51 (UTC)[回复]

各位可使用维基新闻丰富条目内容

维基新闻上可以攒不少新闻稿之类的叙述。对丰富突发事件类条目很有帮助。并且，所有在中国大陆撰写的纯描述事实的新闻报道根据中国著作权法全部属于公有领域，稍加润色修改后直接复制粘贴到维基新闻即可。--Techyan（留言） 2016年5月2日 (一) 14:19 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一起中國医疗诈骗事件发生于2016年4月，患者因被百度及被莆田系承包的武警北京市总队第二医院的科室的虚假宣传，而被延误病情致死？
魏则西事件条目由Walter Grassroot（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Walter Grassroot（讨论 | 貢獻），属于“Medical”类型，提名于2016年5月2日 03:47 (UTC)。
- 有一天我们中文维基百科会被解封；从那天起，我们将会面对无数多的医药代表和广告公司的突袭。那个时候维基百科也可能会成为助纣为虐的平台，为此，我们编辑必须及早准备最新信息和专业知识的壁垒；但谁又能保证现在这些管理员们不会被买通，去封禁内容、封杀编辑呢？--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月2日 (一) 03:57 (UTC)[回复]
- 我覺得此條目的重點是「「腫瘤生物免疫療法」（即樹突細胞-細胞因子誘導的殺傷細胞療法），在美國早已被淘汰」，想知道有這一方面的可靠來源嗎？目前看到的好像都只是相關報導而已--Wolfch (留言) 2016年5月2日 (一) 05:21 (UTC)[回复]
  - @Wolfch：，我增加了6个实验报告，不知道阁下是否还需要我用更多的证明？--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月2日 (一) 06:35 (UTC)[回复]
    - @Walter Grassroot：，謝謝增加相關論文的資料，只是想知道哪一篇論文有提到此療法在美國早已被淘汰（不好意思，論文真的沒有細看）（Wolfch (留言) 2016年5月2日 (一) 06:53 (UTC)[回复]
      - @Wolfch：，[1]，这篇是在一个新加坡的研究团队在2012年在美国采取的最后一次CIK的实验分析（且证明效果并不明显，就没有采取III期，阁下可以去阅读一下，还是很有启发）。在该报告发布后，美国本土就再无CIK或者DK-CIK的实验。另外一个原因是PD-1、CAR-T、TCR-T的免疫治疗效果太明显了。我希望能够在其他医学条目中更多去解释或者引用这些效果，则西事件更多还是偏向于社会问题更多些。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月2日 (一) 07:22 (UTC)[回复]
        (＋)支持：新創建條目，且有足夠參考資料支持--Wolfch (留言) 2016年5月2日 (一) 14:15 (UTC)[回复]
- (？)疑問 1.導言我改了一下，改得不是很好，還請各位完善。2.取名如此可以嗎？3.或許可以添加一些評論，如對百度等的批評。另，前段時間有百度貼吧的販賣吧主（？）爭議，不知有無必要一寫。--地底深山（留言） 2016年5月2日 (一) 07:20 (UTC)[回复]
  - @地底深山：，不好意思，但是我希望能够在写乱之前说一下我的逻辑，可能台湾和香港的编辑不太熟悉情况。魏则西是大陆此类问题的一个缩影或者代表，这也是为何该事件能够被不断探讨和发酵的原因。它牵扯到太多问题，医患矛盾、大陆地区医药不分家、莆田系问题、百度竞价、以及免疫治疗更新换代等一系列问题。百度绝非是最重要的（尽管它长期是维基百科的对手，我对它并无好感）；但莆田系问题、以及病人对免疫治疗的错误理解才是更深层的。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月2日 (一) 07:32 (UTC)[回复]
  - (＋)支持，合標矣。是這樣，謝謝您。我不了解。另，媒體也有用這個標題，是我多慮了。--地底深山（留言） 2016年5月2日 (一) 08:17 (UTC)[回复]

- “从事虚假的治疗方法”，我从来没见过这种表达（我只见过从事XX事业或行为），是我才疏学浅了吗？PS：我觉得中文维基百科不会被解封。--№.N（留言） 2016年5月2日 (一) 07:37 (UTC)[回复]
  - 我嘗試修改了一下文法，不知合不合適。--地底深山（留言） 2016年5月2日 (一) 08:25 (UTC)[回复]
- 樹突細胞-細胞因子誘導的殺傷細胞（英語：Cytokine-induced killer cell）療法←我對醫療知識完全沒有瞭解，您在編輯時將樹突細胞和細胞因子XXXXX分別以不同的[[]]括起來，不知合適否？衹是個人感覺。--地底深山（留言） 2016年5月2日 (一) 08:25 (UTC)[回复]
  - (：)回應，@地底深山：，这样解释一下，DC (Dendritic cells)就是树状细胞，CIK(Cytokine-induced killer cell)是“细胞因子诱导的杀伤细胞”，两类细胞虽然具备一定的杀伤癌细胞的能力，但是效果甚差，在临床实验中曾经尝试联合使用（这也就是大陆虚假宣传的DC-CIK疗法），但远远远远远远不如其他的免疫治疗方法，比如CAR-T或PD-1，（甚至还不如吃人参————当然“人参皂苷rh2”是另一个骗局，我会有空撰写），以至于从未出现药物上市，甚至连III期临床都没有通过。或许有一天医学界可能攻克DC/CIK的一些核心技术障碍，但我坚信这不会在中国大陆，也坚信这不是50年内的能够实现的。……--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月3日 (二) 00:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持，条目内容较充实。不知道调查组进驻百度会不会有作用 --找来源好麻烦※肯定帮不到你 2016年5月2日 (一) 11:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持，条目内足够标准。具有突发性，关注度高。--Techyan（留言） 2016年5月2日 (一) 14:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持，行文符合标准。创建了武警北京市总队第二医院和莆田（中国）健康产业总会等周边条目，欢迎同仁关注。--Amazingloong（留言） 2016年5月2日 (一) 14:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持：中英語新聞、學術文獻俱備，符合標準。知曉Walter Grassroot開擴醫學領域條目的原因。--Outlookxp（留言） 2016年5月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]
- 补充(！)意見：我觉得“相关”一节内只有脑神经递质检测仪骗局这个链接可以保留，因为其他内链都可以在正文内找到，没必要再在“相关”一节里再列一次。--№.N（留言） 2016年5月2日 (一) 15:20 (UTC)[回复]
  - 看到有人在我删掉多余链接后又重新加进去，在此作出(＊)提醒：请不要再在“相关”一节内加入正文内已经存在的链接！--№.N（留言） 2016年5月3日 (二) 10:17 (UTC)[回复]
    - (！)意見：相关条目比内文链接更加引人注目，因而两者并不等同。如何处理请尊重每个编者自己的意见，勿掀起编辑战。—思域无疆_{大道事体机器} 2016年5月4日 (三) 05:20 (UTC)[回复]
      - 看来遇到对待这个标准不一样的人了，公说公有理，婆说婆有理，反正我是按照这个标准来处理的，我也觉得参见项中只能是内文没有提及的条目，而且这个条目没多长，莆田系的链接寻找的难度也不大，虽然被撤销很不甘心，但我有别的事要做，暂时没时间去理这个。--№.N（留言） 2016年5月4日 (三) 05:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月3日 (二) 00:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持，合格。一条已经刷屏，深受各界关注的事件，这再一次暴露了百度的相关问题，也暴露了中国民营医疗机构的问题。国内地方电视台经常播中国民营医疗机构的广告，再这样真成野药台了。借用中国铁路宣传口号就是：以广告为宗旨，待用户如孙子（阶级敌人）！--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月3日 (二) 03:18 (UTC)[回复]
  - (：)回應，是“以抢钱为宗旨，待旅客如孙子”吧。#ForeverLove — 凡人丶 ^{你一定要好好的} _{中文字数统计工具} 2016年5月3日 (二) 11:33 (UTC)[回复]
  - (！)意見：不要把抢铁印象推广到整个中国铁路。—思域无疆_{大道事体机器} 2016年5月4日 (三) 05:20 (UTC)[回复]
    - 说的对。赚钱方法很多，百度就是靠广告牟利的，我就是借用了中国铁路宣传口号来形容百度的乱象。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月4日 (三) 05:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持，已達標，在臺灣實在難以想像此種現象。但是要把所有管理員都買通恐怕很難吧，除非先運用一些手段把一些難以買通的管理員給罷免掉。最近這幾個月維基上各種怪事，於是我的期中考嚴重爆炸了@@-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年5月3日 (二) 06:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：DYK达标。对楼主的担忧，我也有同感。-- 太子太保啦啦 _{（有事找我）} 2016年5月3日 (二) 07:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：參考來源可證實條目中的內容，符合DYK標準。--Engle躍【築夢踏實，夢想起飛，安裝加速投票工具】 2016年5月3日 (二) 08:02 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。(＆)建議给参考资料存个档，省的被公关了。#ForeverLove — 凡人丶 ^{你一定要好好的} _{中文字数统计工具} 2016年5月3日 (二) 11:31 (UTC)[回复]
  - ~~问题不当~~，武警二院并不是莆田系医院，只是科室被承包了而已。问题修改后请自行划票并将支持票补回。#ForeverLove — 凡人丶 ^{你一定要好好的} _{中文字数统计工具} 2016年5月3日 (二) 13:18 (UTC)[回复]
    - 这个问题貌似修改了吧？--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月4日 (三) 05:30 (UTC)[回复]
      - @FRDian：是否問題的「莆田系武警北京市总队第二医院」需刪除莆田系？另外@Walter Grassroot：--Wolfch (留言) 2016年5月4日 (三) 05:40 (UTC)[回复]
        已经代为略作修改，有不妥之处欢迎提出。另，条目符合标准，表示(＋)支持。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年5月4日 (三) 05:41 (UTC)[回复]
        这个现在读的不通吧。可以改成“哪一起中國医疗诈骗事件发生于2016年4月，因患者及家属轻信百度搜索上被莆田系承包的武警北京市总队第二医院科室的虚假宣传，而被延误病情致死？”#ForeverLove — 凡人丶 ^{你一定要好好的} _{中文字数统计工具} 2016年5月4日 (三) 12:11 (UTC)[回复]
        可以划去了。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月5日 (四) 05:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持：參考來源充足，符合標準。順帶一提，這就是中國。--Kahei9508（留言） 2016年5月4日 (三) 12:48 (UTC)[回复]
  - 已经发展出了真正意义上的资产阶级专政。--⚞★⚟ 2016年5月4日 (三) 18:50 (UTC)[回复]
    - 中國的醫療往往與權貴掛鉤，只要有人在背後撐腰醫院就能胡作非為。碰巧今日又有一宗關於中國醫療的新聞，病者在手術過後失去了右肾，醫生還跟他說是右肾萎缩了，還真當人家是白痴。--Kahei9508（留言） 2016年5月5日 (四) 10:30 (UTC)[回复]
      - 然而真的只是右肾萎缩，也不知道到底是谁白痴，会觉得在胸开刀能取出肾 @Kahei9508： --找来源好麻烦※肯定帮不到你 2016年5月6日 (五) 11:29 (UTC)[回复]
        如果這個是真相我只能說聲抱歉，在未搞清楚事件前便怪責他人，但畢竟中國有太多偷取活人器官的個案，多到足以令人先入為主。--Kahei9508（留言） 2016年5月6日 (五) 11:35 (UTC)[回复]
        刘永伟的右肾去哪了？，而且之前大部分关于所谓“偷肾脏”的报道都并不可信，不做配型的肾移植了也并不能使用@Kahei9508： --找来源好麻烦※肯定帮不到你 2016年5月6日 (五) 11:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，RIP。--2015leon（論·獻） 2016年5月5日 (四) 15:07 (UTC)[回复]

发现Baidu .sb被重定向到这个页面……

rt：[2]--P2p（留言） 2019年3月27日 (三) 11:37 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月22日 (三) 10:02 (UTC)[回复]

魏则西事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史－事件－中国大陆，提名人：Joe young yu（留言） 2020年7月15日 (三) 08:23 (UTC)[回复]

投票期：2020年7月15日 (三) 08:23 (UTC) 至 2020年7月22日 (三) 08:23 (UTC)
下次可提名時間：2020年8月21日 (五) 08:24 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。资料详尽，内容丰富，故提名GA。Joe young yu（留言） 2020年7月15日 (三) 08:23 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：
1. 多处地方明显复制自新闻稿而不加改写，如“据武警北京市总队有关负责人介绍”“表态坚决拥护国家卫生计生委、中央军委后勤保障部卫生局、武警部队后勤部卫生局三方联合调查组调查结果，坚决落实4条整改要求，在武警部队工作组指导下，对武警北京市总队第二医院（以下简称武警二院）相关问题和有关责任人，从严作出”等，都属新闻稿套话，可以缩减。
2. 结构不合理，3.3万字节的条目竟然只有两大章节，需要进行细致的分段。再如，第二章一堆整改整改整改之后突然就出现了“再度出现了莆田系医院”“再次回到百度的排行榜”，只是简单的按时间排序而不具备逻辑性（或是缺少内容），需要进一步整理
3. 语言需要编修。如“甚至有评论”“使得百度又因为”带有明显感情色彩。“出包”一词大陆不常用。—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月15日 (三) 13:56 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：貌似有用語語氣的問題，需要調整--　StarryHome　 2020年7月16日 (四) 03:03 (UTC)[回复]

：1

符合优良条目标准票，2

不符合优良条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月22日 (三) 09:57 (UTC)[回复]

魏则西最后的留言

在知乎上，他说“我现在住院，找到了真正靠谱的技术，家里却快山穷水尽了”。他说的真正靠谱的技术是什么呢？请问有人知道吗？詹华平（留言） 2020年9月28日 (一) 13:15 (UTC)[回复]