Talk:香山岛

本条目页依照頁面品質評定標準被評為小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

Zhongchan Dao

以下内容移动自Wikipedia:互助客栈/求助

Zhongchan Dao 它是什麼？--✉Hello World! 2008年1月2日 (三) 02:35 (UTC)[回复]

看這個討論：http://www.xzqh.org/bbs/simple/index.php?t32872.html ，Google Cache訪問：[1]—自由之大天使 The Quibbler 2008年1月2日 (三) 03:12 (UTC)[回复]

「中山」在任何一種漢語拼音，都不是譯作 zhongchan 吧 ????? -✉Hello World! 2008年1月2日 (三) 03:34 (UTC)[回复]

這就不知道了，但是人口那麼龐大的地方，總不可能是個無名小島吧？—Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月2日 (三) 05:15 (UTC)[回复]

該條目的討論頁和刪除請求記錄頁中有說明。--百楽兎 2008年1月2日 (三) 05:27 (UTC)[回复]

它是什麼在英文維基中也沒有定論，按贊成刪除的英文維基人說法，它不過是一堆不可靠來源所錯誤拼湊而成的條目，而我也認同此一看法。

條目名zhongchan dao可能是zhongshan dao中山島的訛誤，因zh是漢語拼音特有拼法，而該地無發zhong chan音的地名，最接近者為中山市的zhong shan，中山市現今位置在數千年前曾經為島（中山市#地理），但不管數千年前的該島嶼是叫什麼名字（總之不會跟因孫中山得名的中山市同名），該島已與大陸本土融合而不復存在，但條目中用的時態卻是現在式而非過去式。

而其內文宣稱該島尖端屬澳門，其餘為珠海市的一部分，總人口有230萬（依2003年資料），實際上全澳門（2007年第1季：52萬）及全珠海（2005年：141萬）當時的人口加總也不到230萬，要一直到2007年珠海人口達182萬時總和才有達到該數。所以無論如何，該條目內容必然存在謬誤。在2006年的討論中有編輯者引用了一張位於gov.hk網域的地圖，據描述該圖有標示出zhongchan dao，或許是唯一可視為可靠來源的文獻，可是現在網址已然失效。—雅言（對話） 2008年1月2日 (三) 06:27 (UTC)[回复]

這樣的話，我們也沒必要加這一頁面了。另外不知誰能再在英文條目中提一下刪除投票？Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月2日 (三) 06:50 (UTC)[回复]

Google出來發現到有不少外國網站都有這個「島」的「資料」，也許可以以「不少外國人誤以為存在的一個虛構島嶼」的角度寫個條目（笑）。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年1月2日 (三) 14:25 (UTC)[回复]

google出來的不少結果都是維基百科mirror甚至無斷轉載維基百科資料，這情況比之前的Fujiwhara effect/Fujiwara effect還糟糕，至少Fujiwhara還是NOAA帶頭錯用的，在引用來源明確下出醜的是NOAA不是維基XD。—雅言（對話） 2008年1月2日 (三) 14:33 (UTC)[回复]

太過不可思議。澳門、珠海又不是那些緲無人煙的南極洲荒島。難道連求證一下也做不到？--✉Hello World! 2008年1月2日 (三) 14:31 (UTC)[回复]

我同意Kevin的意見，誰對行政區劃比較熟悉的話可以寫一寫。--Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月2日 (三) 14:39 (UTC)[回复]

汗，虽然Zealotzuo建立这个中山岛的条目是出于好意，但里面没有参考资料，内容和条目名也为原创研究，等于在错误的英文版上乱上加乱。我已经重新改写，并将条目移至香山岛，删除了中山岛的命名，珠江口一带无论历史和现在，都无中山岛。—长夜无风(风语者) 2008年1月2日 (三) 19:20 (UTC)[回复]

我只是看沒人寫了才去創立……有人改寫自然是很好的，我對行政區劃並不很熟。—Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月3日 (四) 05:39 (UTC)[回复]