Talk:靖难之役
![]() | 靖难之役曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||
![]() | 靖难之役曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目;其後評選典範條目亦落選 |
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
优良条目候选
靖難之役(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:戰爭與軍事 - 戰役,提名人: Jason 22 對話頁 貢獻
- (+)支持:提名人票。靖難之役是由User:九翼天使所寫,其內容豐富,註解完善,敘述有條理,所以推薦參選優良條目—— Jason 22 對話頁 貢獻 2011年6月6日 (一) 01:26 (UTC)
- (+)支持,唯一的缺陷是没有插图。要不把明成祖坐像File:Anonymous-Ming Chengzu.jpg放上去怎么样?--Amazingloong (留言) 2011年6月6日 (一) 05:10 (UTC)
- (:)回應應該會協助補上-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年6月6日 (一) 10:54 (UTC)
- (+)支持,相當詳盡。--安可(來酒館談談 ) 2011年6月7日 (二) 11:26 (UTC)
- (+)支持:少見的中國古代戰爭條目,精確詳實,可供查證。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年6月7日 (二) 14:13 (UTC)
- (+)支持:写得很详细,真得很少见啊!不过貌似有关中国古代战争的图片确实很少,如果能多一些就更好了。--Aronlee90 (留言) 2011年6月7日 (二) 14:27 (UTC)
(!)意見靖难之役对明朝历史发展的影响很深远,也许“影响”这部分还可以扩充?或者和之前的“余波及后事”综合一下?--Aronlee90 (留言) 2011年6月7日 (二) 14:30 (UTC)
- (+)支持:內容豐富--☺塗德庸➲數負☻ 2011年6月7日 (二) 14:50 (UTC)
- (+)支持:已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年6月10日 (五) 09:44 (UTC)
- (+)支持相當詳盡,參考資料具備--Alexchris (留言) 2011年6月10日 (五) 13:03 (UTC)
- (+)支持內容豐富詳盡--Yanting999 (留言) 2011年6月10日 (五) 14:10 (UTC)
↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
- (※)注意投票人在發起投票一刻未滿50次編輯,可能違反Wikipedia:投票要求-HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月10日 (五) 14:25 (UTC)
- (+)支持內容豐富詳盡已經達標--Coekon (留言) 2011年6月13日 (一) 02:29 (UTC)
優良條目重審(第一次)
靖难之役(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:7(留言) 2016年8月29日 (一) 03:34 (UTC)
- 投票期:2016年8月29日 (一) 03:34 (UTC) 至 2016年9月5日 (一) 03:34 (UTC)
不符合优良条目标准:提名人票。部分章节、段落无来源或来源不足,如“朱允炆執政之初的政策問題”、大量不当隐藏内容,全文刊出的召书也不合适。—7(留言) 2016年8月29日 (一) 03:34 (UTC)
不符合优良条目标准:和最近入选的三藩条目比一比,无论是行文思路还是来源方面都比不上。--Antigng(留言) 2016年8月29日 (一) 05:24 (UTC)
- 話說,最前面首段就有問題,是6月13還是7月13?--Z7504(留言) 2016年8月31日 (三) 11:54 (UTC)
不符合优良条目标准:疑問是否有原創? 整個看一下,讀起來和「古書」的感覺差不多
囧rz……;再者,日期全使用農曆嗎?那就更不用說是否有原創嫌疑了...--Z7504(留言) 2016年9月2日 (五) 08:19 (UTC)
不符合优良条目标准:{{Veil|time=2015-09-12T09:16:17+00:00}}{{original research}},此外来源不足,行文不畅,实在是太糟糕了。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月3日 (六) 14:34 (UTC)
- 4反對:未達標準--Z7504(留言) 2016年9月5日 (一) 11:59 (UTC)
部分解释:
- “朱允炆執政之初的政策問題”段:原来有来源,被后来的人给编辑去掉了。
- 首段的日期:(夏历)建文四年六月十三日 = (儒略历)1402年7月13日,无误。
- 全文中的日期,凡汉字的一律是夏历(农历),凡阿拉伯数字的一律是儒略历(公历)。
- 我保证我自己编辑的部分都是从史料上找到的。页面下方二百余条reference就是证据。
- 史料上的日期一般都写成“建文元年七月壬申”这样,用干支代替具体的日数。我是对比万年历查到具体是哪天的(例如建文元年七月壬申=七月初五)。这方面无任何原创内容。
九翼天使(留言) 2018年3月24日 (六) 14:42 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了靖难之役中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://wenxian.fanren8.com/06/03/45/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131207113857/http://wenxian.fanren8.com/06/03/45/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。