Talk:葵涌警署外衝突

葵涌警署外衝突因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年8月10日	優良條目評選	落選
2019年9月20日	優良條目評選	入選

本條目曾於2019年8月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2019年8月8日：在2019年7月30日晚上的香港葵涌警署外發生哪一次警民衝突？

當前狀態：優良條目

本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评优良級、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

香港政治专题

（获评优良級、未知重要度）

	查论编本条目页属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目與高風險主題反对逃犯条例修订草案运动相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

有關條目的命名

大多香港的媒體使用「葵涌警署外衝突」作為標題，因為發生的範圍只在葵涌警署外週邊的地方，反之葵涌衝突不太清楚（葵涌範圍非常大，可以再細分為上葵涌、中葵涌及下葵涌）

--Wpcpey（留言） 2019年7月31日 (三) 06:02 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

在2019年7月30日晚上的香港葵涌警署外發生哪一次警民衝突？
2019年7月葵涌警署外衝突条目由SH6188（讨论 | 貢獻）提名，其作者为SH6188（讨论 | 貢獻），属于“incident”类型，提名于2019年8月3日 14:55 (UTC)。
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月3日 (六) 15:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年8月3日 (六) 17:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SCP-2000（留言） 2019年8月3日 (六) 19:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第27 67 762位維基人 2019年8月4日 (日) 01:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Gompertz在原野上遨遊_{8·5全民三罷連儂牆 GAC} 2019年8月5日 (一) 10:12 (UTC)[回复]

優良條目評選（首次）

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月10日 (六) 14:58 (UTC)[回复]

2019年7月葵涌警署外衝突（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史-事件，提名人：KMB-ATENU139 2019年8月3日 (六) 14:40 (UTC)[回复]

投票期：2019年8月3日 (六) 14:40 (UTC) 至 2019年8月10日 (六) 14:40 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月9日 (一) 14:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票，DC17作品，內容及來源充足，自認符合GA標準。--KMB-ATENU139 2019年8月3日 (六) 14:46 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：动态条目，有待事情后续发生更新。--百战天虫（留言） 2019年8月3日 (六) 14:57 (UTC)[回复]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
@SH6188：我建议主编先撤回提名，在確定沒後续时才再提GA，撤回提名後再提名不受30日限制。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月3日 (六) 15:42 (UTC)[回复]
- @Sanmosa、百战天虫：葵涌衝突已過，且現在已不是7月，我認為沒問題。--KMB-ATENU139 2019年8月4日 (日) 01:19 (UTC)[回复]
  - 我想看看天虫的回应。산 모 사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月4日 (日) 02:03 (UTC)[回复]
  - @百战天虫：--KMB-ATENU139 · 8.5大罷工 2019年8月4日 (日) 10:03 (UTC)[回复]
(＝)中立：大多香港的媒體使用「葵涌警署外衝突」作為標題，因為發生的範圍只在葵涌警署外週邊的地方，反之葵涌衝突不太清楚（葵涌範圍非常大，可以再細分為上葵涌、中葵涌及下葵涌）
- 有線新聞：葵涌警署外發生警民衝突 (現場)
- 星島日報：葵涌警署外衝突涉打記者記協攝記協將提訴訟
- 【葵涌警署衝突】防暴警衝出警署即推打趕記者　韓國記者中「椒」
- 經濟日報：百人圍葵涌警署爆衝突警一度擎槍--Wpcpey（留言） 2019年8月4日 (日) 02:32 (UTC)[回复]
- 主編會不會考慮“2019年7月葵涌警署外衝突”？산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月4日 (日) 02:48 (UTC)[回复]
  - @Sanmosa、Wpcpey：完成--KMB-ATENU139 · 8.5大罷工 2019年8月4日 (日) 05:15 (UTC)[回复]
  - @Wpcpey：--KMB-ATENU139 · 8.5大罷工 2019年8月4日 (日) 10:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容全面。葵涌事件只是短期事件，已沒有重大進展，內容應該沒有明顯的變化。--Gompertz在原野上遨遊_{8·5全民三罷連儂牆} 2019年8月4日 (日) 13:02 (UTC)[回复]
(＝)中立：部分章節內容偏少，有的只有一句。—roughly the same 2019年8月4日 (日) 16:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--第27 67 762位維基人 2019年8月5日 (一) 00:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--Fran·1001·hk 2019年8月5日 (一) 03:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。산 모 사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月5日 (一) 07:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：鼓励鼓励--Cohaf(talk) 2019年8月5日 (一) 08:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--SCP-2000（留言） 2019年8月6日 (二) 06:16 (UTC)[回复]

评估	标准	评论
不符合优良条目标准 -- VulpesVulpes825 (留言) 2019年8月6日 (二) 11:18 (UTC)[回复]
此条目没有通过快速不合标的全部标准
与六個優良條目標準的任何一個有較大差距。Template:GAList/check 它包含侵犯版權的內容。Template:GAList/check 它有或需要維護模板。Template:GAList/check 在條目上有編輯戰，使條目不穩定。Template:GAList/check
1. 精心編寫： Template:GATable/item Template:GATable/item
2. 可供查證且無原創研究： Template:GATable/item Template:GATable/item Template:GATable/item Template:GATable/item
3. 涵蓋面廣： Template:GATable/item Template:GATable/item Template:GATable/item Template:GATable/item
6. 若可能，則透過圖像說明： Template:GATable/item Template:GATable/item
7. 总结：		此条目没有通过快速不合格全部标准，所以不合标准。

- @VulpesVulpes825：哪裏含侵犯版權的內容？--KMB-ATENU139 · 8.5大罷工 2019年8月7日 (三) 03:15 (UTC)[回复]
  - 条目图片内容在维基共享资源上被标明为有侵犯版权嫌疑。在版权讨论结束前我认为应该要先搁置该条目评选。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年8月7日 (三) 11:44 (UTC)[回复]
(！)意見：雖然與條目評選無關，但「此条目没有通过快速不合格的全部标准」這句話似乎可以有兩種解讀方式，一種是沒有全部都通過，一種是全部都沒有通過。—--EzrealChen（留言） 2019年8月6日 (二) 13:38 (UTC)[回复]
- 条目图片内容在维基共享资源上被标明为有侵犯版权嫌疑。在该讨论结束前我认为应该要先搁置该条目评选。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年8月7日 (三) 11:44 (UTC)[回复]
(？)疑問@Sanmosa、Wolfch：關於圖片在共享有問題是否需要導致評選被擱置的問題，不知兩位看法如何?　畢竟評選中好像沒有這麼如此規定圖片如在共享有問題時需要擱置評選這規定，希望多一些意見或建議。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月8日 (四) 10:39 (UTC)[回复]
- 我請了一個commons的管理員去處理了，我認為他不會花三天的時間才能結案。산 모 사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月8日 (四) 11:04 (UTC)[回复]
- @Z7504：，我不確定之前有沒有優良條目評選因為圖片在共享有問題而擱置評選的例子（若真的有此例子，請告訴我），若沒有先例，不太好判斷。--Wolfch (留言) 2019年8月8日 (四) 12:33 (UTC)[回复]
  - 擱置評選=落選？--KMB-ATENU139 · 8.6激光筆 2019年8月8日 (四) 12:38 (UTC)[回复]
  - 想到擱置評選就會想到這個阿...，不過擱置評選不代表一定落選。如果結果為通過然後又沒有問題的話還是有可能入選的，但評選中有很多可能無法解決的bug。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月8日 (四) 12:42 (UTC)[回复]
    - 會不會先換成非自由版權的圖像？--SCP-2000（留言） 2019年8月10日 (六) 13:21 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准措辞偏向示威者一方，警长被激光伤眼未提及等--苞米(☎)💴 2019年8月10日 (六) 12:04 (UTC)[回复]