Talk:臺灣電視公司

條目評選

新條目推薦

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

• 你知道台湾的第一家电视台是哪一家吗？（推荐非自荐，创建者User:Tomchiukc）--左图右史 03:46 2006年10月27日 (UTC)
  • (！)意見，這個條目現在幾乎都是匿名用戶在創作，這位匿名用戶很認真地添加了許多資料，多到我必須把條目分割出去，現在添加的內容與原創建者的關係似乎不是那麼大。未命名 04:55 2006年10月27日 (UTC)
    • (：)回應，是的，希望这位用户能够注册。他（她）编辑了很多台湾电视方面的条目，真的是非常用心。有的时候觉的有些太过于拘泥规则，优秀的条目无论是多人合作还是个人完成都该被推荐。如果这个条目被推荐，一方面可以鼓励这为用户和更多默默做出巨大贡献的匿名用户注册，又是宣扬合作主义的例证，还可促进对电视感兴趣的维基人编写更多优质条目。如果各位认为这篇条目内容尚可，鄙人打算再次推其为优良条目。--左图右史 04:59 2006年10月27日 (UTC)
      • (！)意見，我也希望他能註冊，不過沒有授與對象不知可否推薦，而且他好像還沒補完的樣子，我接下來也準備把一些內容分割出去，這個條目似乎還有得整理。未命名 05:04 2006年10月27日 (UTC)
  • (＋)支持，內容有一定水準。Kevin 09:50 2006年10月27日 (UTC)
  • (！)意見，右邊的公司模版有大部份內容重複，應保留其一即可。--Ellery 13:54 2006年10月27日 (UTC)
  • (＋)支持，但當中有一些的內容是可以從該條目中分拆出來。--Shinjiman ⇔ ♨ 12:25 2006年10月28日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 12:38 2006年10月28日 (UTC)

优良条目评选

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至 台湾电视公司（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）(推荐，非自荐）台湾媒体-电视台，台湾第一台，内容充足，中视和华视也可参考。--左图右史04:45 2006年9月15日 (UTC)

• (－)反对，更象企业广告宣传和股东报告。--董钢 16:26 2006年9月16日 (UTC)
• (＋)支持，台灣電視歷史任何小處，無論正面、負面，都值得兩岸三地借鏡參考。--Danny.umd（對話頁） 20:27 2006年9月16日 (UTC)
• (－)反对，列表过多，格式和其它优良条目有很大差别。--长夜无风(风言风语) 04:59 2006年9月17日 (UTC)
• (－)反对，離優良條目仍有一大段距離。
• (－)反对，太差了，是優良條目？免得笑死人吧--甚麼是愛情???(有事找我?) 05:24 2006年9月21日 (UTC)

第二次优良条目评选

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

• 台湾电视公司（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：台湾媒体-电视台。经过一位匿名用户大量编辑后再次提名。希望能为媒体实现零的突破。--左图右史 10:56 2006年10月30日 (UTC)
  • (－)反对，內容仍有爭議性，希望修正。如修好後，本(－)反对票自動轉為(＋)支持。--甚麼是愛情???(有事找我?) 13:37 2006年10月30日 (UTC)
    • (：)回應，该文章与政治基本无关，所阐述的大多是台视成长的历程。而且目前其中的经典节目一段，原先都是被划入段落，现在因为内容太多，才被单列为一个条目。可见该条目其实内容相当丰富。一个电视台能写成这样也已经不易。如果与大陆的中国中央电视台、湖南电视台、东方卫视相比，台湾的五家无线电视台条目（台视、中视、华视、民视、公视）堪称一流。特别要感谢这为匿名用户，维基需要这样默默奉献的人，也希望他能真正的尽早注册。--左图右史 01:27 2006年10月31日 (UTC)

第三次优良条目评选

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

• 台湾电视公司（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：媒体--不中举的秀才(江南贡院) 00:35 2007年2月12日 (UTC)
  • (＋)支持--約翰哈博克 02:19 2007年2月12日 (UTC)
  • (＋)支持--Jason22(請留言) 06:42 2007年2月12日 (UTC)
  • (＋)支持--by--阿佳暫時不囉唆！ 08:12 2007年2月12日 (UTC)
  • (－)反对，有点像流水帐。--用心阁（对话页） 02:27 2007年2月13日 (UTC)
  • (－)反对，资料零乱，需要整理。--长夜无风(风言风语) 09:24 2007年2月14日 (UTC)
  • (！)意見第一段開頭是問題，另外內容部分，年份為何不用子章節標題？闇黑御用，隼是也。 02:26 2007年2月16日 (UTC)
    • 首段已经加强。--不中举的秀才(江南贡院) 04:20 2007年2月16日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 13:24 2007年2月18日 (UTC)
  • (＋)支持 闇黑御用，隼是也。 13:46 2007年2月18日 (UTC)

電視節目

某些電視節目，像是五燈獎，可獨立成一個條目，參考Wikipedia:台灣主題公告欄，沒人做的話，我之後來搬。未命名 18:53 2006年10月20日 (UTC)

為方便閱覽，包括已獨立的條目在內，所有的節目等到其他人寫到一定數量，我將改成表格格式。另外，創作的匿名用戶兄如果有看到的話，拙見認為你在各節目條目的分點分得太細，如果能把文字合在一起寫成文章樣式最好，分得太多看得不太順，以上如果之後我有時間再來改。未命名 03:26 2006年10月26日 (UTC)

• 我必須要對「台視2006年八點檔連續劇《神機妙算劉伯溫》是第一部雙語（主聲道為台語原聲，副聲道為國語配音）播出的連續劇。」這一個條目提出質疑，其實《神機妙算劉伯溫》並不是第一部以「雙語」播出的連續劇，更久之前，《包青天》才是第一部以「雙語」播出的連續劇，其主聲道為國語原聲，副聲道為台語配音。Dennybrosh 02:32 2006年11月7日 (UTC)

神机妙算刘伯温

请问神机妙算刘伯温算是单元剧还是连续剧？其是分成各个单元的，但是每个单元也有一部普通电视剧的长度。--左图右史 13:31 2006年11月20日 (UTC)

优良条目撤销

移动自Wikipedia:優良條目重審

重审期：2007年8月5日—2007年8月12日

理由：结构松散，资料零乱，不及目前“优良条目”的普遍素质，需要清理。具体意见包括：“历史”一段应连续叙述，理清历史脉络；“重大事件”缺乏可供查证的资料。其他章节之间应注意展现公司的整体风貌，而不是简单的资料堆积。—Markus 2007年8月5日 (日) 07:29 (UTC)

• (＋)支持——内容杂乱。—Quarty 2007年8月5日 (日) 16:38 (UTC)
• (＋)支持—长夜无风(风语者) 2007年8月5日 (日) 17:40 (UTC)
• (＋)支持,需进一步组织和排版—Webridge 2007年8月6日 (一) 08:59 (UTC)
• (＋)支持,內容確實豐富，但在內容的緻密度需改善，且希望該條目能進行系統化整理—Hitointaiwan 2007年8月8日 (三) 16:46 (UTC)
• (＋)支持，的確，內容太雜亂了，而且其中一個資料來源，怎麼可能是一個國文老師呢？當然，這只是我一點點的看法，如有疑義，歡迎討論。--約翰夏卜少尉 2007年8月9日 (四) 03:50 (UTC)
• (＋)支持--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月10日 (五) 07:20 (UTC)
• (！)意見——重审期不是过了吗？——某人talk 2007年8月14日 (二) 04:02 (UTC)

有關資料重整

為了減輕條目字數，我已經把節目和新聞的部份獨立出去了，並且把原本的「台視新聞」段落合併到節目資訊裡。不過要統整的節目資料實在太多了(累)，我先把原本的節目一覽部份空下來，大家可以去臺灣電視公司節目列表和台視新聞看一看，順便把簡要的節目資訊補回來。希望節目資料整理完之後，能再次申請優良條目成功。—大摩 ~摩一下~ 2008年5月15日 (四) 14:59 (UTC)

關於User:125.162.4.193 所做的更改

似乎更改了一些數據，有些還是有附上來源的數據。不知道這些更改是否正確，希望有這方面的專家可以過來確定一下。--祥龍 (留言) 2010年11月18日 (四) 02:06 (UTC)

我原本也以為是有更新資料，但是我看到台視開播那邊的時候，發現原本「由第一夫人蔣宋美齡按鈕」這段，被更改成一個印尼童星的名字，我才確定這是個有破壞性質的修改。我目前先回退，等到有人加上可靠的參考資料再說吧 。—大摩 ~精益求精~ 2010年11月23日 (二) 05:19 (UTC)