Talk:维多利亚II

你知道吗？

维多利亚II曾於2011年2月19日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

（获评初級，低重要度）

	电子游戏主题本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页获评初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目页已评为低重要度。
	本条目页需要加入辨识图像和截图。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2010年，Paradox开发的哪一款历史题材战略游戏是《维多利亚：太阳帝国》的续作？
维多利亚II条目由tyj1982338（讨论 | 貢獻）提名，其作者为tyj1982338（讨论 | 貢獻），属于“video game”类型。
- (＋)支持-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年2月12日 (六) 14:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2011年2月12日 (六) 14:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持翻译作品。 AlexHe34 (留言) 2011年2月12日 (六) 15:36 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对，内容不全，缺少对游戏的评价和后续资料片等内容。~~改(＋)支持—TBG TBG Best and Greatest 2011年2月12日 (六) 15:41 (UTC)[回复]
  - (：)回應，这里是新条目推荐，不是优良条目或特色条目候选，不要求必须内容全面。藏骨集团啊，您怎么也变得像User:Cdip150、User:Cobrachen那样吹毛求疵，看到条目有一点小毛病就投反对票呢？--Symplectopedia (留言) 2011年2月12日 (六) 16:02 (UTC)[回复]
    - (：)回應，内容全面可是个大问题啊。比如说，您Symplectopedia成名人啦（这很重要），我在维基百科上根据您的资料写个关于您的条目，结果写到您婴儿时期，恰好3000字节（反正到DYK标准就是啦），就送到DYK去，阁下能够接受吗？—TBG TBG Best and Greatest 2011年2月13日 (日) 03:06 (UTC)[回复]
      - (※)注意：请勿人身攻击。该条目已经达到最低要求，达到要求便可提名，至于条目质量是其他维基人有目共睹的。相信如果您真写出那样的条目，其他维基人也不会给您投支持票的。--AvatarQuakeuard (留言) 2011年2月13日 (日) 06:02 (UTC)[回复]
        (：)回應既然这是人身攻击，我也删去我的例子了，但正因为这是内容不全面的条目，我才会投反对票。—T B G TBG Best and Greatest 2011年2月13日 (日) 06:07 (UTC)[回复]
        (～)補充：敢保證Symplectopedia在DYK的超嚴格標準也是大家有目共睹的，所以就旁觀者而言，藏骨集團過分激動而疏忽禮儀，Symplectopedia則是五十步笑百步，所以都別再吵了。-- ★ 小虎 Tiger 2011年2月13日 (日) 13:42 (UTC)[回复]
  - (！)意見，其實Wikipedia:小作品都有期望條目完整，所以如果在DYK要求條目內容全面，一點也不過份。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2011年2月19日 (六) 16:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持--歡迎搭乘華南航空 · 進入駕駛室 · 查閱飛行記錄 2011年2月12日 (六) 16:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持--玖巧仔 ●□留言 2011年2月13日 (日) 00:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Ronochen (留言) 2011年2月13日 (日) 10:10 (UTC)[回复]
- (－)反对：很明顯的，本條目只有講遊戲內容，評價和開法過程毫無紀載，甚至該掛上維護模板。-- ★ 小虎 Tiger 2011年2月13日 (日) 13:38 (UTC)[回复]
  - (：)回應：已加入相关媒体评价数据，另外本作暂无资料片。感谢各位关注，在下个人以为，条目重点在于事物本身，外界评价之于游戏并不等同于“婴儿时期之后的身世”之于整个人生。不过我也承认并相当认同一款游戏的外界评价是彰显此游戏关注度的要素。--horsefaCe!!! （留言） 2011年2月13日 (日) 15:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持，什么时候参选DYK的标准变得如此严苛了？在下认为已达标。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2011年2月13日 (日) 16:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Inhins (留言) 2011年2月17日 (四) 02:13 (UTC)[回复]
  ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其屬下的另一傀儡Ronochen已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2011年2月18日 (五) 18:20 (UTC)[回复]

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了维多利亚II中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.macgamer.com/news/victoria-ii-released 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110714014539/http://www.macgamer.com/news/victoria-ii-released
修正 http://pc.ign.com/articles/112/1121231p1.html 的格式与用法
修正 http://www.amazon.com/Victoria-2-Original-Game-Soundtrack/dp/B0041I6MGS 的格式与用法

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月16日 (日) 20:50 (UTC)[回复]