Talk:独乐寺

独乐寺因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年10月11日	優良條目評選	入選

本條目曾於2013年7月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

中国文化遗产专题

（获评优良級、高重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

天津专题

（获评优良級、高重要度）

	天津主题查论编本条目页属于天津专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天津类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

File:梁思成绘蓟县独乐寺观音阁南立面图.jpg

蓟县的哪座寺庙在风格上“上承唐代遗风，下启宋式营造”？
独乐寺条目由作者自荐，其作者为Amazingloong（讨论 | 貢獻），属于“Amazingloong”类型，提名于2013年7月4日 03:14 (UTC)。
- (＋)支持：支持中國文化條目。--Outlookxp（留言） 2013年7月5日 (五) 04:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持：僅僅有一個小建議，「保護」部份似乎缺乏實際的保護措施。--Kameister（留言） 2013年7月5日 (五) 09:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持--光热维(留言)_{(绝望的脚下草)} 2013年7月5日 (五) 13:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年7月6日 (六) 07:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年7月7日 (日) 10:10 (UTC)[回复]

優良條目候選

以下内容移动自Wikipedia:优良條目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：遊戲人間（留言） 2013年10月11日 (五) 21:08 (UTC)[回复]

独乐寺（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 文物古迹，提名人：Amazingloong（留言） 2013年10月4日 (五) 16:56 (UTC)[回复]

投票期：2013年10月4日 (五) 16:56 (UTC) 至 2013年10月11日 (五) 16:56 (UTC)

(＋)支持：提名人票。主编认为文章足够清晰的阐述独乐寺的情况，已经达到优良条目标准。--Amazingloong（留言） 2013年10月4日 (五) 16:56 (UTC)[回复]
(！)意見，历史一段多有文白夹杂的语句，应该是县志等书里直接取来的。要改写一下比较好--镜海水手（留言） 2013年10月6日 (日) 06:30 (UTC)[回复]
(！)意見：提几点意见
- 1）历史明清时期中，王弘祚在维基百科中是有对应词条的，建议添加内部链接。
- 2）个人认为在政治势力方面，还是应该明确区分，如历史民国时期中，蓟县保安队可明确写为北洋政府蓟县保安队，党部可明确写为中国国民党党部等，这样更不易引起阅读者的疑惑。
- 3）历史民国时期部分第三段，段首的5月29日建议改为1931年5月29日，或同年5月29日。
- 4）历史1949年以后部分，个人认为排版应该有一定之规，可以考虑根据年份分段。也可以整个部分合为一段。
- 5）历史1949年以后部分，句“1972年，观音阁进行修整时发现了壁画，经考证是清代乾隆十八年(1753年)一次大修独乐寺时，壁画被覆盖上一层1厘米厚的灰而被掩盖。”为病句。
  - (＋)支持：内容全面充实 --北风其凉（留言） 2013年10月7日 (一) 12:55 (UTC)[回复]

--北风其凉（留言） 2013年10月6日 (日) 06:37 (UTC)[回复]

(：)回應：感谢以上二位宝贵意见，已经逐一进行了校对并将疏漏之处改正。--Amazingloong（留言） 2013年10月6日 (日) 16:33 (UTC)[回复]
(＋)支持：非常完整，而且图片配合得也很好。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年10月6日 (日) 16:39 (UTC)[回复]
(＋)支持：天津Boss！—— 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年10月6日 (日) 16:46 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细。--Huandy618（留言） 2013年10月7日 (一) 11:23 (UTC)[回复]
(！)意見：很喜欢中国文化的条目。有几条意见。其一，建议注出“中国仅存的三大辽代寺院”是哪三大（好像是独乐寺、奉国寺、华严寺）并注出来源。其二，“历史”一章“明代以前”一节应该有关于辽代重修的内容吧？第三，“历史”一章“民国时期”，不太理解“独乐寺复归还于民众”，之前不归民众是什么意思呢？其四，“核心建筑”中“山门”一节需要整理，部分信息在这一节中出现了两次，显得多余、啰嗦，如“独乐寺山门即独乐寺的大门，其面阔三间”和“山门为面阔三间进深二之单层建筑物”、“据说山门的牌匾乃严嵩所题”与“南面额曰“独乐寺”，相传严嵩手笔”。其五，“历史”一章中还是有一些文白交杂的语句，不过或许不改也可以，有兴趣看这个条目的人应该不怕文言文。--如沐西风（留言） 2013年10月7日 (一) 14:40 (UTC)[回复]
- (：)回應：诸如“面阔x间”“进深y间”这类说法是沿用至今的古建术语，不太方便翻译，我考虑加个注释吧。其他的意见，稍后我再逐一校对并完善一下。--Amazingloong（留言） 2013年10月7日 (一) 15:10 (UTC)[回复]
  - 我的意思不是这样……“面阔三间”、“进深二间”之类的我觉得也不大算得文言文，“殆非原状”“盖阶之‘长随间广’”之类，文言色彩稍浓了一点。--如沐西风（留言） 2013年10月9日 (三) 00:31 (UTC)[回复]
- 註：此處原有文字，因為与GA评选无关，已由Amazingloong(留言)於2013年10月8日 (二) 01:23 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]
(＋)支持，內容豐富，符合GA標準。--天天 (留言) 2013年10月8日 (二) 03:11 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年10月8日 (二) 04:44 (UTC)[回复]
(＋)支持，优秀的原创文化条目-镜海水手（留言） 2013年10月9日 (三) 00:18 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年10月9日 (三) 09:47 (UTC)[回复]
~~(－)反对，条目行文甚好。只提一点，infobox配图质量应该与文章质量一致。其他无~~--白开水開箱維修抄錶 囧rz... 2013年10月10日 (四) 03:22 (UTC)[回复]
- (：)回應：infobox配图已更换，感谢达师提供素材。--Amazingloong（留言） 2013年10月11日 (五) 01:36 (UTC)[回复]
(＋)支持：抵消票，图片质量判断因素过于主观，优良条目标准中也没有相关规定。--刘嘉（留言） 2013年10月10日 (四) 06:59 (UTC)[回复]
上传了两张照片至commons:Category:Dule Temple，楼主可以选用。 --达师 - 270 - 456 2013年10月10日 (四) 09:02 (UTC)[回复]
- (：)回應：十分感谢阁下提供素材。--Amazingloong（留言） 2013年10月11日 (五) 01:36 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容完整詳細，來源足夠。啊...好希望臺灣也能多點GA條目啊ww --Liaon98 _我是廢物 2013年10月10日 (四) 16:23 (UTC)[回复]
(＋)支持，很讚！--Clithering（200+ DYK） 2013年10月11日 (五) 04:00 (UTC)[回复]

入選：12支持，0反對。--遊戲人間（留言） 2013年10月11日 (五) 21:01 (UTC)[回复]